-
1 # 山水暢遊茶馬驛站
-
2 # sc悠遊
兩隻我都有,我為什麼兩隻都儲存,因為各有所長。
1424是金圈頭,F2.8大光圈,大三元之一,素質比1635好了一截,也是有幾年尼康的獨門武器,喜歡拍風景拍建築都是為了它入了尼康門。若說缺點,就是是燈泡頭,拍風光上濾鏡比較費勁,一套濾鏡下來貴且大和重。
相較而言,1635,F4恆定光圈,素質也還可以,廣角變小了點,但覆蓋了28,35兩個常用焦段,關鍵它增加了防抖,相較1424而言便攜和實用了。
所以,若是專門的大場景風景和建築,特別是上了三腳架的我都是用1424,而一般旅遊我就帶1635了。
-
3 # 晨霧暮雪
14-24mm鏡頭更具優勢,14端廣角可涵蓋更大的視角。而16-35mm鏡頭視角會小一點,且焦段與24-70mm有部分重疊,造成浪費。14-24mm鏡頭也可選用副廠適馬鏡頭,畸變比原廠頭控制得更好,價格不相上下,但缺點是比較重。
-
4 # 鷹積蒼空
配這兩個鏡頭,主要是看你想拍攝什麼?雖然都是廣角鏡頭但用處,略有不同,價格卻有很大差距。14一24的鏡頭好,因為它的光圈大,他的視野比較寬闊,而且背景虛化的好,拍花草人像,再絕佳不過了,但它的價格非常的高,也是廣角鏡頭裡的嬌嬌者。16一35鏡頭也不錯,它的光圈是f4,比14*24的光圈大了點,但在廣角定焦鏡頭裡是非常出色的,它的價位比較親民,一般攝影愛好者都能夠接受的價格。
-
5 # 劍舞影像
尼康相機配廣角鏡頭是16-35好還是14-24好?
這兩個鏡頭都是尼康的廣角鏡頭,14-24的廣角更為廣點,是超廣角,也是尼康大三元鏡頭之一,而16-35是尼康小三元鏡頭,兩款的焦段上相差不多。
也時常有朋友問,這兩款鏡頭哪一款好,下面我們就這個問題來和大家交流一下。
14-24鏡頭14-24的光圈恆定為2.8,從光圈上來看,這個鏡頭佔優勢,這個鏡頭是燈泡頭,前鏡片突出,安裝濾鏡不便,這可以能是它是不足方面,當然可以用架式濾鏡,只是成本更大一些,鏡體沉重,拿手裡是一坨鐵的感覺,如果外出拍攝,也算是個負擔。
不過它的成像還是優秀,畫質不錯,成像銳利,透視變形較誇張。
不過這個鏡頭已有十來年的歷史了,略有點老了。
它是拍攝星空的利器,超大廣角、超大光圈,如果你喜歡星空攝影,那麼你得擁有它。
16-35鏡頭這是尼康小三元鏡頭,光圈恆定為4,因為也是金圈鏡頭,所以成像還是不錯的,如果你沒有拍攝星空或是弱光下的拍攝,喜歡拍攝風光的話,這個鏡頭也是足夠了,最為主要是它相比大三元鏡頭來說輕巧了不少,外出拍攝也不算是個啥負擔,4的光圈,拍攝風光也完全夠用了。
它是鏡體和14-24不同,可以輕鬆安裝濾鏡。
-
6 # 雷哥碼頭
分享一下親身感受:
14-24 大眼炮
尼康的金字招牌大三元鏡頭之一
風光多年
至今神一樣的存在
優點——
超廣角 出超壓迫感大場景大片非他莫屬
光圈大 別看僅有一檔只差 作用非凡
鏡頭塗層耐磨抗造
缺點——
重如鐵塊
大眼炮突出 只能外掛濾鏡
變形明顯
16-35
經典小三元
優點——
可直接外掛濾鏡
透視變形小
缺點——
不比不知道 既然是廣角鏡頭 比較之下立見高下
-
7 # 朝朝暮暮2233
尼康14-24好。14-24F2.8 G ED具有優良的成像解析力,該鏡頭採用了兩片超低色散鏡片,3片非球面鏡片,搭載在全畫幅機身上,能夠實現正真的超廣角拍攝。是一款定位於專業人士的高階鏡頭,這款鏡頭豪華的用料,紮實的做工以及出色的效能讓很多玩家愛不釋手。雖然價格昂貴,但是該鏡頭確實是不可否認,安裝在尼康D850全畫幅數碼相機上,可以實現14mm的超廣角拍攝,決對是風光攝影的理想選擇。這鏡頭最靠前的鏡片呈現誇張的球形,採用了尼康獨有的NC奈米結晶鍍膜技術,能夠有效降低內反射、相差等,只是價格貴了些,但貴的有理由。因為我在用尼康D850,它是真正的好。
回覆列表
首先看你用他們拍啥,在一個就是價效比的問題,喜歡風光經濟比較富裕14−24好。風光人文都喜歡拍16−35也夠用了,說實話攝影誰沒有幾個鏡頭。我就配了4個鏡頭,一個16魚眼、一個16−35、一個24−70、一個70−200。沒有用著不方便,都買了揹著也是累啊!