有學員跟我說 “壞女孩”其實並不是真的“壞”，無非是比較大膽，比較直率，能夠正視自己的慾望和野心而已。這樣的女生勇敢坦誠還自帶闖勁兒，得到更多的關注，爭取到更多的機會沒什麼問題。
真正讓人難以接受的，是有些女孩的品行的確比較惡劣，幾乎沒什麼道德底線可言，為了滿足私慾不擇手段，不惜以傷害其他人，甚至傷害親近的，或者愛她們的人為代價。
她們為了得到更多的關注，可以玩弄追求者的感情，把他們都當作備胎吊著，或者當作跳板，利用完了就一腳踢開；
她們為了攫取一點利益，可以不顧道德底線，插足別人的感情甚至家庭，去做第三者；
她們只要自己喜歡，甚至連閨蜜姐妹的男人都不放過，絲毫不顧及身邊人的感受……
如果這樣的女孩最終還活得風生水起光鮮亮麗，對於大多數善良單純的好姑娘來說，確實不大公平。
那位跟我交流的學員就提到，她的一個大學同學就是這樣的壞女孩。從剛上大學起，她就一直在做有錢老男人的小三，在學校裡又吸引了好幾個男同學追求她，鞍前馬後地為她獻殷勤，大學畢業之後老男人和她分了手，她又迅速在工作場合勾搭上了一個客戶，幾天前還曬了朋友圈說那個男人帶她去歐洲旅遊，光是購物就花了二十多萬……
這位學員跟我說，她不嫉妒這樣的人，只是心裡隱隱地覺得這樣是不對的。
“如果放棄道德底線，心安理得地做個壞女孩就能輕而易舉過上這麼好的生活，還有人願意老老實實做個好姑娘嗎？”
我完全能夠體會她的憤怒和困惑，但我讓她思考了這樣一個問題：
歷史上很多著名的文豪和藝術家的私生活都不敢恭維，他們酗酒、濫交甚至濫用藥物，並聲稱這會為他們帶來“創作靈感”。
但是，他們創造出優秀的作品，真的是因為他們私生活糜爛嗎？如果一個普通人也去過糜爛的生活，縱情在菸酒和色慾中，就能創作出和他們一樣傑出的作品嗎？
那麼，同樣的一個道理是，“壞女孩”過得好，真的只是因為她“壞”嗎？如果一個普通的好姑娘也去做“壞事”，就能過上和她們一樣的優越生活嗎？
在我教男生追女生的時候，遇到過很多男生來請教類似的問題。
他們都曾經拼命地對喜歡的女生好，為女生花錢、花時間、花心思，早安晚安地噓寒問暖……但是最後往往被髮了好人卡或者淪為備胎，眼睜睜看著心儀的姑娘被花心浪蕩的“渣男”撩到了手。
於是他們就來問我，是不是女生不喜歡對她們好的男人，就喜歡男人壞一點，渣一點？
讀到這裡的女孩子們，你們看看這個問題，是不是在你們眼中也非常可笑？
女生喜歡一個男人，可能是因為他的外貌、財富、性格、才華……也許有些女生運氣不大好，在喜歡上對方之後才知道他是個渣男，又已經深陷其中難以脫身，但是，從來不會有女生因為一個男人是渣男，對女生不好而喜歡他。
這些向我提問的男生，很明顯犯了歸因上的謬誤，而認為“品性惡劣的壞女孩更容易過得好”的女生，也一樣。
就像是文章開頭的這位學員，她只關注到了事情的表象是“她的大學同學是個毫無道德底線的壞女生，但是卻過著眾星捧月的生活”。但她沒有意識到的是，能夠讓一個女人過得好的，一定不是她足夠“壞”，而是她身上有其他的優勢。
比如說，這個同學能夠吸引那麼多男人追求她，多半容貌和氣質都比較出眾；
比如說，她能夠周旋於這些男人當中，引導他們為自己付出，她的情商和對人心的把控能力也不容小覷；
比如說，她能夠透過工作場合認識高階層男士，談吐舉止應該算得上得體，工作實力也不會太差；
再比如說，她和男人的每一次交往都建立在獲得利益的基礎上，必然不那麼容易感情用事，是女生當中為數不多冷靜理智的人……
社會環境是逐利的，一個人能否“過得好”，取決於ta是否擁有超出常人的優勢，而不是因為ta是一個“壞人”。
不信你們想想，如果一個善良溫柔的好姑娘能夠兼具聰明理性，能力出眾，高情商和高顏值，她會缺乏關注和機遇嗎，她會缺乏優質男人的追求嗎，她會缺乏改變命運的機會嗎。
她難道會過得不好嗎。
有學員跟我說 “壞女孩”其實並不是真的“壞”，無非是比較大膽，比較直率，能夠正視自己的慾望和野心而已。這樣的女生勇敢坦誠還自帶闖勁兒，得到更多的關注，爭取到更多的機會沒什麼問題。
真正讓人難以接受的，是有些女孩的品行的確比較惡劣，幾乎沒什麼道德底線可言，為了滿足私慾不擇手段，不惜以傷害其他人，甚至傷害親近的，或者愛她們的人為代價。
她們為了得到更多的關注，可以玩弄追求者的感情，把他們都當作備胎吊著，或者當作跳板，利用完了就一腳踢開；
她們為了攫取一點利益，可以不顧道德底線，插足別人的感情甚至家庭，去做第三者；
她們只要自己喜歡，甚至連閨蜜姐妹的男人都不放過，絲毫不顧及身邊人的感受……
如果這樣的女孩最終還活得風生水起光鮮亮麗，對於大多數善良單純的好姑娘來說，確實不大公平。
那位跟我交流的學員就提到，她的一個大學同學就是這樣的壞女孩。從剛上大學起，她就一直在做有錢老男人的小三，在學校裡又吸引了好幾個男同學追求她，鞍前馬後地為她獻殷勤，大學畢業之後老男人和她分了手，她又迅速在工作場合勾搭上了一個客戶，幾天前還曬了朋友圈說那個男人帶她去歐洲旅遊，光是購物就花了二十多萬……
這位學員跟我說，她不嫉妒這樣的人，只是心裡隱隱地覺得這樣是不對的。
“如果放棄道德底線，心安理得地做個壞女孩就能輕而易舉過上這麼好的生活，還有人願意老老實實做個好姑娘嗎？”
我完全能夠體會她的憤怒和困惑，但我讓她思考了這樣一個問題：
歷史上很多著名的文豪和藝術家的私生活都不敢恭維，他們酗酒、濫交甚至濫用藥物，並聲稱這會為他們帶來“創作靈感”。
但是，他們創造出優秀的作品，真的是因為他們私生活糜爛嗎？如果一個普通人也去過糜爛的生活，縱情在菸酒和色慾中，就能創作出和他們一樣傑出的作品嗎？
那麼，同樣的一個道理是，“壞女孩”過得好，真的只是因為她“壞”嗎？如果一個普通的好姑娘也去做“壞事”，就能過上和她們一樣的優越生活嗎？
在我教男生追女生的時候，遇到過很多男生來請教類似的問題。
他們都曾經拼命地對喜歡的女生好，為女生花錢、花時間、花心思，早安晚安地噓寒問暖……但是最後往往被髮了好人卡或者淪為備胎，眼睜睜看著心儀的姑娘被花心浪蕩的“渣男”撩到了手。
於是他們就來問我，是不是女生不喜歡對她們好的男人，就喜歡男人壞一點，渣一點？
讀到這裡的女孩子們，你們看看這個問題，是不是在你們眼中也非常可笑？
女生喜歡一個男人，可能是因為他的外貌、財富、性格、才華……也許有些女生運氣不大好，在喜歡上對方之後才知道他是個渣男，又已經深陷其中難以脫身，但是，從來不會有女生因為一個男人是渣男，對女生不好而喜歡他。
這些向我提問的男生，很明顯犯了歸因上的謬誤，而認為“品性惡劣的壞女孩更容易過得好”的女生，也一樣。
就像是文章開頭的這位學員，她只關注到了事情的表象是“她的大學同學是個毫無道德底線的壞女生，但是卻過著眾星捧月的生活”。但她沒有意識到的是，能夠讓一個女人過得好的，一定不是她足夠“壞”，而是她身上有其他的優勢。
比如說，這個同學能夠吸引那麼多男人追求她，多半容貌和氣質都比較出眾；
比如說，她能夠周旋於這些男人當中，引導他們為自己付出，她的情商和對人心的把控能力也不容小覷；
比如說，她能夠透過工作場合認識高階層男士，談吐舉止應該算得上得體，工作實力也不會太差；
再比如說，她和男人的每一次交往都建立在獲得利益的基礎上，必然不那麼容易感情用事，是女生當中為數不多冷靜理智的人……
社會環境是逐利的，一個人能否“過得好”，取決於ta是否擁有超出常人的優勢，而不是因為ta是一個“壞人”。
不信你們想想，如果一個善良溫柔的好姑娘能夠兼具聰明理性，能力出眾，高情商和高顏值，她會缺乏關注和機遇嗎，她會缺乏優質男人的追求嗎，她會缺乏改變命運的機會嗎。
她難道會過得不好嗎。
社會環境是逐利的，一個人能否“過得好”，取決於ta是否擁有超出常人的優勢，而不是因為ta是一個“壞人”。
不信你們想想，如果一個善良溫柔的好姑娘能夠兼具聰明理性，能力出眾，高情商和高顏值，她會缺乏關注和機遇嗎，她會缺乏優質男人的追求嗎，她會缺乏改變命運的機會嗎。
她難道會過得不好嗎。