看用途，自拍發朋友圈，10萬檔的徠卡哈蘇都幹不過裝了美圖秀秀的紅米，有心情有閒暇有技術調色修圖，閒魚200塊錢的松下gf2都能秒蘋果華為十幾條街，一句話，人像直出低解析度方面，哪怕色彩最好的佳能富士都比不過美顏相機加成的千元老人機

這個東西是沒有對比性的。

如果相機不行，佳能，尼康，索尼已經消失在時代的車輪之中(回頭看看諾基亞)

如果手機牛逼，單反的鏡頭廠商又有何用，50/85/100/135(要這些鏡頭有何用)

手機已經1億畫素，相機才2400畫素，如果放大你會看到什麼?

術業而專攻

“幹嘛用”是前提如果拍旅遊紀念照那50k的數碼相機也不如手機，因為手機的輸出質量完全可以滿足日常需求。輕便的優勢完勝專業相機。如果是收費工作那用專業相機是對客戶起碼的尊重。也是提高工作效率和質量的保證。所以“幹嘛用”才是需要仔細考慮的問題……

這個不用長篇大論去論述誰好誰差。

底大一級壓死人。就這一個理由足夠鎮壓手機了！

所以，回答完畢！

便攜性和續航能力遠不如手機，拍照畫質配合不同鏡頭要超過手機。個人感覺還是手機實用，用過華為mate10，現在用華為mate30，感覺應付旅拍之類的隨手拍比單反微單好多了。

這個不可能的，五千塊如果同等價位的不如手機那怎麼還能撐起尼康佳能等大牌相機制造商發展吶！任何一個工具它都講究專業化，但是相機的操控難度是遠大於手機的，手機只是行動式的相機，方便了人們拍照，手機的功能比相機更多。

要看和手機手機相比了，這樣的單反就是入門級別的，畫素肯定不如價錢高的單反好，但是畫素肯定要比大部分普通手機好。

雖然畫素差不多，但畫質比手機強，因為底大，俗話說底大一級壓死人，而且開門範圍更大，創作性強，但手機便於攜帶。

所謂術業有專攻，5000左右的微單，肯定是要比手機好的。當然對比的肯定只是拍照和攝像功能。

手機因為內建很多演算法，比如美顏瘦臉調色等，在你按下快門瞬間，手機就給你做了後期。 一般光線什麼問題不大，照片也可以好看。

而相機不同，基本不會給你拍的照片做修改，看著啥樣就是啥樣。但是配套相機有很多東西，最重要的就是閃光燈系統了，他能輔助玩家創造出更好的照片。

再者相機拍出的照片畫質肯定是要比相機高多了。

2000w畫素的單反都秒殺一個億畫素的手機，玩攝影的都知道，畫素多少反而是相機系統裡最不重要的部分。感測器面積一定的情況下，畫素越高，噪點越多畫質下降越明顯。也就是說cmos畫幅和鏡頭的光學素質決定了成像畫質。這還不論單反的操控性，連拍效能。物理定律決定了，手機畫素再高，畫面也是遠遠無法比肩哪怕最差的單反的