我是賣了2.8，買了4.0的。原因是燒的溫度不夠高，2.8的，嫌沉。燒的高的時候，買的2.8，後來燒退了，將攝影這個愛好，降格為拍照，就換了4.0，愛死小小白。

7O一2OO/2;8這款鏡頭非常好，下面三張是在室內夜十點鐘照明燈拍攝的無任何其它光源。引數:光圈先決式光圈全開，感光度200，速度1/8秒，防抖四級效果很清晰。

如果資金不是問題，首選當然是f2.8的，因為光圈大了兩檔，拍攝時對低照度的適應性大大提高，更重要的是，大光圈對背景虛化非常重要，運用恰當將極大地提高照片的感染力。

攝影器材是一分價錢一分貨，貴的器材一定有貴的道理，不差錢就買貴的，70-200/2.8肯定比70-200/4.0貴，前者肯定比後者好，到你錢不夠或對拍照沒有什麼要求，就可以買後者。

70－200/2.8與70－200/4對比鏡頭的引數後，你就知道該買70－200/2.8鏡頭了。雖然光學防抖可以使安全快門慢1到2檔，光圈大了也有這樣的作用啊！人物攝影中肯定光圈較大有一定優勢。在運動會、外出打鳥等情景下叫較大的光圈意味著可以有更快的快門或者較低的ISO。所以建議經濟許可的前提下首選70－200/2.8。

看了很多回答，有很多朋友有很多經驗，但是在我看來，都是很牽強的理由，如果資金因素不考慮，為什麼不選擇大的？必須2.8啊

攝友們比較感興趣問題，2.8大光圈在弱光對焦和虛化上更有優勢，拍攝人像要比4.0好很多，一般鏡頭素質比F4的好一些；F4的光圈價格便宜不少，重量較輕，主要看你自己預算，

關於70-200焦段F2.8和F4這兩支鏡頭，我個人感覺應該入手F2.8的那支。

原因：這支焦段光圈F2.8的鏡頭適合遠距離拍攝人物及場景，主體人物表現清晰，背景可以根據自己的喜好調整虛化程度，使被攝主體減少壓迫感，拍攝人像最為合適的鏡頭。

當然，拍攝稍遠距離的景物那同樣是尚好的鏡頭。

所以，這支鏡頭完全涵蓋了人像和風光攝影的全部。

我的建議是要買就買好的，2.8的光圈和4.0的光圈成像效果是絕對不一樣的，2.8光圈的鏡頭拍出來的畫質效果和4.0的有很大的差別，攝影就是要的這種感覺，要麼不要，要就要好的，如果你一旦要了4.0的，一對比你就會很後悔，但是到那個時候你再想換就很麻煩了，不如一步到位。

有錢直接小白傘吧！不糾結，我那時在愛死小小白，和小白之間糾結好久。最後買了小白，這頭用慣了，感覺還好吧，沒那麼沉。其實最好是帶IS的，70-200f2.8L IS，長焦的防抖功能是很實用的。上幾張小白拍的照片