平原的城市寬闊曠遠，這首先就給人造成一種無依無靠孤獨感覺，再者樓房林立密集，又給人造成恐懼的感覺。從建築學原理講，人起先的居住處所就是為尋找安全感找到依靠感，有旅人在沙漠行走，又累又渴，想找到處所休息，看到一棵樹往上一靠就安然休息，如果只是在空曠處那當然沒有有樹的地方休息的好。所以人們起初選擇洞穴，後來的建築就是四周結實牆壁的高樓大廈。

山區城市就不同，正是適應了這種四周牆壁的格局，且有著自然成為山的屏障，如果居住其中，再在裡面建設房屋，那更是自在安然，安全裡的安全，也不會孤獨無依無靠，多的是其樂融融，氣氛甚是完好。這也是西方人的習慣，中國是從唐時學得，唐之前都是席地而坐，像現今的日本一樣，多屏風，拉開就是公共空間，閉合上就隔開各種其他用處的空間。

每個人對城市或農村的環境，條件，生活習俗，居住，適應度和認知思維心理各不一樣，（……我個人就覺得在大城市裡居久了特不習慣，那密集的房屋和車輛和川梭不息的人流，感覺到感壓抑，空間不足，這也許是我個人的適度缺點吧，其實，能在城市裡習慣和適應生存的，那還是人的能力和繁華享受……），

摯謝“悟空問答”的邀請！面對“自己在平原城市感覺孤獨，在山區城市卻感覺安全，是什麼原因？”這樣一個問答題的時候，說句老實話，我是看了又看、想了又想，弄了半天我也想不出個所以然來！“平原城市”怎麼講？山區城市又怎麼講？難道說“平原城市”和“山區城市”還有什麼太大的本質區別嗎？你若是硬要我綜合比較、詳細分析的話，請恕我直言，我還真的是解讀不來！

既如此， 那麼為什麼會出現“自己在平原城市感覺孤獨，在山區城市卻感覺安全”呢？這到底是什麼原因呢？我不知道大家注意到這個問答題的“自己”這個詞沒有，實在地說來我是注意到了的！“自己”在平原城市感覺孤獨，這怎麼講？

我們可以從以下幾個方面去思想：一方面就是這所謂的“平原城市”對他（她）來說有一種不適感，在這樣一個城市裡或工作或生活與他（她）所要追求的人生觀和價值觀相差太大，以至於找不到自我與成就和存在感，或深感孤獨也！另一方面就是從外部環境講，可以說他（她）確實是孑然一身在“平原城市”工作，身邊既無親朋也無故友，任何的事情都需要“自己”去擔當、去對付，當難以承受之重壓迫“自己”的時候，連一個可傾訴、可幫助的人也沒有，試想這種孤獨感是不是油然而生、常繞心頭呢？再一方面就是心靈的孤獨了，因著外部環境的孤獨，再加之在心態上又沒有調整好、又沒有擺正確，無怪乎孤獨感是如此的強烈了！

那麼有的人可能又要問我了 ，那“在山區城市卻感覺安全”又是為什麼呢？這恰恰正是與第一問的不同處之所在！或在這“山區城市”既不但是自己，身邊也有了較多的親朋和故交，又加之更適應在這所謂的“山區城市”而立足和生存，這較好的外部環境也深深地影響著人“內心的環境”，所以在此就感覺舒暢、愉悅且安全的多了！此正所謂“境由心造，情由心生”啊！

人本主義心理學家馬斯洛視安全需要為人類五種基本需要之一，自然環境是主要影響因素之一。

過去，我們的祖先徘徊在非洲熱帶大草原，不斷地尋找可以居住的地方安頓下來。選擇一個貧瘠的居所會付出巨大的代價，而選擇一個好的居所卻會帶來巨大的收益。因此我們對棲息之地的感知和選擇是自古進化的自然選擇。有相當多的證據表明，自然環境總是比人造環境更受歡迎。平原城市一馬平川，山區城市有更多的自然風貌，環山而建，依山傍水，綠樹成蔭，暗示著資源豐富而且環境安全。

圖為莫奈故居

科學家曾做過實驗，當人造環境中包含樹木和其他植物時，被試對它的評價比對其他人造環境更高。讓處於緊張狀態的人觀看自然景色的幻燈片時，他們的生理不適感傾向於降低。這裡的孤獨來自於毫無遮掩的開放式環境讓人不知所措，就好像曝光在荒野中無所是從。這裡的安全來源於自然環境能提供資源和躲避的場所。

雖然我們現在的居住環境和遠古的大草原相去甚遠，但是我們仍然會按照古代居所的特徵來修飾我們的生活環境。人類建造的建築物常常模仿類似生活在樹木遮蔽下的舒適感覺。我們喜歡美景，不喜歡住在地下室裡面。當我們生病住院時，如果能夠看到窗外的樹木，那我們也會康復得更快。而且，我們樂於用畫筆和相機記錄下那些美妙的風景，享受和我們祖先的居住環境相似的景緻。對於平原城市和山區城市給我們的感覺也是和以上相似的。

這個問題只能廣義上說，畢竟影響每個人孤獨和是否有安全感的因素很多。