三國時期的諸葛亮和明朝時期的劉伯溫雖然都具有傑出的軍事才能，但諸葛亮的影響力及被人的認知度方面劉伯溫確實要遠遠遜色於諸葛亮，不是劉伯溫的能力不足，而是與後世的宣傳有關。

一、與諸葛亮同時期傑出的人物較多

三國時期的人物除諸葛亮外，對後世影響較大的比如：曹操、關羽。曹操不但是一位傑出的政治家、軍事家還是傑出的文學家，《觀滄海》就是曹操的傑作。關羽也是華人崇拜的人，他是華人膜拜的武財神的化身。人們提到曹操、關羽不由得就會聯想到諸葛亮。

二、《三國演義》小說的創作是主要原因

《三國演義》成書於元末明初，小說題材就是三國時期的歷史。小說中對諸葛亮人物的塑造就有“神化”和誇張的成份。所以從小說成書之日起，諸葛亮這個人物形像就逐步的深入人心了。

三、戲劇對三國故事的偏愛

各種地方戲劇，特別是京劇創作了許多關於三國時期的經典劇目，許多劇目還以諸葛亮這個人物的塑造為主。例如：《群英會》、《借東風》、《華容道》、《取荊州》、《失街亭》、《空城計》、《斬馬謖》、《七擒孟獲》等等。京劇形成於嘉慶、道光年間，京劇形成初期，這些三國故事就是其精典劇目，所以京劇很早就透過易於被人接受的這種形式向人民傳遞著諸葛亮的故事。

四、精典電視劇《三國演義》的拍攝

上世紀八十年代拍攝的電視劇《三國演義》成為當時電視劇的精典。劇中關於諸葛亮傑出才能的展示，使更多的華人燃起對諸葛亮人物的崇拜之情。

五、相對來講對劉伯溫人物的宣傳力度不夠

明代的文學藝術作品中以塑造劉伯溫人物的作品相比較來講非常少，明代的文學藝術作品以塑造明代帝王較多，還有影響世界的鄭和下西洋，也成為明代作品創作的主題。因此這也就影響了人們對劉伯溫這個人物的認知度。

劉伯溫和諸葛亮具有同樣的才能，但因為後世宣揚力度不同，所以造成了影響力的不同。

感謝提問。

諸葛亮和劉伯溫都是中國歷史上享有盛名的戰略家、軍事家，通俗來講，也就是小說上經常提到的謀士，而諸葛亮的影響力比劉伯溫大，原因在於以下幾點。

三國時期，人才輩出，光在歷史留名的謀士一抓一大把，如和諸葛亮同一級數的龐統、郭嘉，還有張昭、司馬懿、荀攸、荀彧等等。而諸葛亮能在這一大把人物之中脫穎而出，本身就可以說明諸葛亮的能力。元末明初時，雖也是風雲際會，但遠沒有達到三國那種程度，謀士尤其是頂級謀士的數量極其稀少，除了劉伯溫之外，找不出幾個來了。

三國本身就比明朝久遠，而經過一千多年的歷史積澱，很容易把諸葛亮的一些事情傳的神乎其神，而劉伯溫相對於諸葛亮，存在歷史較短，跟諸葛亮不可同日而語。

《三國演義》自問世後，迅速獲得了大批讀者，加之評書文化的興起，使得《三國演義》流傳甚廣。而《三國演義》具有一定的政治傾向，那就是抑曹揚漢。而諸葛亮是蜀漢的核心人物，也是《三國演義》大力弘揚的人物之一。而劉伯溫則缺少宣傳的媒介，知名度也比諸葛亮差。

但是諸葛亮與劉伯溫都是歷史人物，都被神話，也就不用非要分個高下了。

諸葛亮和劉伯溫都有被神話的因素，但諸葛亮在很多方面強於劉伯溫

1. 諸葛亮是前輩，趕上了好時代。有人認為諸葛亮的出名和三國演義小說有莫大的關係，當然不可否認這是一個重要原因，但其實在那之前諸葛亮就已經很有名氣了。諸葛亮是在三國，其後的唐宋文采風流，有很多的詩詞都是讚頌諸葛亮的，無疑給諸葛亮揚名了。而作為元末明初的劉伯溫這方面就落後不少。

2.諸葛亮本人確實厲害，諸葛亮可以說是文人的典範，隱者，君主信任、出將入相，鞠躬盡瘁，文人所有的追求諸葛亮都達到了。劉伯溫在這方面有明顯的不足。

3. 諸葛亮本身有《出師表》這樣的名作傳世，劉伯溫欠缺同等當量級的作品。

4.諸葛亮和劉備的關係，向來作為君臣典範，從三顧茅廬到鞠躬盡瘁，劉伯溫就差了很多，最終死得不明不白。

5.諸葛亮在蜀國的地位遠遠高於劉伯溫，諸葛亮在蜀國，那真是一人之下萬人之上，後期幾乎就是一言而訣。而劉伯溫在明初，功臣中估計排前三都困難。

所以劉伯溫實際上神話得比諸葛亮更加的嚴重，否則他真無法和諸葛亮相提並論的。