這個是個有爭議性的問題，也是目前老舊小區中的一個普遍性的問題。但是，從題主提問中短短一句話可以看出，題主是一個理性、隨性的人，也是一個很好相處的人。客觀的說，小區裡這樣的人多了，小區的人文生態環境會好得多。

目前，加裝電梯主要是在一些老舊小區，而且有的城市還有政府的一定補貼。從所反映的情況看，對加裝電梯的態度，主要有以下幾種：

一、 不管低層還是高層，都要求全部業主簽字，並且低層的也要承擔電梯的安裝費、使用費。即使低層的表示加裝電梯後不會使用。這主要是住在高層的住房的態度，當然，加裝電梯的小區其實也並不太高，主要是因為居住年限長了，年齡大了，爬樓梯覺得吃力，因此高層業主呼籲加裝電梯。但是這種要求低層住房、特別是明確表示不使用的住戶也要承擔電梯安裝費、維護費的方法，容易引起小區業主間的矛盾，同時也不是實事求是的辦法。這種態度並不可取。

二、 低層住戶反對加裝電梯，理由是加裝電梯後影響了自己房間的採光、通風等等。有的低層住房甚至提出了要高層的給予補償，甚至提出跟高層換房等要求。這種態度本人認為也並不可取，也容易導致小區業主間的矛盾和隔閡。客觀地說，並不是所有的老舊小區都能安裝電梯的，能安裝電梯的老舊小區，在安裝前肯定是經過了反覆的檢視、設計等等，儘量做到不影響建築物的構造、對住房採光、通風的影響等等。事實上，真正改造並安了電梯的小區，對住房的影響其實並不太多，只不過是一種心理因素做怪罷了。

第四種態度就是如題主這樣的，住在低層，但表明了態度，不反對，不使用，不出錢。

本人認為，根據誰使用、誰受益、誰出資的原則，第四種態度是最好的。只不過，在具體的操作上必須要明確，並要有書面的簽字捺印為憑。

本人是小區業委會主任，並且是高層住商混合小區。經過這麼多年的實踐觀察，其實電梯的使用成本也還是不低的。特別是老舊小區改造加裝電梯，產生的成本主要有電梯的購置費、安裝費、維保費、年檢費、維修費、電梯電費等幾大項。一般的老舊小區，樓層其實並不太高，根據不同的城市，就本人所知，最高的就是9層，需要加裝電梯的樓房，一般需要在6層以上，在這樣的小區改造加裝電梯後，上述的成本就由這個單元使用電梯的住房來承擔。如果低層樓的不使用、不出資，上面的成本又會平攤到需要使用的相對高層的住戶上面，投入成本無疑就會提高很多。相對高層的住戶會找各種理由，想著也讓低層住房分攤這些成本。想法雖然在某些方面可以理解，但是在現實中是行不通的。

同樣的，一些低層住戶也認為，加裝了電梯後，高層的房子會升值。自己的房子會相對貶值。因此有的人從自私心理角度就會反對安裝電梯。其實這也是對電梯成本不瞭解的緣故。

如上所述，如果低層住房不使用不出資，上述成本攤到高層的少數住戶上，因為一個單元的住房本來就不多，平攤下來也是不少的，而其所謂的房子增值的猜想判斷，比起承擔的電梯成本來說，其實是很小的，根本不足以彌補。只不過，希望加裝的電梯的人，大部分都是年齡大了，不僅上下樓空著身子吃力，如果還要搬抬一些東西，那就更困難了，因此他們希望加裝電梯，其實也是一種無奈的選擇。年輕力壯的時候，小高層的樓房是不會有多少人想著裝電梯的，特別是把這些成本計算進去後。

為此，本人認為，為了有一個良好的小區人文生態，像題主的這種態度和方式，是最可取的。同時，小區電梯籌備改造人員，也要充分的尊重如題主這樣想法的人，這樣，才能有效地推進老舊小區的電梯改造安裝。

你既然選擇了住電梯房那你就必須要交維護費，這是天經地義的，有錢住高檔房，哪怕是住一樓該交的就必須交，還是把形象和麵子救到吧

業主最怕遇到你這樣的人，安裝電梯是樓道里所有使用者共同使用、共同維護的。既使住一梯也應該拿，人千萬別光想著個人哪點利益，好商量給大家帶來放便才是鄰居相處的友好方式，電梯可以按樓層收費，也可以打卡收費，你千萬別說堅決不用，把話說絕了沒好處，維修費也可以協商解決。

第一你沒使用肯定是不給維護費的。第二步梯加電梯受傷最大的就是1.2.3樓，這個二三樓都是步梯的黃金樓層。加電梯後就變最差樓層了。所以一二三樓的應該得到相應的補償。如果二三樓要用電梯的話就應該給維護費。

應該交。不能將自己的後絡堵死。必竟住三樓，添換傢俱或家用電器等會覺方便。再說，人總要老的，留條方便路。不要糾結，還是交吧。