其實鹿鼎記是金庸寫的一部諷刺滿清當時職場風化的一部小說。貪汙好色，唯利是圖，自私自利，等一切被正當的官僚作風。官場潛規則 ，而韋小寶的形象杜撰是結合這些特點來官場全域性。索額圖是才是實實在在的官場代表。

怎麼會呢？為什麼要對映呢？虛構的人物就是虛構的，何必非要去深究？索額圖被稱為滿清第一大罪人，並且索額圖出身尊貴，是索尼之子，很明顯不可能，並且索額圖在年齡上比康熙大的多，不要被康熙王朝所誤導

我覺得索額圖是貪的典範，從他幫韋小寶抄鰲拜家就能看的出來，能自己貪，也能幫別人貪，韋小寶只是用一種誇張的形式表現出了這種貪，真正的貪如索額圖！

我來回答這個問題。

韋小寶出身於市井青樓，屬於底層中的底層，而索額圖的父親索尼是順治帝臨終欽定的四位顧命大臣之一。不管是論身份還是論學識，這兩人都有霄壤之別，按理來說不會有人把韋小寶把索額圖聯絡起來，但是這種說法確確實實是存在的。

倒也不是漫無根據的胡說，韋小寶和索額圖兩人還是有一定的相似度的。主要有下面幾點：

1）索尼鰲拜遏必隆蘇克薩哈是順治留給康熙的四位顧命大臣，索尼年老，鰲拜便聯合遏必隆合力逼死了蘇克薩哈。本來，索額圖已經從皇帝身邊的侍衛遷升為吏部右侍郎的高官，但是念在皇帝年幼，鰲拜擅權，索額圖又回到皇帝身邊擔任侍衛。最終，在索額圖的協助之下，康熙才成功拿下鰲拜。而幫助康熙拿下鰲拜，是韋小寶替康熙立下的第一件功勞。

2）康熙二十七年，清政府和沙俄發生衝突，索額圖成為和沙俄談判的代表，在經過激烈爭論後，簽訂了《尼布楚條約》，保證了兩國之間的和平。在小說《鹿鼎記》中，韋小寶因為和沙俄女皇索菲亞的特殊關係，也同沙俄簽訂了條約，為兩國之間的和平做出了大貢獻。

3）韋小寶為人貪財好色，阿諛奉承，極善揣摩皇帝旨意，而索額圖在這方面和韋小寶不相上下。

總的來說，因為金庸小說的流行，文人們已經為韋小寶搭配好幾個原型了。雖然挺無聊的，但是藉此找一下他們的共同點，也算一樂。

感謝閱讀，敬請關注！

說起韋小寶，大家都很熟悉，韋小寶是金庸武俠小說《鹿鼎記》中的男主角，《鹿鼎記》應該是很多人的童年，韋小寶這個人物的塑造，深得讀者的喜愛。那麼，韋小寶的原型是誰呢？據史料推算，索額圖是最符合韋小寶形象的歷史人物，但與《鹿鼎記》中的韋小寶不同，這個人的結局是很悽慘的。他在晚年成為了康熙王朝第一罪人，康熙帝甚至預設活活把他餓死的，那麼這又是因為什麼呢？

關於索額圖是主角，這顛覆了一些學者的想法，關於韋小寶的原型是納蘭性德和著名作家曹雪芹的說法。為什麼說，索額圖是韋小寶的原型呢？索額圖是符合韋小寶大內侍衛的原型的，並且在史書記載中，康熙帝剛剛繼位時，鰲拜擅權，索額圖輔佐帝王計擒鰲拜，到今天還可以檢視到索額圖經常與康熙皇帝謀劃剷除鰲拜這個異己的資料。

和《鹿鼎記》中描述的有相同之處也有不同之處。相同之處在於，索額圖也很受康熙皇帝的喜愛，國家政事大部分都批准索額圖參與，索額圖也很聰明，一路輔佐康熙帝擒獲鰲拜，掃除黨羽。這樣一個有著聰明才智，本來可以倚仗帝王厚愛，青雲直上，甚至可以說是康熙朝第一功臣都不為過的人，是為了什麼成為了罪人，落得悽慘結局。

索額圖還有一個特殊身份，是皇太子生母的叔父，因為這一關係，索額圖與皇太子交往甚密。後來也因為參與了皇太子的爭鬥，本來康熙帝就對皇太子的一些行為不滿了，又因為索額圖不合適的政治行為，讓康熙帝徹底厭惡。康熙帝一度認為，皇太子之所以變得那麼壞企圖謀朝篡位，就是因為受了索額圖的教唆。除此以外，康熙帝對於自己的兒子雖然怒其不爭，但心底裡還是希望避護兒子的，認為他只是一時被帶壞了走彎了路，所以也為了保全皇太子。於是康熙帝下令，以朝堂第一罪人的特殊身份拘捕了索額圖，並否定他的功勞。

觸怒康熙帝，被圈禁不久，索額圖在牢獄裡被活活餓死了，同時康熙帝公開表示，索額圖是被下令處死的，康熙帝這一點變相的承認了餓死索額圖是他的授權。除此之外，索額圖的同黨也受到流放處死的懲罰，甚至擁護索額圖的人也一定程度上受到不小的影響。

自古以來，朝廷的權臣，大都免不了功高蓋主的命運。索額圖的政治能力很高，與後宮宮主還有親戚關係，從政這些年，一步一步壯大，儼然成為一位權臣。這個時候，一點不合適的行為，再加上一些流言蜚語都會很危險的，帝王的心都是敏感的。猜疑的種子一旦埋藏便不可收拾。到最後，這位半生榮華無限的臣子，難逃一劫，終被處死。