同一張圖，我畫兩張，兩張畫完必有差異，第一張畫完發現不足了，第二張畫的時候就會改動得更完美，甚至第三次還會不同，眼光會讓自己的審美不斷變化，並按照自我感覺去修正，藝術類涉及到個人審美的地方人工智慧是做不到的。

1.藝術是有溫度的

2.藝術是不可複製的

藝術是不可複製的，就像世界上沒有兩片完全相同的葉子一樣，藝術的創作也是如此，藝術是一個多元的綜合體，它包括作者的情感，時代的情感，甚至創作工具的情感，它不是簡單畫的複製，它就像一個場效應一樣圍繞在作品周圍，讓人感受到多一點覺得多不好，少一點又覺得不完整。

3.藝術是抽象的

藝術是抽象的，是不能用邏輯推理或者論證的，更不是能夠在流水線上生產的，正是由於這種抽象的，藝術才在少數中開花結果，才讓大多數素人嚮往藝術，不自覺靠近藝術

正是由於人工智慧缺少這種溫度，想象力和對抽象的表達在短時間內無法超越人類

目前人工智慧模仿人類進行藝術創作的案例越來越多，身邊的例子就是阿里的人工智慧可以快速創作各種廣告圖，另外國外還有人工智慧創作油畫的例子，但這些人工智慧創造的藝術作品的藝術價值到底如何，我覺得目前還無法達到人類藝術創作的境界。最多隻是說它在技法實現上，可以更快速和準確了，但藝術不是技術，在某種框架下實現的藝術，因為缺乏變化和人的情感，所以很難得到人的欣賞。舉一個跨界的例子，圍棋界的阿爾法狗雖然能夠全殲人類高手，但是它的棋術缺乏美感，缺少煙火氣，也沒有任何情感。人類是情感動物，藝術作品最終目的是觸動人的情感，可是人工智慧只是在人類編寫的程式框架下的創作，無法獨立思考，只是基於大資料演算法下的組合，所以很難觸動人的情感。如果有一天人工智慧開始獨立思考，這才是時間轉變的開始，否則無非是替代人類繁重勞動的工具。

標題的觀點是正確的

“人工智慧”的前提是“人工”。人所予以“機器”上的“智慧”，只能是有限的，於人的“思維”相比只能呆板的。比如書法上的“狂草”，相較來說，算是“藝術”較強了，書家可以風雷激盪，不失法度地隨心所欲。而“智慧”再能，也無法創造獨具主觀感情色彩的藝術品來。

智慧機器產生出來的東西，是有一個標準，是具體的數字組合，沒有靈魂。

而藝術是有靈魂，是抽象思維的展現，機器永遠做不到。

怎樣說呢、我認為啊、把科學比喻成一節節的樓梯吧，當你目標明確的那一節、之後所有的事情就會圍繞這個目標努力拼搏，目的非常明確，所以說明確、制式的東西都可以智慧取代。

藝術之所以稱之藝術，我理解它應該是千變萬化的！沒有定式，隨時隨地，世間萬物都有可能成為一種藝術的表現形式！

因為人工智慧的程式是人編的；除非人類有意為人工智慧編制無節制的自我繁殖，自利的功能程式，但這違反機器人三原則。

這個問題很簡單。

隨著量子計算機的誕生，人工智慧將在科學領域完全代替人類。人工智慧將完成人類無法完成的驗算、編碼、解碼甚至建立無限資料庫，探索原子的的無限空間，探索宇宙的無限空間。這些都是有機生命體的人類做不到的。

人類的有機生命體雖然構成複雜但卻異常脆弱。人類無法掌控自己的有機細胞對氧的依賴，和被氧化的終結。人工智慧可以完成人類生命期限內無法完成的科研任務。因此人工智慧在科學領域代替人類並不是幻想，而是離我們不遠了。

至於說人工智慧在藝術領域會不會超過人類，我想，只要人類不滅，想都別想。除非人工智慧開始在反覆思考：我是誰？我來自於那裡？我將到那裡去？我存在的意義是什麼？那麼藝術領域就不再是人類的專屬了。

人類以唯物主義來看待這只是個物質世界。人類以唯心主義來看待這就是個意識世界。

意識世界裡一切都是虛象，藝術洽好就在這虛象的世界中抽象出意象，在意象中具象出物質，最後用物質表達無限的虛象。在這樣無限迴圈無限膨脹之下，藝術家看是用虛無主義幹一種無義意的事，但卻探索出了無限的可能性。洽洽這是人工智慧永遠都無法量化與計算的。

人工智慧想玩藝術，玩吧！玩到你程式崩潰。

◎宣告：本回答僅供參考。

【1】人工智慧只是人類思維的產物的客觀呈現，只是人類思維的片段和知識的程式化。其知識儲存量非常廣大或許超過人類的任何人，但是人工智慧沒有人類一樣無窮無盡的思維和創造能力。人工智慧儲存的思維程式也是有限的，而且人工智慧儲存的知識也是人類的經驗總結。

【2】所以，無論在科學領域，還是藝術領域，人工智慧都無法超過人類。