我選擇……在家等資源。

科幻片就一定要在電影院看嗎？

電影就一定要上映的時候看嗎？

嗯，不看跟人交流就沒有話題了。

交流不一定非要交流電影嘛，還有那麼多可以說的共同話題。

影院主要是看特效，場景更爽，所以應該去影院看復聯四，在家看科普科幻片。但是呢，在影院看科普片能讓片方收益更高，好讓片方不虧本。所以我選擇兩部都看，但先看復聯四

哪一部超震撼充滿科技知識的科譜科幻片在大陸上映過？？我的印象中是沒有！影院知道沒人看，就科教片和故事片相比拿到如今的放映市場，沒什麼人對科教片買賬的。大部分人去電影院看電影是為了放鬆壓力，享受聲光影的特效，或者感受感人的人設和劇情。排這個科教片不如排《小時代》。科教片家裡看看好了！所以我的答案很明顯當然是看《復聯》4，當然《復聯》系列也是有固定受眾的！尤其是《復聯》4新加入的觀眾太少太少！但如果你問漫威迷這個問題，那麼呵呵，你這是沒事兒找不自在！

想必絕大部分人去影院看電影都是為了放鬆心情的，所以，哪個片子娛樂效果好，視覺特效好，肯定就先選擇看哪個了。

這也是為什麼爆米花電影比文藝片、劇情片剛容易火爆，更賺錢的原因。

所以，你這個問題，沒有意外的話，90%以上都是先看娛樂片的。這裡不是說科普性的科幻片（偏重科教片）不好（我就是很喜歡看科幻片的），而是面對輕鬆無腦娛樂的和要費腦筋漲知識的電影選擇，大部分都傾向先看輕鬆一點的。

當然，如果科普性科幻，或者叫硬科幻電影特效足夠好，劇情夠吸引人，比如《三體》《流浪地球》之類，那另當別論，起碼我是要先去看《三體》的。

現在就可以介紹一個科學知識科普系列記錄片給大家：《宇宙時空之旅》

《宇宙時空之旅》是國家地理頻道在2014年上線的一部科學紀錄片，演員只有一人：奈爾·德葛拉司·泰森，著名的美國天文學家，他的研究主要集中在恆星形成與恆星演化，以及物理宇宙學和銀河系天文學，這樣的簡述，會讓大家覺得確實適合出演這類的節目吧。

《宇宙時空之旅》給我帶來的震撼主要來源於他創新的科學敘事形式：泰森博士透過搭載一艘“無所不能的”想象力之船，自由穿梭在宇宙中，向我們揭露宇宙的壯麗，同時也會帶領我們用多個角度來審視宇宙，審視地球，審視自己，從最宏觀到最微觀，影片中展示的是你想不到的，但是確實又客觀存在的東西，如果你是科幻迷，特別是硬科幻迷，千萬不要錯過。

《復聯4》的火熱上映，確實給全球帶來了一陣科幻熱，但是科幻始終不等於科學，滅霸的故鄉：泰坦星，在科學的世界裡到底長什麼樣子呢，《宇宙時空之旅》的第二集，泰森博士就會帶著我們一起乘坐想象力之船去一探究竟，除此之外，為我們開拓眼界的先人：哥白尼、布魯諾；為我們奠定宇宙物理基礎理論的仙人牛頓、哈雷也將一一登場，一些我們看起來很高大上的研究，也會以極其接地氣的方式告訴我們怎麼進行，比如：測量地球的年齡、核聚變等，看完之後你會發現，原來科學是可以如此的“平易近人”。

最後回答題主的問題：如果鉅製的科學科普片和《復聯4》同時上映，我一定會先看前者，因為一切的想象都來源於自己對周圍的認知，科幻，在我看來就是一代又一代的人不斷的在科學的基礎上所衍生的想象，《星際迷航》系列，從1966年開始，電視劇，電影橫跨了50多年，裡面的內容就完美的詮釋了我們的想象力是如何基於科學的基礎在進步的，可能大家不知道，現在已經有的多項科技產品，在當時還是《星際迷航》的科幻想象。

感應門

線上多人影片

人體測量讀數儀

科幻的發展脫離不了科學基礎的不斷提升，確實我更新歡科幻的表達形式，但是我對於科學，確實更加的敬畏和尊重，我堅信在未來，可能《復聯4》中的一些科幻想法，都能在現實裡透過科學的方式真正的實現。

如果有更好看的，肯定會選擇更好的。現在的電影製作技術算是很成熟了，缺的是更好的劇情跟特效，喜歡看哪部電影都是自由選擇的。闡述下個人觀點：

1.好奇心理。新出的，沒看過的電影，大部分人一定會去看，我們都有好奇心，願意去探索未知世界。

2.延續性。復聯4已經到了第四部了，從第一部到第四部，劇情跟人物都跟著部數延續發展，看完第一部，我們會去看第二，第三，第四部，因為都想知道接下來的結局。

3.個人愛好。每個人喜歡看的電影都有所不同，復聯是真人版的漫畫電影，裡面的人物英雄故事，打鬥場景都非常精彩，最讓人震撼的就是裡面的特效了。