如果涉及畫面邊緣區的解析度比較，那麼肯定是焦距越長的鏡頭越“佔便宜”。

原因很簡單，超廣角鏡頭的視角太廣，焦平面的邊角區與中心區的光路差很大，所以廣角鏡頭，即便是價格超昂貴的超廣角定焦鏡，也沒有邊緣畫質給力的產品。所以從這個角度上講，70-200mm焦段的鏡頭天然會比24-70mm的鏡頭佔有一定的優勢。

下圖是我用1DX搭配EF24-70L II在70mm f/2.8的實拍：這個銳度我認為對於人像攝影完全是綽綽有餘的。（而且1DX的低通濾鏡厚，70mm又是鏡頭的最長焦段，畫質是最弱的。）

而EF70-200mm f/2.8L II搭配5D2，打閃光的效果如下：看起來更犀利，但這個圖片是在100mm左右的焦段拍攝的，而且是順光。

但由於人像攝影裡面，構圖的焦點一般處於中心區，而且還要考慮到中長焦鏡頭的拍攝受空氣質量（霧霾）的影響更大，我個人傾向於認為兩者是“半斤八兩”的水平。

1、24-70的70mm不如70-200的70mm

2、但同構圖的情況下，24-70的70端我認為畫質比70-200的200端更好。

3、無論哪個鏡頭，我認為這個解析度對於佳能的全畫幅相機而言，都夠用。

你好，不太明白你幹嘛關注這兩個鏡頭的銳度了，畢竟這兩個鏡頭根本不是一碼事的了。我具體解析一下：

70-200mm的可玩性，比2470強多了

一、24-70mmF.28，拍攝人像，你覺得，主要是幹嘛用呢？

a，追求背景虛化嗎？這個，2470不擅長這個的了。

b，其實，這個鏡頭，就是用來拍攝各種紀念照的了，各種高質量的紀念照，僅此而已。

c，如果你不是靠攝影賺錢的，你壓根都不應該購買2470mm。

d，反正，你如果不靠攝影賺錢，這個2470mm，真心是不值得推薦的了。

e，24-70mm的銳度，究竟如何？

應該是，在同焦段的鏡頭中，算是頂級的一流的吧。

二、70-200mm這個鏡頭，可玩性比2470強多了。

即便你不靠攝影賺錢，其實也是有理由購買70-200mm的了。

三、24-70和70-200的銳度究竟如何？

1，70-200mm，沒有24mm。這個不好比的了。也沒有任何意義啊。

2，24-70mm，沒有200mm，這個也真的不好比的了，也沒有什麼實際意義的了。

3，你可能想知道，70mm的時候，究竟哪個更銳利吧？

我想，應該是70-200的70更銳利一些。

畢竟24-70的使用者，對於成像質量的要求不高。我說認真的。

24-70mm，怎麼搞也可以滿足要求的了，再說了，未必真的有什麼不得了的要求嗎？

但是，70-200mm的使用者，對於成像質量明顯有剛需要求。

佳能70 200 F2.8鏡頭在人像拍攝時銳度和24 70相比如何？

銳度，很難在兩個不同鏡頭之間做對比，另外，即使同一款鏡頭，在操作及曝光組合不同的情況下也會有不同的銳度。

如果佳能70-200和24-70在同一焦段做對比，也就是在70端做對比的話，本人覺得70-200更為佔優勢一點。

總的來說，這是兩款佳能大三元鏡頭，兩款都是很優秀的鏡頭。

說個很中肯的話，24-70就不是為人像拍攝而生的鏡頭，而70-200主要是以人像抓拍為主的一款鏡頭。

另外我們知道，一個鏡頭的最大變焦的成像肯定會有所減弱，所以我們可以肯定的是24-70在最大變焦的70端和70-200的70端的成像銳度等肯定會有所不同的。

如果只從拍攝人像這方面來說，70-200小白更為理想與方便，因為是大變焦，如果和光圈等相配合，可以拍攝出人像完美的背景虛化效果，別外這個鏡頭的成像畫質相當好，銳度也高，色彩相當和諧。相信我們玩攝影的都知道，這兩個鏡頭如果拍攝人像的話，基本上都會選擇小白鏡頭的，它是一款相當完美的鏡頭，也是佳能使用者最為值得擁有的鏡頭之一。

當然，24-70鏡頭也是很優秀的鏡頭之一，它用來拍攝人文、風光等還是不錯的，也是很多人的掛機鏡頭，方便、實用，用於拍攝環境人像等還是很不錯的。

總的來說，銳度不是兩個鏡頭簡單可以對比的，主要還是要有準確的曝光及拍攝時其它因素的影響，用不好了，啥鏡頭都拍糊的人大有人在呢。您說是吧？