回覆列表
  • 1 # 從耗子胖成豬

    如果涉及畫面邊緣區的解析度比較,那麼肯定是焦距越長的鏡頭越“佔便宜”。

    原因很簡單,超廣角鏡頭的視角太廣,焦平面的邊角區與中心區的光路差很大,所以廣角鏡頭,即便是價格超昂貴的超廣角定焦鏡,也沒有邊緣畫質給力的產品。所以從這個角度上講,70-200mm焦段的鏡頭天然會比24-70mm的鏡頭佔有一定的優勢。

    下圖是我用1DX搭配EF24-70L II在70mm f/2.8的實拍:這個銳度我認為對於人像攝影完全是綽綽有餘的。(而且1DX的低通濾鏡厚,70mm又是鏡頭的最長焦段,畫質是最弱的。)

    而EF70-200mm f/2.8L II搭配5D2,打閃光的效果如下:看起來更犀利,但這個圖片是在100mm左右的焦段拍攝的,而且是順光。

    但由於人像攝影裡面,構圖的焦點一般處於中心區,而且還要考慮到中長焦鏡頭的拍攝受空氣質量(霧霾)的影響更大,我個人傾向於認為兩者是“半斤八兩”的水平。

    1、24-70的70mm不如70-200的70mm

    2、但同構圖的情況下,24-70的70端我認為畫質比70-200的200端更好。

    3、無論哪個鏡頭,我認為這個解析度對於佳能的全畫幅相機而言,都夠用。

  • 2 # 光線攝影學院

    你好,不太明白你幹嘛關注這兩個鏡頭的銳度了,畢竟這兩個鏡頭根本不是一碼事的了。我具體解析一下:

    70-200mm的可玩性,比2470強多了

    一、24-70mmF.28,拍攝人像,你覺得,主要是幹嘛用呢?

    a,追求背景虛化嗎?這個,2470不擅長這個的了。

    b,其實,這個鏡頭,就是用來拍攝各種紀念照的了,各種高質量的紀念照,僅此而已。

    c,如果你不是靠攝影賺錢的,你壓根都不應該購買2470mm。

    d,反正,你如果不靠攝影賺錢,這個2470mm,真心是不值得推薦的了。

    e,24-70mm的銳度,究竟如何?

    應該是,在同焦段的鏡頭中,算是頂級的一流的吧。

    二、70-200mm這個鏡頭,可玩性比2470強多了。

    即便你不靠攝影賺錢,其實也是有理由購買70-200mm的了。

    三、24-70和70-200的銳度究竟如何?

    1,70-200mm,沒有24mm。這個不好比的了。也沒有任何意義啊。

    2,24-70mm,沒有200mm,這個也真的不好比的了,也沒有什麼實際意義的了。

    3,你可能想知道,70mm的時候,究竟哪個更銳利吧?

    我想,應該是70-200的70更銳利一些。

    畢竟24-70的使用者,對於成像質量的要求不高。我說認真的。

    24-70mm,怎麼搞也可以滿足要求的了,再說了,未必真的有什麼不得了的要求嗎?

    但是,70-200mm的使用者,對於成像質量明顯有剛需要求。

  • 3 # 劍舞影像

    佳能70 200 F2.8鏡頭在人像拍攝時銳度和24 70相比如何?

    銳度,很難在兩個不同鏡頭之間做對比,另外,即使同一款鏡頭,在操作及曝光組合不同的情況下也會有不同的銳度。

    如果佳能70-200和24-70在同一焦段做對比,也就是在70端做對比的話,本人覺得70-200更為佔優勢一點。

    總的來說,這是兩款佳能大三元鏡頭,兩款都是很優秀的鏡頭。

    說個很中肯的話,24-70就不是為人像拍攝而生的鏡頭,而70-200主要是以人像抓拍為主的一款鏡頭。

    另外我們知道,一個鏡頭的最大變焦的成像肯定會有所減弱,所以我們可以肯定的是24-70在最大變焦的70端和70-200的70端的成像銳度等肯定會有所不同的。

    如果只從拍攝人像這方面來說,70-200小白更為理想與方便,因為是大變焦,如果和光圈等相配合,可以拍攝出人像完美的背景虛化效果,別外這個鏡頭的成像畫質相當好,銳度也高,色彩相當和諧。相信我們玩攝影的都知道,這兩個鏡頭如果拍攝人像的話,基本上都會選擇小白鏡頭的,它是一款相當完美的鏡頭,也是佳能使用者最為值得擁有的鏡頭之一。

    當然,24-70鏡頭也是很優秀的鏡頭之一,它用來拍攝人文、風光等還是不錯的,也是很多人的掛機鏡頭,方便、實用,用於拍攝環境人像等還是很不錯的。

    總的來說,銳度不是兩個鏡頭簡單可以對比的,主要還是要有準確的曝光及拍攝時其它因素的影響,用不好了,啥鏡頭都拍糊的人大有人在呢。您說是吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何讓父母知道《我的世界》不是小孩子玩的遊戲?