-
1 # 半山紅
-
2 # 耳朵很疼
劉備才是真正有實力的亂世梟雄治世能臣。而世界讓他走上了亂世鬥爭的道路。其他人都比他多一些選擇。他們更有能力結束亂世。使得劉備可以當一個好漢，但他們的選擇最終讓劉備成為他們敵人的希望。
-
3 # 悠悠芳草心
不認可。
劉備不管是哭還是摔孩子，也就是邀買邀買人心，可他為人忠厚，對兄弟如手足。
特別是聽到關羽遇害，不顧孔明的勸阻，不顧自己多年的大志，不惜與東吳翻臉毀盟，舉全國之兵，伐吳，為兄弟報仇。說明他是有情有義之人。
曹操呢？平常總說自己好夢中殺人，不讓人到他近前。
三國演義上寫，一日，曹操白天在帳內休息，他一翻身被子落地了，他的一近侍走過去打算幫他拾被子，不料曹操一躍而起拔出寶劍就把近侍殺了，然後他又睡了。曹操醒後還問，是誰殺了我身邊的人？有人告訴他事情的經過，他大哭，讓人厚葬近侍。
劉備邀買人心，他哭用的是自己的眼淚，摔的也是自己的孩子，他並不危害別人。而曹操疑心太重，連身邊的人也不放過，抬手就殺，一點也不顧及平時的感情。通過比較，我覺得曹操應該是《三國演義》裡的第一反面角色。
-
4 # 客居地球三千年
《三國演義》是小說，這本書有無數狂熱的粉絲。差不多快忘了它是一部文學作品而非真實史記。
對歷史人物不能通過一本小說去評價他，這本書帶著羅貫中太多的個人情感和偏見。
《三國演義》誤世人久矣，它終究是描述戰亂和勾心鬥角的小說，在亂世中生存，不是你死就是我亡，天下蒼生塗炭，百姓流離失所。一個賣草鞋的，弄了個劉皇叔的身份，打起爭奪天下的主意。而這個身份讓心向漢室江山的人願意追隨。
《三國演義》的立場是將興扶漢室江山的希望，寄託在建立蜀漢政權的劉備身上。
天下盡歸司馬氏亦。不知曹、劉、孫死後相遇作何感想。
-
5 # CHINA徐參謀
我不認可劉備是反面，劉備說的一句話我很認可，黃巾平定之日，必是群雄崛起之時，那時域中竟為誰人之天下，尚未可盡知也！劉備德才兼備，體恤愛民，又胸有大志，可為正面典範，歷史是出奇的相似，得民心者的天下，曹操雖然霸權政治，但一樣愛民如子，最後江山落入誰人之手實乃天意！讀三國如喝老茶，其味深遠
-
6 # 陳新鑑
在演義中劉備應該不屬反面人物吧。
一：劉備體惜百姓，在復興漢室江山的同時，也有拯民於水火的心願。
二：劉備愛惜人才，桃園結義，三顧茅廬，惜別徐庶，無一不表露出他對人才的尊重。
三：劉備重義，看完三國演義，在感嘆劉備能力的同時，也覺得此人是一個厚道君子。
有此三條，也足以說明劉備並非反面人物。
-
7 # 老吳文畫
那是你的認識。作者可是濃墨重彩將劉備和諸葛亮作為第一第二正面人物寫的。織蓆為生的漢室正統劉皇叔——劉備。這是作者首先定下的基調，很明顯吧。而曹操歷來是作為奸相角色出現的，古裝戲裡是大白臉——奸臣。當然，真實歷史哪裡是這樣簡單，歷史人物不可能非黑即白地蓋棺定論。人性是複雜的，正面反面在群雄逐鹿的時代是很難分出是是非非的。
-
8 # 夾尾巴虎
自古朝落朝起，一個朝代沒落，就有一個朝代興起。對於上一個朝代來說，劉備是反面人物，也無可厚非，這只是相對來說。
-
9 # 萬學武
易中天在《品三國》中用“歷史形象”，“文學形象”，“民間形象”說的十分全面和客觀，小編的提問是片面的，讀者的回答也是狹隘的，主觀的
-
10 # 花不發
我個人不贊成《三國演義》中的劉備是第一反面角色。一孔之見，敬請方家批評指教！
因為:1、在《三國演義》中劉備是大漢皇室宗親，人稱“劉皇叔”，其建立的蜀漢政權被認為是延續東漢的正統政權，我個人認為作者是站在維護正統的立場來寫的小說，故不存在把劉備作為第一反面人物來寫。
2、認真閱讀《三國演義》，我個人感受到了很多劉備這個人物形象的正能量，譬如“三顧茅廬”，試問有幾人能真正做到？？
-
11 # 大菜多多財
《三國演義》中劉備是第一個反面角色，我就認可。
劉備是個有大志的人。
小時候做遊戲，他自己經常扮作皇帝。在黃巾起義，官府在招兵，別人都想著參軍，建功立業。
但劉備想著自已去結交英雄，為自己建立勢力。
到後來結交了，關羽、張飛，為了更好的收買人心。
就有劉備和二人寢則同床，後來就有了桃國結義。
東漢靈末年，劉備與關羽、張飛討黃巾軍有功。劉備手中有了兵馬，想發展自已的勢力。
就開始密謀誅殺曹操。
但當初劉備，依附過曹操。
陶謙病逝後，將徐州讓給劉備。後來被呂布來兵打徐州侵佔了。
這時候，劉備想到借曹操的兵力，去消滅呂布。
劉備成功了，在曹操的幫助下，打呂布消滅了。
劉備一生中依附過多人，從公孫瓚，後陶謙，曹操，袁紹，直到劉表，似乎反覆無常。
劉備開始是一個小人物，但是他藉助別人的力量，成就自己的大業。
開創了蜀漢的基業，成為三國霸主之一。
劉備性格，少言寡語，待人謙和，喜怒不形於色。巨集毅、寬原，折而不撓。
在這裡通過《三國演義》中描寫劉備，從正面看是個有情有義，一心想復興漢室，忠臣義士。
但深入去想，就有另一個含義。《三國演義》，開始就介紹劉備，很小的時候和小夥伴們做遊戲，自已經常扮作皇帝。
這就表現出，他的心態，是多麼野心勃勃。
在劉備謀奪，益州，為其達到目的。
極其偽善的一面，在伐吳誓師，有其胸有成竹而大智若愚的一面。
在長板坡，趙雲救下阿斗，劉備因愛惜趙雲。
一怒之下，做出摔兒子的表現。劉備真心，會這麼做嗎？
當愛將趙雲，這樣忠義之士，不會讓他摔兒子。
劉備心裡，都明白，所以為了更好的收買人心。
但劉備身上很少戰場的殺氣和戰士的志氣。
這樣，沒有武勇的仁義，就象是沒有爪牙的老虎。何以威服，可以成就霸業。
劉備看似，一派重情重義的姿態。實則是其職明和姦詐的表現。
所以我從另一個角度看，《三國演義》中劉備是第一反角色。
回覆列表
劉備怎麼可能是《三國演義》中的第一反面角色，書中以蜀漢政權為正統，明明要塑造的就是劉皇叔仁德無雙的形象。攜民渡江，憂國憂民，禮賢下士，老百姓敬重他甚至願意把自己的妻子殺了讓劉備吃頓肉，可見劉備在百姓心中的地位。
一直以來劉備都是書中的正面人物，曹操是反面人物。
近代以來，越來越多的人開始洗白曹操，但是也不能順帶抹黑劉備。
從一個織蓆販履的小販到開創一個時代的歷史人物，劉備至少算得上草根逆襲的勵志典範。