張飛與關羽，是生死結拜兄弟。為什麼要打呢?除非關羽真投靠了曹操。關羽斬蔡陽，張飛還幫擂戰鼓助威。他們永遠打不起來的✌

關張武力優劣對比有點小兒科，武俠小說和電視劇看多了！關張的綜合能力道是可以分析一下。

小孩沒娘說來話長，就先舉襄樊戰役一例，關羽襄樊戰役最後雖然失敗，但是足以一戰成神，縱觀劉備集團主動出擊曹魏取得勝利並不多。張飛擊敗張郃是小規模戰役，屬於爭奪戰，是蜀漢曹魏爭奪漢中戰役的一部分，總指揮是劉備而不是張飛。

關羽是劉備集團很少能指揮大兵團戰役的將領，甚至關羽軍事才能超過劉備，襄樊戰役關羽的兵力並不佔優勢，而且曹仁是保衛戰，關羽是攻堅戰，克襄陽、困樊城、擒于禁、斬龐德，威震華夏迫使曹操要遷都以避其鋒，三國能讓曹操要遷都僅此一例，縱觀歷史能威震華夏的名將並不多而關羽是其中之一。

關羽襄樊戰役一直都是大勝，曹操親臨前線摩索坐鎮，孫權偷襲荊州關羽腹背受敵，關羽從大勝到失敗時間非常的短，劉備救援根本來不及，所以一些人為了吸人眼球發些奇談怪論，什麼劉備怕尾大不掉除掉關羽，諸葛亮要竊取蜀漢政權除掉關羽絆腳石等，我看純粹是宮鬥劇看多了！純屬小兒之見不值一駁。關羽在三國時期絕對是能夠獨當一面的大將，從追隨劉備到被害一直都是劉備集團的二號人物，關羽的勇武也毋庸置疑，關羽斬顏良是《三國志》記載一流大將戰場PK為數不多且最為著名的一次。絕對有“萬馬軍中取上將首級如探囊取物”的氣勢，深入敵軍斬將而回的《三國志》記載僅此一例。周瑜、荀彧、郭嘉等更稱關羽張飛為世之虎臣、熊虎之將、萬人敵等，三國志張飛傳“飛威猛雄壯亞於關羽”，所以無論個人勇武還是軍事指揮才能二爺都在張三爺之上。

不過關羽身上也有軍人的通病，項羽、嶽武穆、徐達、年羹堯乃至本朝大帥名將皆是如此，軍人在戰場上叱吒風雲，往往政治鬥爭敗下陣來。關羽被盟軍背後捅刀子也是缺乏政治智慧所致，還有劉備集團整體荊州對魏吳重要性認識不夠，尤其孫吳對荊州勢在必得認識不足，無論誰鎮守荊州最後的結果都是丟，孫劉聯盟這種各懷鬼胎合作方式必定是不堪一擊，所以說歸罪關羽拒婚破壞孫劉聯盟也過於簡單。（以上為本人淺見，供大家一笑）

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。難道張飛真只能排名老六嗎？

單體作戰

張飛vs呂布，“三姓家奴休走！閹人張飛在此”，五十餘合，不分勝負，關羽上之，劉備上之。敢剛正面，自身實力自信。

馬超vs許褚，大戰三百回合未分出勝負，後許褚更換戰馬，脫掉鎧甲，又對戰三百回合，依然未分出勝負。後曹操大軍開始進攻。

張飛vs馬超，從正午幹到晚上，不分伯仲，不倒癮，卻鳴金收兵。

張飛vs許褚，刺傷許褚，許褚喝醉酒。

黑張飛鎮樓

只說《三國演義》，不扯正史。正史中，張飛絕不如關羽，這是定論，無數代中國歷史學者的結論，否則被封武聖的就是張飛了，而不是關羽。這些歷史大牛的結論，不是一群對歷史一知半解，每天沉湎於自己YY中，總想語不驚人死不休的無知小兒可挑戰的。演義嘛，是小說，隨便拿出來議論一番無妨，娛樂而己。

演義中，關羽仍是比張飛厲害得多，還只是指武藝，不指戰績。下面就給出N個理由，從頭道來：

桃園三結義，劉關張初相識，就是因為張飛與關羽起了爭執，兩人剛一交手，被劉備勸止。劉備一亮身份，兩人馬上拜劉備為大哥，結為生死兄弟。以張飛性格，拜劉備為尊是因為劉備的皇胄身份，能認關羽為二哥，憑的是什麼？只是憑年齡關羽更長？決不會。兩人應該比試過，在不性命相拼的情況下，張飛一定是輸了，並且輸得心服口服，才一輩子都十分尊重這個二哥。劉備在旁做的裁判，同時認可了關張二人的本領，才收做小弟。這雖是推論，但是唯一合理的解釋。

十八路諸侯討董卓，關羽率先在三兄弟中冒頭，溫酒斬華雄。在十八路諸侯面前露一大臉，就可以說名動全國了。並深得曹操喜愛，為後面曹操與關羽的一世情緣埋下伏筆。而虎牢關前，張飛也急於露臉，三兄弟中第一個跳出去挑戰呂布，沒想到第一腳就踢到了石頭上，久戰不下，關羽劉備上去幫忙才打跑了呂布，張飛並未一戰成名。

這點上由白馬坡斬顏良後，關羽向曹操吹噓自已三弟，百萬軍中取上將首級如探囊取物般時，曹操特意讓人記下就可證明。

古城會，張飛與關羽是有真交手的，張飛以為投了曹操的關羽是來抓他的，全力攻擊無備的關羽，卻被關羽輕鬆躲過，夾住長矛後張飛完全喪失攻擊力，這就是明證了。