正史中，諸葛亮是作為政治家來存在的，嚴格意義上並不算軍事家。諸葛亮對內理清朝綱，整理統籌劉備內部系統。對外，聯絡孫權這一方，起到外交大員的作用。實際上，龐統才算是劉備的軍師，出謀劃策，隨軍出征。劉備本身身經百戰，和曹操一樣都是歷經生死，本身都是一等一的人才。

而之所以都推崇諸葛亮，首先是因為電視劇和小說的文學渲染，第二，諸葛亮是被三顧茅廬才出山的，符合文人從政的心理需要。

不能說諸葛亮不懂戰爭，因為對政治家來說，戰爭是政治的延續。在三國時期，諸葛亮的務實作風和才智，在頂著劉備政權向前行走。對於整個局勢，諸葛亮看的很清楚。但是涉及到具體的戰役，具體的領兵打仗，蜀漢有非常多的優秀將領可以承擔這個責任，只要按照諸葛亮的戰略方向前進即可。

從長達多年的魏蜀吳戰爭來講，比拼的不僅僅是戰爭當中的技巧和謀略，而要從大局來比，比如糧食的儲備，人員的儲備，漢室正宗輿論的爭奪等等一切對戰爭有利的準備。從這個層面上來講，諸葛亮是當真無愧的第一。但是具體到某一戰役的打法，郭嘉可能比諸葛亮強。

但是他們是可比性很低，不在一個層面，就像酒店的董事長，經營酒店很好，但是論炒菜，還是他們的廚師更加厲害吧。

上述純屬自己的一些觀點。沒有貶低哪一位的成就和才能，他們在各自的領域裡都很厲害。

不請自來，東漢末年的三國可謂是，群雄並起，文臣武將更是多不勝數，而謀士也是爭相鬥豔，如曹魏的荀彧、郭嘉、賈峪、許攸、（徐庶後期）等，蜀漢的（徐庶前期）臥龍諸葛、鳳雛龐統、法正等，東吳的周瑜、魯肅、陸遜、張昭等，當然東吳麾下謀士並不多。如題主所問，正史上鬼才郭嘉不死會不會比臥龍諸葛厲害，我覺得不一定。咱們先來看一下他們的出身與功績。

諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。主要功績有，隆中決策、協助劉備奪取荊益和建立蜀國、安定南中、北伐曹魏 。其著作《出師表》《後出師表》《誡子書》《兵法二十四篇》。

鬼才郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，主要功績，有助曹操平呂布、定河北、滅烏桓、定遼東，其著作

《十勝十敗論》。

由此可看出兩人的功績都差不多，只不過是郭嘉死的早而已。由壽命來看郭嘉是在幫助曹操成就一方霸業之後，就病死在了征途之中，而諸葛亮卻在劉備死後，那時諸葛亮可以說除了劉禪以外最高領導了，又讓蜀漢王朝在劉備死後又延續了數十年之久，在這一點上，恐怕郭嘉是無法和諸葛亮相比的。現在比較流行的話郭嘉不死，臥龍不出，也有臥龍一出，郭嘉嚇死的說法，我只能呵呵了。如果非要兩人一較高下，分出一個我孰強孰群的話，諸葛亮也只能感嘆:君生我未生，我生君已老了吧。都是不世出的奇才，兩人未能有一戰，這是他們兩人的遺憾，也是我們大家的遺憾。

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

要是說三國時期權勢最大的人，莫過於曹操了。曹操手下有名的謀士多不勝數，單單一個荀彧就讓好多人拍馬不及，但要說最讓曹操信任和喜歡的謀士，非郭嘉郭奉孝莫屬！

郭嘉原本是袁紹的部下，後來預料到袁紹不能成大事，便轉投了曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒。但在曹操征伐烏丸時因為身體原因，因病去逝了，年僅三十八歲。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”，主臣也很是親密，常常和曹操同乘一輛馬車！而郭嘉也沒有辜負曹操的信任和厚待，為曹操獻計無數，比如在曹操擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。

但是可惜的是，郭嘉和諸葛亮沒有正面交手過，不能知道這兩個頂級謀士誰能計高一籌。郭嘉是曹操創業前期的謀士，而我們的諸葛臥龍出現的比較晚，是在郭嘉死後，諸葛亮才出山！所以現在才有了“郭嘉不死，臥龍不出”的話！

其實，這個兩個謀士並不能互相比較，曹操勢大，而且手下謀士眾多，想要得到出名的機會很難，而劉備勢小，徐庶離開後，建議劉備尋訪諸葛亮，諸葛亮直接就有了一個大的舞臺，再加上自己能力上，直接在當時成為了名仕！只能說，郭嘉和諸葛亮都是當時頂級謀士，少了誰，三國的豐富性都會少很多！