這是一個很有趣的問題。在正式回答之前我先說明一下，本人沒有看過黑鏡這部作品。所以，正文中的回答不會受到黑鏡中劇情的影響。

正文回答部分：

首先，證明自己和其他人類是否存在於虛擬系統中，先得明白一點，那就是我們說的這個“虛擬系統”是什麼樣的系統。如果，這裡的虛擬系統沒有明確的話，那麼很難辨別我們是否在虛擬系統中。為什麼呢？很簡單，我們會用人的五感來辨別我們是否是真實存在的。但是，如果這個“虛擬系統”存在五感的程式感知，那麼五感無法辨別我們是否是真的人類。很可能就是活在虛擬系統中，而且這個虛擬系統及其強大。所以，在“虛擬系統”究竟是什麼樣子都不瞭解的狀態下，解釋自己並非存在於“虛擬系統”比較困難。

其次，不斷嘗試找到這個系統的BUG。虛擬系統的構造基本都是由程式語言編寫的，編寫的過程中就會出現BUG。這個BUG是在所難免的。所有人盡全力找到BUG，就可以證明當下環境是否是虛擬系統。當然，如果是其他科技文明構造的這個虛擬系統，有沒有BUG就是另一回事兒了，這裡也回到第一點“虛擬系統”的構造。這裡會產生一個疑問，自然界中就不存在BUG嗎？如果這麼想的話，自然界中的基因突變也就是這個自然界的BUG了。不過，認為是BUG也是一個派別的觀點。畢竟人對於自然界的瞭解尚未完全明瞭，可能我們才是基因突變中的BUG。這些都是相對而言的。不過這裡又能發現第三點了。

最後，對於真實存在的自然界和“虛擬系統”之間的區別。兩者可以說沒有什麼區別。如果我們探知虛擬系統的時間更為早，認知中最先了解的是虛擬系統。那麼自然界可能被我們所懷疑。這也是題主提出問題的根源。我們的認知是優先於系統出現？還是優先於自然界出現？在爺爺奶奶那個輩分的人或者沒有接觸過賽博朋克科幻風格的人，可能永遠都不會去想我們是不是活在“虛擬系統”中。因為他們的認知範圍中沒有虛擬系統這個理論，對於他們自然界就是全部了。那麼自然界和“虛擬系統”區別在哪兒？

這裡我推薦一本書《瘋子在左天才在右》，裡面講述了很多瘋子的大膽想法，這些瘋子把大膽的想法與自身的三觀結合。最後，他們瘋了！但是從他們的角度去理解他們的想法，你會發現他們是天才。他們發現了很多我們沒有發現的“真理”！比如，我們是活在虛擬系統中的！有一群程式設計師不斷的對我們的世界進行維護，保持這個世界的秩序，更新這個世界的版本！

總結一下。題主的這個問題無從考證，各個角度都能擊破相對角度提出的質疑。那麼，最終答案是什麼呢？肯定還是否定呢？我個人給出的答案是：你的三觀認知決定了你是否存在於虛擬系統中！

本人沒有看過黑鏡，所以按自己的認知來回答題主的問題。不喜勿噴

我認為人是被創造出來的，別說記憶，連本身都是或許時間也是

人類就是活在三維空間中的一個被創造的物體

不知道題主是否有聽聞過部分人提出的十維空間理論，關於這些理論無法證實是否正確，但也無法證實它是錯誤的，因為人類無法達到那個高度。所以還是可以拿來參考一下

我這裡就只重點說說四維空間。

他們提出四維空間是由三維空間的物體加時間軸產生的空間。你無法想象整個四維空間是怎麼樣子的一個構成，就像一個點無法想象一條直線，一條直線無法想象一個面，一個面無法想象一個體一樣，我們也一樣無法想象四維空間物體。

假設一條直線它沒有寬度，它移動軌跡具象化後我們知道它的軌跡和它就是一個面也就是二維空間，但直線自己卻無法具象這一軌跡，它所以就是一維物體。同理人也是，生活在三維空間也無法具象化時間這個軌跡，他始終都是活在三維空間。

但直線可以在一維緯度創造一個無法移動的點和線段，面可以在二維緯度創造一個無法移動的點或線或面，體可以在三維緯度創造一個無法移動的點或線或面或體，同理時間體可以在四維空間創造出一個無法移動的點或線或面或體或時間體。這裡的直線，面，體，時間體指的是組成整個緯度的一個概念，移動也不是指從一個地方到另一個地方的移動，是一種抽象的移動。

舉個簡單的例子，比如說影片，我們創造的影片是我們規定要怎麼做出來的，而拍攝的影片則是記錄某個時間段的，他們都存在與二維空間裡，我們觸及不到，但唯一的區別是我們可以更改創造的內容，也可以用高超技術更改記錄影片。

所以大膽的猜想就是我們是四維空間裡的物體創造出來的，可以被更改和抹去。時間在四維空間甚至只是一個道具，類似於我們的交通工具。

科學的盡頭是神學

我是絕對贊同這個觀點的