灌籃高手中，田岡茂一和堂本五郎都是優秀教練，手下都是精兵強將，各自球隊戰績也都不俗，單論執教能力，個人覺得還是年紀更輕的堂本更優，理由如下

田岡茂一執教的陵南高中雖然縣內實力不俗，但戰績一直止步於四強，連全國大賽都沒參加過；而堂本五郎執教的山王高工一直以來都是全國王者，冠軍球隊，雖然跟隊內陣容有很大關係，但教練的執教也是很大一方面

臨場應變方面堂本也是強於田岡，這個從陵南跟湘北兩場比賽就能很明顯看出：練習賽低估櫻木，縣大賽放木暮投三分等都直接導致了球隊最後敗北。而堂本敗給湘北那場完全是意外，從頭到尾堂本都沒有輕敵，甚至賽前還組織了模擬賽

所以綜合考慮堂本肯定比田岡茂一更優秀

瀉藥

拿田岡茂一和堂本五郎相比或許並不合適，因為臨場的判斷能力上田岡教練做的並不夠好。在櫻木花道的問題上，田岡教練確實吃了大虧，甚至還有皮肉之苦。雖然堂本和高頭教練也不見得佔到櫻木花道多少便宜，但是令宮益義範和河田雅史盯防櫻木上來看，至少兩人都做出過針對性的佈置。

而在戰術方面來講，陵南也沒有什麼拿得出手的精彩戰術。除了發覺出仙道的組織能力以外，田岡平時做的最多的或許也就是培養球員能力了。堂本和田岡相比較不知道大家有沒有這樣一種感覺，堂本不輕敵的態度要讓山王工業用實力碾壓湘北；而田岡抓住了湘北的不安因素，勢要智取！但僅從結果來看，兩位都折在了湘北身上！

所以我認為田岡茂一併不比堂本五郎差，但是嚴重的缺少比賽經驗使得田岡不在《灌籃高手》的頂級教練行列之中。僅是論失敗時，大家同處於了一條平行線！

堂本五郎和田岡茂一都是非常出色的教練，但是論執教能力的話，稀飯認為堂本五郎技高一籌。

我們先從這兩個人所執教的球隊戰績來比較一下，很明顯陵南跟山王工業不是一個檔次的。山王工業是日本高中界最頂尖的存在，他們的實力遠遠凌駕於全國任何一所高中，而陵南高中連全國大賽都沒有參加過，兩隊的戰績可謂是天壤之別。當然，你可以說雙方的生源差了好幾個檔次，陵南的首發可能連山王的替補都當不上。但不可否認的是，如果堂本五郎沒有兩把刷子，他不可能被山王聘請為籃球隊的教練，而山王的眾球員也不可能信服餘他。豐玉高中的金平教練就是一個例子。而如果田岡茂一的執教能力較為突出的話，他也不可能屈居於神奈川縣的陵南高中。

接著我們再具體說說這兩位教練在漫畫中的表現。先說說堂本五郎，很多人覺得他輕敵，個人不以為然。對付湘北，堂本已經足夠重視了，要知道湘北只是今年才打進全國大賽的c級球隊。堂本先是帶領山王工業去現場觀看湘北的比賽，接著再找到與湘北打球風格類似的大學明星球員進行演練，最後再觀看湘北以往比賽的錄影並逐一分析，針對每個球員部署相應的對策。

赤木剛憲攻防區域狹隘，應該將他拉出禁區。宮城良田速度極快不善於遠投，可以針對性地防止其突破。流川楓有較強的得分能力，但是打球獨斷獨行，可以用技高一籌的澤北榮志單吃。三井壽有過不良期，體力較差，應該著重夠消耗他的體力。櫻木花道，暫且提防一下...奪冠的最大熱門山王工業對c級球隊做到這種地步，整部漫畫除了堂本五郎可以說找不出第二人（參考海南與湘北一戰，高頭力教練幾乎沒有做過針對湘北的任何部署）。而堂本五郎的排兵佈陣在比賽中確實非有效。赤木剛憲遠離禁區後幾乎毫無作為，流川楓被澤北榮志按在地上摩擦，宮城良田被深津一成放投也無法得分，而三井壽在一之倉聰的防守下，上半場還沒結束就體力透支了。可以說唯一出乎意料的就是櫻木花道，山王就敗在他手上，也可以說敗在主角光環之下。

再說陵南隊的田岡茂一，田岡茂一應該是灌籃高手裡面最盡職盡責的教練，他為陵南可謂操碎了心。高一的時候就悉心培養魚柱，希望他在高三能夠大展拳腳，帶領球隊打進全國大賽。而在此期間他也一直為陵南挖掘各種人才，先後追尋過三井壽、宮城良田以及流川楓，當然都被拒絕了。不過也不是一無所獲，仙道彰就是他從東京挖來的天才。不過田剛教練有一個最大的缺點，就是他比較喜歡用天才或者有潛力的球員。對於資質平庸或者刺頭型球員，他並不善於培養，曾經就差點錯過全國級別的前鋒福田吉兆。湘北一戰也正是因為他的自大和對木暮公延、櫻木花道的輕視，導致陵南吃了敗仗，錯失晉級全國大賽的最好機會。而陵南隊也沒有精彩的戰術，幾乎都是由仙道喂球給魚住和福田吉兆，或者由仙道自己接管比賽。