首頁>Club>
比如劉鎮偉、趙家班、德雲社、快樂家族等,明明每一次出電影評分都很低,票房也不好,被大家戲稱為“票房毒藥”。但是總感覺他們並沒有有所收斂,還是不停地出新作。是他們沒有自覺?還是說即使是這樣低質量電影上線,即使票房成績不怎麼理想,他們還是有利可圖呢?
4
回覆列表
  • 1 # 懟仙

    有些是洗黑錢,這裡水就很深了。電影虧本不怕,實際目的達到就行。

    如果真的是想靠拍電影賺錢,又次次毒藥,其實你會發現他們失敗幾次還是會放棄的。

  • 2 # 鯨魚電影

    還是應該分清什麼是“票房毒藥”,什麼是“口碑毒藥”。因為有一些演員,演的電影口碑和評分都很差,但是架不住能大賣,這就叫“口碑毒藥”,而有的演員演得電影票房往往賣不動,但是並不代表作品質量很差。

    你所說的可能是指“口碑毒藥”才對,因為你列舉的演員諸如郭德綱、岳雲鵬、小瀋陽、快樂家族、劉鎮偉等等,他們都是口碑毒藥,不過小瀋陽演的《三槍拍案驚奇》賣了2.5億,劉鎮偉、郭德綱的《越光寶盒》當年也是億元俱樂部的成員,岳雲鵬的《從你的全世界路過》賣了8個億,《大鬧天竺》7個多億。

    你不能否認爛片也有它的票房,不然《小時代》憑什麼就拍了四部,累計票房25億呢。所以,這些所謂總演爛片的演員,總是會有戲拍,因為肯定有想要追求票房利益的片方,而不是追求什麼藝術造詣,往往這部分演員就會是他們的首選。

    而你像湯唯,也曾不幸成為票房毒藥,她演的都是藝術性很高的電影,合作的也都是大導演,無奈就是賣不動,但你能說她是爛演員嗎?肯定不能。再比如姜文,在業內有口皆碑,可是票房沒有超過6億的,你能說他是爛導演嗎?

    因此,應該把“票房”和“口碑”分清楚,各有各的毒藥,不能混著吃。如果哪個演員既是票房毒藥,又是口碑毒藥,那估計也在圈裡混不長久了,我覺得小瀋陽、岳雲鵬等人有這個趨勢。

  • 3 # 悠樂漫

    票房毒藥很多原因的,有個根本的原因就是沒有真正出一部經典的電影。導致拍的片都是票房不佳,接下來拍的電影都是惡性迴圈,成為爛片王,所以說演員的口碑很重要。

    很多時候演員的口碑好了,其實宣傳都不用了,自然會有觀眾買單。

    劉鎮偉拍的太多經典的電影了,只是現在沒有了周星馳當年的合作,導致現在江郎才盡,拍的電影沒那麼好看了。還有就是劉鎮偉的電影很多時候用的都是演技不行演員,雖然說都是有人氣的明星,但是演技實力不夠,加上劇本問題,拍出的片大多不符合觀眾的胃口,所以一次接一次,拍出的片越來越差勁。

    趙家班有趙本山後臺,實力可以說可以,但是都是小品二人轉,拍的片估計也不會很符合人們的胃口。德雲社和快樂家族,就不用說了,一個是相聲出身,一個是主持出身,如果跨界在電影界,估計還是需要的實力,演技就不用說了,導演編劇都不能讓他們成為真正的演員。他們之所以,還在拍電影,是因為有老闆都投資啊,票房好不好,看老闆吧。

  • 4 # 愚公移票

    關於電影票房的問題我想說如下幾點

    1.任何一部電影,在上映推出市場前,沒有人能百分百預測到它的票房會怎麼樣,它會好還是撲街。投資人投資拍電影,是為了賺取收益。既然是投資就是存在風險和不確定性,屬於一種對賭,一種和市場對賭。任何演員班底 、導演、劇本、都可能帶來高回報的收益,也存在慘不忍睹的可能性。

    2.一部電影票房成功與否不單單隻取決於影片質量和選角,選導演。最終還是看觀眾買不買帳,願不願意花錢去電影院觀看,這就和電影發行方的推廣能力和影片實際所產生的效果有關了。一部質量口碑不怎麼好的電影,但是IP選的好,有流量。很多人願意買單還是能取得不錯的票房。類似青春打胎片,某郭姓導演的時代片。但是好的電影,卻不一定能收到好的票房,因為大額預算都去拍電影了,發行方能力不行,導致電影票房慘淡,這些也是大有存在的。

    3.關於票房毒藥的問題,每個演員、導演都有事業高光期,事業低谷期,有些演員之前拍著電視劇的,大家在電視上看的多了,突然去拍電影,很多觀眾不買賬,也和自己演的方式有問題,很多影帝也在一些時間段被稱為票房毒藥,例如周潤發,最近的爛片之王古天樂,不是說不好,畢竟很多演員拍電影,首先是為了片酬。而不是說每一部電影都為了拿影帝。關於相聲演員拍電影這種,屬於跨界了,觀眾看他半個小時講相聲覺得很享受,但是真正上了大熒幕,他們需要走的路還很長。但是這些演員他們往往都是流量IP

    ,相對來說,投資這種電影也是一小博大。只要一部電影票房大賣,往往產生的效益也是意想不到的。

  • 5 # 苜蓿不是三葉草

    現在是流量時代,不怕有人讚美,不怕有人詆譭,就怕沒人理!

    如果他們是毒藥,大家的好奇心也想知道到底毒藥啥樣啊!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 朱丹迴應愛的卑微,頻繁熱搜為何遲遲等不到週一圍的表態?