戰國時期的秦國滅六國而統一中國，確立皇帝制、丞相制和郡縣制，建立兩千餘年君主專制制度，統一文字和度量衡，其影響極其深遠。而三國時期的魏國雖然統一黃河流域，但始終打不過南方的蜀吳聯盟，即便後來滅掉蜀國，但還是被朝臣司馬氏篡權奪位建立西晉，280年西晉才滅吳國統一天下的。

秦王掃六合，何等風光。戰國時秦國經過商鞅變法，綜合國力增強。足以滅亡東方六國。而三國是魏國連蜀吳都沒拿下，怎麼能和秦國比呢？

戰國時期的秦國和三國時期的魏國哪個更強？這個問題，就是關公戰秦瓊的加強版

同樣都是處於分裂狀態，同樣都是面臨北方匈奴的威脅，在這點上戰國時期的秦國（以下簡稱秦國）和三國時期的魏國（以下簡稱魏國）有很大的相似性。

但是秦國不是關公，魏國不是秦瓊，需要從多方面來做比較。

現在從以下幾個方面逐一比較：

秦國和當時的趙國一樣，修建長城和部署軍隊進行打擊或防守。總體來說，稍顯被動。

魏國根據不同情況，分別採用打擊、分化、收編等不同手段，尤其收編過來的民族成為了魏國強大軍事力量的一部分。在這一點上，魏國強於秦國。

魏國在赤壁戰役時，大軍爆發瘟疫，致使曹軍打敗，魏國終其一生未踏過長江一步。

秦國東進，面臨最大的阻力就是晉國。之後晉國分裂成韓魏趙三國，東進的大門從此被開啟。巴蜀之地內訌，苴國和蜀國同時求救於秦國，秦國藉機佔領巴蜀之地。至此，巴蜀、漢中與秦國本土連成一片。而且巴蜀、漢中與關中都是當時一等良田。由此奠定了秦國東進統一的基礎。在這一點上，秦國的運氣明顯強於魏國。

魏國曹操無論採用“挾天子以令諸侯”還是“奉天子以令不臣”，其局面始終是漢獻帝和魏王雙重格局。再這種格局下，很難會有一種穩定的格局。

秦國政歸秦國王室，國內始終穩定。在這一點上秦國明顯強於魏國。

魏國採用民屯和軍屯兩種方式，解決軍隊和糧草的問題。

秦國自獎勵耕戰以來，國內基本只有軍隊和農夫兩種人。自取得巴蜀、漢中以後，國內興建水利等基礎建設，最大程度的保障了糧草問題。在這一點上，秦國強於魏國。

魏國自曹操以下，一代不如一代，大權旁落，實際上已經被司馬氏翻版。

秦國嬴政“奮六世之餘烈”才統一六國。在這一方面，秦國明顯優於魏國。

魏國曹操不拘一格唯才是用，為自己聚集大量的人才。相較於吳蜀兩國計程車族門閥把持、人才舉自孝廉，在選拔人才方面具有明顯優勢。但也因此失去門閥士族的支援。

秦國在人才方面，招納天下人才。軍隊將領則一律從底層憑軍功逐步晉升。在這一點上，秦國明顯優於魏國。

秦國滅了東周建立秦朝。

魏國接受漢獻帝禪讓。在這一點上，魏國要優於秦國。

綜上所述，我認為戰國時期的秦國強於三國時期的魏國。

你們覺得哪個更強一些呢？

一個兄弟和睦團結的家庭肯定比兄弟間各懷鬼胎的家庭幸福，戰國時的秦國便是前者。

戰國時，各國間為了各自的利益紛亂混戰，秦國能從西北邊陲的貧弱小國發展成為憑一己之力滅掉韓魏楚燕趙齊六國而定天下乾坤的一統帝國，它的成功不是偶然的。

秦國的成功，高度集中的中央集權是政治穩定的前提，而這種穩定對於在戰亂中求生存的國家是至關重要的。

秦國的強，歸功於商鞅變法為強盛而奠定的基礎；歸功於謀臣運籌帷幄的絕倫；歸功於良將統兵征戰的勇健；更是歸功於謀臣良將策略戰略協調運用的珠聯璧合。

秦國的狠，在於商鞅變法後軍功獎勵機制的破格運用，奮勇殺敵便可獲得改變人生命運和家庭出身的破格獎勵，在這種軍功獎勵的刺激下，秦國士兵不再是為王侯而戰，而是為了平庸命運的改變而戰，為了貧苦家庭的改變而戰，改變“小家”卻是積極的改變著國家這個大“家”。當秦國士兵扔掉影響機動和速度的盔甲而赤膊爭先恐後撲向敵陣拼殺時，給敵軍的心理造成了極大的陰影。

秦國成功的歷程豈是三國時篡權建國、人心叵測的曹魏所能比擬的。