有一擋節目叫《奇葩說》不知道你有沒有看過，一千個人心中有一千個哈姆雷特，一件事情每個人也都有自己的觀點和看法！

謝邀，辯論要看題目和辯論的物件，碰到一個胡攪蠻纏的辯主，你不落荒而逃就只有自取其辱了，而辯論的題目也是有講究的，如果大家辯論的題目是無法得到證實的，比如先有雞？先有蛋？你就是查百度也得不到答案的，你又何必勞心費神進行辯論呢？對我來說，一般辯論都是朋友之間的事，跟不熟悉的人很難有這種情況。而如果談論詩詞歌賦，那都是有修養的話題，一般不會爭的面紅耳赤，風雅事，談論也必儒雅。

謝邀！你曾想過，辯論是一門學問，它集口才，性格，知識積累，應變能力，語言技巧，天生悟性於一身，它是一種綜合能力的集中體現。想做專業或者經常辯論，就要系統學習理論知識，進行專業訓練，在實踐中發現自身的不足。不可否認的是，任何專業首先是熱愛，執著的學習。其次要有悟性，感覺。這樣才能接受的快一點。正如問題所說，你技不如人，自我找一找原因或教專業老師，前輩指點迷津。再說你也不可能，打遍天下無對手，承認有差距才能提高，有進步才是主要的。送你一句偉人的話：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。

不能逃避，只能面對。因為從你的描述來看，大多數理都是站到你這一邊的，因而是你自己的問題，你面對口若懸河的人只是沒有機會表達或者完整表達出來罷了。

其實，跟外向型的人辯論很簡單，就是多聽少說！

永遠都要把他當做主角，當成他的主場。而你情願是配角，你要做的事，就是多聽少說，甚至沉默！在沉默面前一切佔不了理的觀點都會顯得蒼白無力！

記住了，工作上的大是大非，講原則，小事學會理讓、謙讓，私交還是以感情為重嘛，又何必因為面子問題爭辯傷感情呢。只怕贏了道理，輸了感情，丟了禮讓。若多讚美，順著點不是一種互補互動嗎！

對外向型的人，不僅要儘量使自己說話的方式有所收斂，還要對他的不拘小節的行為能夠寬容。

其實，跟外向型的人相處，要比跟內向型的人相處容易得多。因為前者的心簡單看得透，而後者則像隱士，是“溫柔殺手”。

君子之交淡如水才是真境界！

每次辯論都說不過別人，是否應該逃避？不知道你的這個辯論是在朋友場合，還是在單位的辯論會或者是學術上面的辯論會上陳述辯論。

如果是朋友之間的辯論不必緊張，就算你講的很好，如果朋友說出什麼觀點，和你的不一樣，大可以一笑了之，因為你的朋友不會有什麼想法，他們都是把你拿朋友對待的。

然而如果在一個單位的辯論會上。那麼你就得充分準備一下了，因為大家有可能講出來的是一個競爭的苗頭，如果你講的好，大家很同意你的意見，那麼有可能你就會升職，講的不好，如果別人的建議辯論很到位，那麼你就要努力了，要多學習一下理論知識了，必定實踐出真理，都是在不斷的摸索中，辯論的更為直觀透徹。

在陳述論辯上，你的回答會更為直接，需要很多的學問理論實踐的知識，雖然可能你覺得緊張。不管什麼辯論不能回覆自如，但是也不要氣餒，誰也不是天生就會辯論的，辯論也很鍛鍊人的思維能力，很不錯的一種方法。辯論都是在學習中實踐，實踐中學習，只要多學習，多豐富自己的語言，多理解知識，那麼你的辯論就會很精彩。

如果只是偶爾是這樣，那麼可以思考是別人的問題，但是每次都這樣，就得思考反省。可以從以下幾個方面來看：

1.知識、閱歷。能不能辯論的過，功底還是在於個人知識、經驗等儲備，儲備的多了，信手拈來，自然口若懸河。沒有知識、經驗的儲備，那只是詭辯或者聲勢浩大，不能讓人信服。所以你要做的是豐富自己閱歷、知識積累，廣開視野，經歷中不斷總結，形成你自己的東西。

2.表達能力。有時候有東西，說不出來，那是你表達能力不夠，說白了，就是表達過少。既然是能力，就需要鍛鍊，不可能看看書怎麼去表達豁然開朗成為一個大師。多和身邊的分享、交流，表達的時候站在對方的角度去思考怎麼能引人入勝，引起人的觀念共鳴。練習多了，自然就會了。在表達方面，可以推薦去看看《金字塔原理》的書籍，是將寫作、表達邏輯的書，可以借鑑上面的表達方法。

3.審視一下個人的內心，即你是一個內斂還是外向的人。人與人是有差別的，有的人天生外向，有著外交的潛質，而有的人是內斂的，不喜歡爭辯。自己內心平和，不喜辯論，就沒有必要強求去辯論什麼，每一種性格都可能會有華麗的人生，沒必要去強求，弄清楚自己真正想要什麼，圍繞這個目標去追求自己的人生。