這個看情況。正常情況下都應該要收利息。

因為錢會貶值啊，通脹關係，導致錢越來越不值錢。比如本來兩萬，我拿 來做投資，哪怕放銀行吃利息，都能多一點錢。但是現在借給了你，如果還回來的時候一點利息都不吃，那不就等於是自己虧了，是吧，而兩萬借給你，如果你拿去做投資，哪怕也是放銀行吃利息，還回來的時候，給我兩萬，你還賺了利息錢。那這樣的話，不就可以不幹活，肯借錢為生，去投資，或者借多多的，放銀行吃利息，然後本錢還給別人咯。

當然，我只是舉個極端的日子。但是從人情角度講，也該給利息啊，別人在你需要錢的時候借你了，渡過難忘回報一點也是應該的嘛。

所以，我覺得，從利益的角度，應該要收利息。從人情的角度，也該 給利息嘛。

當然應該收利息。

所謂利息是，指資金持有者因貸出貨幣或貨幣資本而從借款人手中獲得的報酬。

也就是說，至少從經濟角度，把錢借給別人，就應該收到報酬。

從人情角度呢？

別人把錢借給你，相當於失去了用這筆錢投資收取利息的機會，我覺得不管怎麼樣，按照市面上常見的投資方式的利息支付給他我認為是應該應份的，我曾經因為急用，像關係很好的同學和同事借過錢，後來都按照6%銀行理財的利率支付了利息，雖然他們說不用。

有人可能說關心這麼好，可以不用利息，就當是個人情，但是我知道當初他們都是從餘額寶或者微信裡轉給我的，起碼得把這部分利息給人家啊，如果不付利息，相當於他們不但借給我錢，還給了我這部分利息，因為本來我向銀行或者其他地方借款我也得支付利息啊，相當於我省了這部分利息，總而言之就是佔了便宜，別人借給你錢已經是人情了，你還要多得利息？

所以，我認為無論是從經濟角度還是人情角度，都應該收利息，當然如果對方有困難也可以不收，但這就相當於你把利息錢免費送給他，這是兩回事。

這個問題太籠統，不是三言兩語能在此解答的。本人可以從以下幾方面解答，僅供提問者參考。

借貸雙方身份和目的不同決定應否收取借款人利息。

借款人向銀行借款肯定要支付利息。銀行根據國家政策以一定的利率將資金貸放給資金需要者並約定期限，銀行經營貸款目的為賺取借款利息，如沒有利息收入，銀行就要虧損或者破產。

親戚朋友之間臨時小額借款計算利息容易傷感情，不應當索要利息。比如親屬治病、購買日用品或子女交學費等需要資金應急，自己手頭有現錢的可以借給親屬，借款金額不多或借款期限不長的，可以不要求支付利息，實際上短期借款也沒有多少利息，10萬元借款月息不足幾十元。生活中誰都可能出現手頭緊，他人向自己借錢時收取利息，自己借錢時別人也會向自己收取利息，親人之間感情被銅臭腐蝕了變得冷酷無情，相互辦事會斤斤計較。

親戚朋友做生意需要借款的，應當要求支付利息。做生意需要資金，要麼申請銀行貸款，要麼民間借貸。經營者向銀行貸款要支付利息，向公眾借款也應支付利息，經營者不能利用向公眾借款免收利息來節省資金成本，損人利己行為應受到譴責。實際上，私人之間借錢按銀行同期貸款利率計算利息也比銀行貸款省時省錢。

親朋好友大額借款時，出借人多數不在家裡存放大額現金，需要提前支取銀行定期存款，會損失鉅額利息。即使出借人不提利息計算，借款人也要書面約定利息，不能讓出借人損失。

如果有人許願支付高額利息向公眾借款，公眾應當特別小心。你想獲得高額利息，他想非法佔用你的本金。

如果是三百五百的話，那就沒必要收利息了，但是如果是大金額的借款，那必須收利息。錢也是一種商品，這種商品的價格只是很多人不理解而已。那流動性非常強，一萬元在你手上一天，你就要為這一天付出價格，換句話說，他就會為你創造收益，把錢借出去，其實就把你每天應得的這個利潤借出去，哪有白借的道理呢。

也就是說，你看似借出去的是錢，其實你借出去的是這些錢的收益權。如果不收利息，就相當於你白給別人送錢。

雖然前面一段講的有點繞口，但是大家仔細想一想，就能明白這個道理。

既然要收利息，那麼如何定價呢？我覺得按照信用卡的計費標準，每天萬分之五的利息，我覺得是非常合理的。比如說你借了1萬塊錢出去，那你一個月收個150塊錢利息理所應當。

找朋友借，那是人情需要要記著。找小貸，那肯定要付利息，你拿上錢去週轉，去應急，中間會得到收益得到緩解。人家把錢借出去肯定也是為了賺錢 。

大街上人多了去了，哪個陌生人肯願意借錢給你。