如何理解“任何事都不是極對的”，那句話是不是極對的?

任何事都不是極對的，只有相對的，毛澤東的哲學思想辨正論就是鮮明的例子，“有的時候真理撐握在少數人手裡”！！

哈哈哈哈也有絕對吧！母親永遠都是母親，五十年後還是哪怕是一百年後，簡介裡面母親還是母親！變的是事物、時空等等

事物都是相對的，他們普遍聯絡，普遍發展，這就是辯證法的總特徵。

換句話來說，任何事物都依據一定的條件而存在，由於時間的推移，都處於發展變化之中。因此任何事物都有產生，發展變化與滅亡之中。世界上不存在絕對的事物，當然也不存在絕對的真理。都在在一定條件下的產物，條件變化了，客觀真理也就發生了變化。例如牛頓定律揭示的是物質在宏觀世界的力與運動問題，但是在微觀領域他就不能運用。相應的回報在微觀世界，相對論有具有統治地位。

正如一個哲學家所說，世界上唯一不變的就是“變化”！所以這句話沒有錯，因為這句話不是事物而是對具體事物的判斷。

"任何事都不是絕對的"，我是這樣理解的，物質世界是普遍聯絡和永恆發展的，隨著時間和空間的變化也隨之發生著變化，從這個意義上講，任何事物都不是絕對的。

那麼"任何事物都不是絕的"這句話是絕對的嗎？我的回答就是，這句話也不是絕對的。因為在同一時間、同一空間存在的事物是絕對的。

小哥出品，必屬精品！

“任何事情都不是絕對的”這句話，說明了世界萬物的變化多端，這非常符合道德經“一生二，二生三，三衍生萬物”的道理，也就是說，很多事情，它的變化有很多種，比如我們常說的股市，一隻股票的走勢是由很多種力量合理形成的，除了股東手裡的股市，影響這種走勢的還有心理、市場環境、公司整體發展等等，也就是說，一個非常優質的低價股不一定會大漲，而一支在高峰的高價股不一定下跌是一樣的道理，股價的走勢千變萬化，未來如何，這是不確定的。

也就是說，“任何事情的結果都具有不確定性”。

“任何事情都不是絕對的”，那麼，對於這句話而言，它是絕對的嗎？

同理，這句話也不是絕對的。

比如高鐵，我們嚴格的規劃了它的執行圖，正常情況下，幾分幾秒到那個站，這個基本上是絕對準確的。再比如火箭發射，對於能量都有非常嚴密的分佈佈局，對於火箭的執行軌跡和執行中可能發生的干擾都做了精密的運算，所以成熟的火箭型號，基本上可以保證萬無一失，這就是絕對的。

而更高精密的科技，對於事件的結果，可以說也是絕對控制的，因此結果也就是唯一的，絕對的。

所以說，“任何事情都不是絕對的”這句話，也不是絕對正確的。

那麼，這句話很明視訊記憶體在漏洞，但是它有有一定的合理性，我們該如何看待呢？

就事論事

為什麼要“就事論事”呢？因為任何事情都有其特殊性，不能所有事物一概而論，如果所有事物都一概而論，那麼符合論證條件的事情可能是正確的，不符合條件論據的，肯定會是錯誤的，也就是說，一概而論會造成大部分事物結果錯誤，這不符合我們的追求。

一句話，不要死鑽牛角尖，對這句話的理解同樣如此。

哈哈，出這個問題的人絕對是槓頭。如果說“任何事物都不是絕對的” 這句話不對，那就是有些事物是絕對的。如果說這句話正確，那麼這句話也不能是絕對的。既然這句話不是絕對的，那還是證明世界上有的事物就是絕對的。

這樣的辯論沒什麼意義，一定要爭執下去，就成了“為辯論而辯論”，有些捨本逐末了。就象公孫龍的“白馬非馬”

一樣，贏到了辯論，輸掉了真理。

這句話的本意，不過是提醒人們一分為二的看待事物，什麼事情都有它的兩面性，就跟“有其利必有其弊”，是一個道理。故此，中國古代哲學才說“一陰一陽之謂道”。陰和陽是分不開的一個整體，沒有絕對的好和壞。

現在，農村治理環境衛生，農戶散養雞鴨豬羊，都嫌屎尿汙染，好多地方都取締了。殊不知，這些動物屎尿上到莊稼地裡，就是綠色農家肥，絕對是好東西。“莊稼一枝花，全靠糞當家。”用動物糞便肥沃土地，是過去幾千年的傳統。這個是否也證明“任何事物都不是絕對的？

農村大媽說些俚語村言，見笑了。

首先必須理解"絕對"的概念。它有兩方面的含義：

1，在空間上到處適用。

2，在時間上永遠適用。

達到了這兩條標準，就是絕對的；達不到這兩條標準，就不能用"絕對"來描述。

其次要理解的是"事物"的概念。