這個問題分開了來看，在以前並不是所有的婚姻都屬於父母包辦，有的是別人介紹，也有的是看著合適，託人撮合。這些後來都被認為是父母包辦婚姻，其實就是給自己離開對方找一個藉口。以前的人忙於勞作，社交圈子小，男婚女嫁也只能依靠父母之命，媒妁之言。你到是想自由戀愛，但沒有時間，沒有物件，你去哪裡自由？

現在社會開放了，人們離開狹小的個人空間，融入了整個大的社交圈。見過的人多了，自然眼界也高了，對自己的婚姻要求也自然而然的就高了，碰到合適的就愛了，這是一種進步。

那麼是不是所以的自由戀愛都會幸福呢?其實並不全是，以前父母包辦婚姻，大多數都是白頭偕老，這裡面肯定有人做出了很大的犧牲。但不管怎樣，還都平平安安過一生。再看現在自由戀愛的，我認識一個朋友，年輕時父母介紹一個，死活不肯，後來跟一個比她大八歲的私奔了。兩個人生了兩個女兒，一個兒子，但男的本性也暴露了，抽菸喝酒，打牌，有時還抓著她打。實在沒有辦法，她便抱著兩個女兒，在夜裡跑了出來，也算給她自己的自由戀愛，劃了一個句號。還有一個是我同事的妹妹，兩個是中學同學，後來自由戀愛結婚，婚後生了一個男孩，男的在本地做綠化工程，女的在家操持家務帶孩子，結婚三年，男的又認識一個女的，半年後與同學離婚。

這樣說並不是說所有的自由戀愛都不好，其實，無論是父母包辦，還是自由戀愛，幸福都不是絕對的。因為不管怎麼樣，都不會缺愛，缺的是一個人的責任，與擔當。

怎麼說了，這個問題，我認為應該一分為二的去看待。

首先，自由戀愛和包辦婚姻有各自誕生的時代背景，以前人的思想比較保守，人把名節看的比什麼都重，只要結婚了就很少有離婚的。不過很多人的家庭是完整的。如果兩個人處不好，那就是一輩子的事。

自由戀愛，隨著社會的發展，人們的思想比以前開放。敢於追求自己的幸福，這本身就是值得慶幸的事，可也帶來了諸多的弊端，現在的人把婚姻當做兒戲。說結婚就結婚，說離婚就離婚，最後受傷的往往是孩子，不見得多幸福。

不見得。

婚姻是講究匹配度的。有這樣一句話，“婚姻是依據圍棋雙方的段位越接近，棋局相互切磋的時間越長”。我覺得是對的。

很久以前，看過一篇文章，說過去的包辦婚姻也是不錯的。因為在相親到時候，雙方都派出了三姑八姨的強大陣容。而這些三姑八姨都是歷經了生活的實戰考驗，更懂得“過日子”是什麼樣的，知道什麼樣的品性更適合長久的婚姻相處。所以，儘管當事人雙方沒有深入瞭解的機會，但也不會影響什麼——因為有一幫有經驗的人在幫你把關，當事人享受勝利成果就好了。

而現在社會，兩個年輕人自由戀愛，他們都不懂的生活到實質是什麼，貪圖顏值、或者財富、或者地位，這些在戀愛期間很有吸引力的東西，在婚姻進行到一定時段後，已經變得沒有那麼重要了。容顏會老，財富有可能會少，地位也未必就牢靠。真正讓兩個人從內心感到婚姻幸福美滿的，要有一些兩個人興趣愛好脾氣秉性上的東西。而這些，在現代社會青年男女到戀愛上，對其重視的程度不夠，“有愛，就夠了”——但其實僅僅有愛，是遠遠不夠的。

舊式婚姻，也有不幸福的，像于鳳至，終其一生，等不來一個愛人。現代婚姻也有很多和諧幸福如意的，像黃磊夫婦，近日還在《嚮往的生活》裡撒了一把狗糧。

所以，不能以自由戀愛和包辦婚姻作為比較的標準。

老輩們當年生活的時代，物質是匱乏的。人們的需求很簡單，有足夠的糧食把肚子填飽，有像樣的衣服能走出家門。

生而為人，吃穿兩方面是人們首先解決的問題。兩個人生活總比一個人生活，物質來的更豐富些。兩人屬於純粹的搭夥過日子，並沒有其他更多的想法。

他們更多的是責任與擔當。那時人們思想保守，即使有矛盾，不到萬不得已，不會走到離婚的地步。離婚的人走街上都會被指指點點，迫於社會壓力，都會選擇隱忍。等兒女長大了，兩人心性也漸漸平和，只願能牽手走到頭。

現在的年輕人物質豐富，更強調精神上的契合。自由戀愛是追求精神自由的形式表現之一。自己滿意就好。

自由戀愛的雙方，如果思想成熟，知識閱歷豐富，當他們戀愛時，也會考慮多方面因素，對方到底是不是自己的終身伴侶。如果是，繼續戀愛到結婚。

如果雙方思想不成熟，一時被荷爾蒙衝昏了頭腦，不去考慮多方面因素，憑一時激情而結婚，等婚後頭腦才清醒過來。在後悔中的婚姻，能長久，能幸福嗎？

不論是老輩們的包辦婚姻，還是現在的自由戀愛，婚姻都需要雙方用心經營，有擔當，有責任，才能擁有長久的幸福。

婚姻幸福跟兩人如何確立戀愛關係沒有關聯。