這其實就是所謂的“畫素論”。那麼畫素越高，會不會越清晰呢？會的！但是影響最後照片清晰的因素也有很多，絕對不只是畫素。常見的兩個就是對焦和快門，是不是對焦對準確了，有沒有焦點偏移？快門速度可以手持麼？有沒有糊掉？只有當這些問題都不存在的時候，才能展現出高畫素的豐富細節，和畫面清晰的表現力。高畫素除了細節豐富之外，還有什麼好處麼？有的！最直接的方便裁剪，後期二次構圖的時候，可以隨意裁剪，反正畫素多。第二可以後期提升畫質，比如原圖噪點多，你就可以壓縮畫素來提高畫面品質。三也是最明顯但是最容易被忽略的是可以輸出更大的影象，比如戶外廣告等。如果畫素低的照片要輸出高畫素還必須差值，那樣則會影響畫質。你高畫素能夠直接拍出來了。對於普通人來說，其實2000w左右畫素的機器都能滿足日常的拍攝需要，如果你是專業職業攝影師，需要拍攝風光或者商業型別，建議選擇更高畫素的相機。那麼哪些要素決定了一臺相機的優劣呢？我認為最重要的是畫幅，就是感光元件，也就是COMS的面積大小。根據面積大小的不同，其實已經細化了很多類了：1英寸、M43、APSC、全畫幅等。畫幅越大能夠接受的光線和資訊也越多，畫質自然而然也就越好。那麼除此之外，比如對焦系統、連拍能力，高感表現以及整體的操控性等等因素，也是決定一臺相機好壞的重要指標，而畫素也是這其中之一而已。不是最重要的，僅僅只是一個指標罷了。比如各家旗艦尼康的D5、佳能的1DX2、索尼的A9，是不是都是綜合性強大，但實際畫素並不是特別高，也就2000w畫素左右。又比如類似尼康D850、佳能5Ds、索尼A7R2等，這些都是高畫素的機型，不過它們並沒有成為旗艦。對於一般愛好者來說，其實2000w左右畫素的機器都能滿足日常的拍攝需要，如果你是專業職業攝影師，需要拍攝風光或者商業型別，建議選擇更高畫素的相機。

感覺非常的開心，幸福 ，我不需要什麼回報，我能夠幫助到更多的人就是對我最大的回報，

我的要求僅此而已。

這是一個口水提問！因為有人贊成，也有人反對這種畫素多少的提問！因此只能見仁見智了！

在下以為：單反相機的技術升級後，畫素跟著增加了。攝影圖片畫面密度的加大了。對於專業攝影者，是有益處的。

同時還要有優質的鏡頭去支援的。

記得某些攝影網路論壇上，就有一幫人是專門反對”唯畫素論者“的！

但是不知這些反對別人使用高畫素單反的大卡們，自己在用的單反相機，還是尼康D70嗎？

感光元件如果是全畫幅的，基本上在2400萬相素就可以了，相素再高了也就沒多大用。如果是一寸的在1500--1800萬相素也就行了。這就像手機的感光元件那麼小，還要做到四、五千萬，或者上億相素，其實沒多大用處。就現在手機而言，相素再高也比不五百到八百萬相素的相機。話說回來了，2/3畫幅的單反相機2400萬相素和2000萬相素相機區別不大，但價格要相差不少。這是商家的噱頭！為了保值而已！

單反相機畫素是否越高越好？2400w畫素是否比2000w畫素好？

單反相機畫素是否越高越好，2400w畫素是否比2000w畫素好？單反相機畫素是否越高越好可以這樣說，但不是很準確，準確的完整的說法應當是單反相機的畫素越高，每畫素成像質量越好，單反成像就越好。

單反相機的畫素越高，拍出的照片解析度越高，但畫素高只是畫質好的一個因素，每一個畫素的質量也影響到照片的畫質，所以這兩個方面結合才可以。

每畫素成像質量與單反相機的感光晶片的大小有關，感光晶片越大，分給每畫素的區域越大，接收光訊號越多，成像就越好，反之就越差。

2400w畫素是否比2000w畫素好，不一定，如果2400w畫素的半畫幅單反就不如2000w畫素的全畫幅單反。

就是介麼個道理。

一般來講，畫素高，拍出的片子大，便於後期剪裁，是高的好。

但是單反相機是一個綜合體，結合了光學，電子，機械，材料等各方面的學科。不能光看畫素，還要看感測器的大小，越大畫質越好；同樣大小的感測器，還要看內部處理系統的能力，連拍速度，低感噪點的控制，操作上的便利性，耐用度等。還有，鏡頭也是重要因素，要不也不會有牛頭，狗頭之分了。總之，要綜合來看一部相機的好壞。

不過也不要過分迷信器材，取景器後面的腦袋才是最重要的。

相機的畫素有點關係但是畫素高與畫質沒關係，各廠家的頂級產品都二千萬畫素但畫質非常出色，Octavia度、通透感、等等都好於高畫素的相機，合理的畫素能獲得更多的光資訊。