美國有效同化移民了嗎？應該說移民久了每個人的價值觀，行事風格受到一些影響，有所改變。說華人吧，他們對美國較簡單的人際關係久之習慣了，回國來有所不實應，但由於他已移民十幾二十年，對美國有較深入，全面瞭解，他們中也有分化，有人更喜歡美國的安靜，人少，環境，飲食衛生(轉基國無法排出)，進而喜歡美法制，人們守規矩，也能接受美國飲食如匹薩，漢堡，三明治。比較悲哀的是大多數人信奉了基督教，接受宗教洗腦，這種人.對中國陌生了，但永遠改不了的中國胃，與中國聯絡最緊。

另一種人相反，他們對中國的懷念，對國家幾十年的天翻地覆的變化，對現實中國的政策，人們生活狀況表示極大興趣，持肯定態度，評價比美國好，包括過去在國內有不滿情緒，把美國理想化了的人，現在變了，反過來讚揚中國，他們並不是失敗者，大多是中產，但他們認為二十年美國無變，國內去卻在日益崛起，甚至發出早知如此，不該到美國的感嘆，這就人們說的出了國就愛國的人。

其他人，我觀察到印度人也難完全被同化，他們女性還是穿著長袍，男性鐋克族還是包條白布帕子，他們可能還是信他們的宗教，吃他們的X喱飯(他們房子周圍散發出那種味道。

再看美國的各式教堂，有東正教，伊斯蘭教，北韓族的教堂，，，，，，宗教是一種精神文化，他們堅持自己的宗教，說明沒被同化，唯獨不見佛教寺廟道觀。

沒有去過美國，對生活在那裡的華人現狀不瞭解。曾支離破碎地讀過或看過一些有關華人在美國打拚的故事，覺得很不容易，很難融入美國的主流社會。一百多年前，大批華人勞工在美國修建鐵路，死傷無數，至今還在和美國政府打著官司。夏衍《包身工》裡曾寫到美國鐵路：每一個枕木下都呻吟著一箇中國工人的冤魂。從這裡還看不到美國民族融合政策的寬容性，只覺得美國是一個缺少教養、蠻橫無理、弱肉強食的國家，在文化層面上表現出的是敢於打破傳統（說實話美國也沒什麼傳統）、崇尚力量征服，政治層面上表現的是暴力、霸權和武裝擴張。在美國混，沒兩把刷子是真的不行啊。

謝萌然寶貝之邀。 這是個偽命題，或說是一個誤區。要不就受了中美精英們的蠱惑之結論。 美國不存在“能夠非常有效的同化”，它的文化根本沒這能力。 美國是移民組成大雜燴。說包容有一部這樣但不一定比如早期去美國修鐵路的華人的冤魂至今也沒被包容。 那為什麼都要去美國？因美國能收割世界上羊毛因是世界上富裕的國家，社會福利好，窮人易致富，而更是富人天堂-專門為富人服務的構成。地廣人稀環境好易生存。但是當某一天美國在全世界收割不到羊毛了，要破產了，得不到便宜,好處了，你一定會看到樹倒猢猻散。

美國就像深圳，外地人比本地人還多，本土文化就是由外地人組成的。美國這個移民國家，天生的多元文化，不需要去同化移民，移民可以從他的多元中找到自己的存在感和歸屬感。

歐洲國家和美國最大的不同，就在於歐洲每個國家都有屬於自己的語言，相對鮮明的民族性格和文化特點。在社交禮儀、生活習慣有鮮明的國家、民族特點。移民到這裡來生活，不深入學習模仿適應，會和本地主流顯得格格不入。美國就不存在這個問題，美華人的禮儀，是通用禮儀，不需要太多的文化歷史上的理解，就可以複製和接納。

在美國，英語說好了，可以通行全國，雖然口音會有差異。但在歐洲，或許一個國家還沒有美國一個州的面積大，他可能就存在好幾種語言。而國家與國家之間，也存在巨大差異。同時地中海國家，西班牙和義大利，性格和禮儀就完全不同。語言也不同。你能夠適應西班牙人的生活方式，不見得就能適應義大利的。適應了西班牙人和義大利人的，到了法國，又截然不同。

華人比較容易融入美國社會，與美國強勢文化輸出也有很大關係。好萊塢電影，美劇，都是我們學習外語的主要資料。三四年前，我們在國內接觸到的歐洲電影應該不多。這兩年小語種發展起來，才突然感覺，歐洲電影中也很多精品。但是，單單從電影電視劇的風格上，也可以感受到美劇、好萊塢電影和歐洲電影的巨大不同。

美國是個追求高效和標準量產化的國家，對外來移民也如此。移民很容易摸到美國社會的脈搏，掌握他們的模式，但在歐洲小國，很難做到。

所以，移民在美國，容易找到歸屬感，至少不會感覺被排斥在外。而在歐洲，能理解當地人的幽默，就已經很幸福了。