這個問題實在很難回答，但是又很值得我們好好品評一番。大羅當初是我心中的世界第一前鋒，無論速度、技術、身體、門前搶點的嗅覺，盤帶、突破、射門都無懈可擊，個人能力和團隊配合能力簡直可以說完美。唯一的缺點就是比較容易受傷。我曾經一度以為不會再有球員可以拿來與大羅一較長短（貝利，老馬那個年代沒趕上，看集錦感覺很厲害，但是畢竟沒看過不好評價）。但是後來發現梅西、C羅也非常厲害，是可以放在一起比較的絕世高手（兩家粉絲稍安勿躁）。梅西雖然沒有大羅那樣強壯，但是對抗能力並沒有看起來那麼弱，經常可以看見身高體壯的後衛們死命拉扯梅西，但仍被梅西一抹而過的場景。梅西的過人雖然不像大羅那樣有巨大的幅度，但憑藉無與倫比的節奏感和觸球頻率，梅西在過人方面可以說在當今獨步天下。在射門、過人、嗅覺等方面比大羅也不遑多讓，衝擊力方面比大羅弱一些。梅西的優勢在於傳球組織和傷病較少這兩點上。總的說來，如果球隊只是是需要一個前鋒的話，這兩人之中我會選擇大羅。而如果球隊需要一個核心來組織圍繞建隊的話，我會選梅西。有人可能會拿個人榮譽出來比較，畢竟大羅世界盃金靴且帶領巴西奪冠。而梅西帶領阿根廷的世界盃之旅一直不太順利。但是如今的阿根廷整支隊伍又如何能與曾經那隻星光熠熠的巴西比較呢。如果把梅西放到02年那支巴西隊中，我認為也一樣是能問鼎冠軍的。總之還是那句話，如果我是球隊教練，需要前鋒我選大羅，需要建隊核心來圍繞制定戰術，我會選梅西。

個人覺得應該梅西還是比大羅水平高一些，如果說現在讓他們兩個人比比的話，那麼本身運動類專案本來就是年輕人的天下，並沒有所謂的薑還是老的辣一說。拋開這個比不比這個問題，那我們再來看看百度上對於他們兩人誰更厲害的評價：一、大羅最強的就是過人能力，這點都遜色於梅西。不論是連過數人，一挑多人，過人的成功率，過人次數，過人後造成的威脅，全都比不上。唯一更厲害的是大羅的花樣更多。但足球不是雜技，看的是效果不是花樣。

二、梅西除了過人進球，還有頂級的組織傳球能力，這是大羅所不具備的。

三、梅西的巔峰持續長度，職業生涯穩定程度遠遠超過大羅。

四、進球率方面梅西俱樂部遠超大羅，世界盃遠不如大羅

相信大家最後也是能夠自己總結出來，再者，對於足球界來說梅西比大羅也是更加的有名氣。

總的說來兩人難分伯仲。

從國家隊來說，大羅強於梅西。不是說梅西的貢獻不夠，梅西已經是阿根廷國家隊歷史最佳射手，但在大賽中梅西沒有為阿根廷奪得過冠軍，這也是梅西無法成為球王的主要原因。

而大羅曾代表巴西奪得過兩次世界盃，尤其是2002年，他作為絕對核心不僅奪得世界盃，更榮膺金靴獎。他當時的髮型受世界追捧，那也是他職業生涯的巔峰。

但在俱樂部方面，梅西則壓過大羅一頭。大羅的俱樂部生涯跌跌撞撞，整體狀態起伏較大，無論在國米還是皇馬。職業生涯末期由於體型過於肥胖，直接影響到他的競技狀態。

而梅西在巴薩，不僅個人狀態穩定，並且與c羅一起書寫了屬於絕代雙驕的十年。而如今傳奇仍在繼續。

他們都是當世的巨星，卻都離球王的稱號差了半步。

大羅就是媒體大提速的時代裡，被某些剛入門的球迷視為初戀的情人的巨星，年紀輕輕就拿過金球獎，而且這個獎不是世界盃得的，而只是西甲聯賽進球最多得的。因為這個賽季裡，這不到20歲的小夥子。給沉悶的西甲聯賽帶來了一股生機。只可惜大羅馳騁足球場上十幾年，就拿過一次聯賽冠軍。沒有歐冠。有兩個世界盃冠軍和一個亞軍。至於梅西如同是現在能天天能見到的黃臉婆一樣。雖然震撼力更強，進的球更多，個人的表現更突出。而且十幾年來一直保持著高水平狀況。而不像大羅那樣水平有起伏。甚至到了後來有吃藥現象。梅西得了無數的冠軍。可惜缺的是世界盃冠軍，只拿過一次亞軍。但若論歷史排名的話，梅西肯定比大羅要高好幾名。大羅現在跟小小都已經地位快差不多了。而小小跟梅西比還差一個身位呢。

我個人是老球迷從94年世界盃開始 最早意甲聯賽轉播開始看球 我更喜歡羅納爾多 他的成就更大含金量更高 個人能力上大羅是目前最全面的前鋒 梅西是體制內的球星 巴薩體制下的作用 不可否認他的努力和天賦 但是他的能力不足以提升一個球隊的檔次 這是他比不了大羅和馬拉多納的硬傷

謝謝邀請，但是羅納爾多真的很累，在球場的時候要和貝利比和馬拉多納比，現在退役十年了，還要和小羅比，和C羅比，和梅西比。不一樣的比賽環境，不一樣的技術特點，沒法對比，年輕的小鮮肉們繼續追梅羅，我心裡的9號，只有一個羅納爾多，就是巴西的那個。