古希臘時期，亞歷山大大帝的東征摧毀了波斯帝國，大軍兵鋒直抵印度。在這個過程中亞歷山大將古希臘文明傳播到了亞洲不少地區，連敘利亞都留下了古希臘的印記。同時，東征也使希臘人學到了不少東方文明的積極因素。在羅馬帝國時期，由於華人已經打通了“絲綢之路”，中國商人透過“絲綢之路”與古羅馬、古希臘商人進行正常商業交流應該屬於常態了。後來華人還開通了海上絲綢之路，將貿易範圍擴大到今東南亞、南亞甚至中東地區。羅馬帝國本身就是地跨三大洲的，因此當中國商人透過海上絲綢之路將貿易活動範圍擴充套件到中東後，與羅馬帝國來往自然更加頻繁。透過相互交往，不僅中國生產的絲綢、瓷器和茶葉等大宗商品源源不斷地銷往羅馬帝國和東羅馬帝國，同時中國的造紙術等發明也主要透過“絲綢之路”傳播到了歐洲。當然，羅馬帝國和歐洲的許多好東西也透過“絲綢之路”傳到了中國。

由於當時的條件有限，走“絲綢之路”是一趟危險之旅，有些商人在半道上就因為遇到種種危險而喪命。但“絲綢之路”上的危險並沒有阻礙人們對財富的追求。現在在“絲綢之路”經過的地方經常能出土羅馬帝國和東羅馬帝國的金幣和銀幣，足見當時東西方貿易的繁盛那可不是吹出來的。

公元7世紀阿拉伯帝國崛起後，中國與東羅馬帝國之間的交流更多地是透過阿拉伯人這個“中間商”來完成。阿拉伯人不但把中國、印度或者其他東方國家的產品轉賣到歐洲；也把古希臘、古羅馬的不少文化精品儲存下來使之免遭歐洲中世紀反動勢力摧毀。其中一些古希臘、古羅馬文化精品還被傳到了東方，極大促進了不同文明之間的相互交融。

我最近正好讀到了希臘化時期的歷史概況，嘗試著回答這個問題吧。

題目中的希臘羅馬世界，應該指的是古典希臘——希臘化時期——羅馬帝國時期這麼三段時間的總稱，而東方帝國，不知道是不是專指中國，權當就指的是中國吧。

首先說古典希臘時期，這段時期主要指的是公元前5世紀左右到公元前300多年亞歷山大東征。在這個時期裡，希臘世界是西方世界最繁榮，最百花齊放的年代，自由的各希臘城邦在擊退了波斯帝國的入侵後，文化進入極盛，誕生了一大批古典的哲學家如蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德等。雖然希臘世界如此繁榮，但很可惜，從現有的歷史記載來看，他們並沒有和中中國產生任何的交流和互動，不僅僅是因為當時的通訊技術原始，更是因為在希臘的東側小亞細亞一帶，長期橫臥著波斯帝國這個巨無霸。雖然波斯帝國被希臘聯邦擊敗後國力大減，但仍然非常龐大，完全阻斷了希臘人的東進去路。

再說希臘化時期，這指的是馬其頓亞歷山大大帝的東征，引發的強迫性的東西文明大融合，創造出來的泛希臘化的新型文明。請注意，這裡的東西文化交融中，西方文明自然指的是古典希臘文化，而東方文化並不是中國文化，而是泛指小亞細亞、美索不達米亞、巴勒斯坦、埃及及印度北部地區。由於亞歷山大的軍事征服，上述地區出現了非常深度的文化互動，而唯獨缺的，就是和中華文明的交流。

最後說羅馬帝國時期，羅馬帝國的存在時間相當於中國的兩漢，這個時期，東西方的兩個巨無霸都意識到了對方的存在，在《漢書》中，將羅馬帝國稱為“大秦”。但是由於距離遙遠，雙方都沒有展開官方的外交往來，而是得益於張騫開闢的絲綢之路商道，在民間產生了自發的商業互通。

另外值得一提的是，在羅馬帝國的最後時期，被漢朝打得西遷的匈奴人殘部舉族西遷，引發了從亞洲向歐洲的民族大遷徙，引發了羅馬邊境的日耳曼蠻人向西羅馬帝國的全線進攻，進而導致羅馬的滅亡。這應該也算是東西方兩個大國的互動，只不過以匈奴人為中介，最終產生的結果對羅馬來說不那麼美好。

推薦你一本書，叫《絲綢之路》，看完基本都明白了。

總結一下，就是這麼遠的兩塊地域肯定不可能直接靠打仗聯絡在一起，因為根本不挨著，所謂八竿子打不著，所以只能透過彼此的好奇心，透過貿易的方式互通有無，也就是我們熟知的絲綢之路。

當然了，這個叫法遠比羅馬和東亞建立聯絡的時間要晚的多了。

除此之外，還有一個最大的聯絡，就是匈奴。

匈奴就是夾在東亞和西歐之間的一股力量，當東亞帝國實力強盛，這股力量就會轉而攻擊西歐，當西歐力量強大，這股力量就回來打東亞。

反正他們的目的就是自己安安穩穩活不了，遊牧民族只能靠掠奪來積累財富。

所以從這個角度看，匈奴打哪，哪的歷史就會變得十分不堪和混亂，這也算是聯絡的一種吧。