內涵也有好壞之分，永遠不能根據某一點而給一個人下定論。

看一個人好壞，那麼的容易，不必要從有沒有內涵這一點去區分，對嗎？

不能因為喜歡有內涵，有品味的人就模糊了他的壞，原則底線，不能觸碰。做個信念堅定，有原則的人。

何謂內涵呢？

個人認為內涵即為內在的涵養！

人品即是一個人外在的表象！

一個人內在的涵養都好了，ta的人品又怎麼可能不好呢？

內涵跟人品是兩個不同的概念。比如說有個別教師在學生跟同事的面前，看起來彬彬有禮，非常有內涵。而在背地裡跟學生搞不倫關係。不過我還是相信大部分有內涵的人，他的人品也不會差到哪裡去。

要回答這個問題，首先要弄懂內涵和人品的定義。

什麼是內涵？就是腹內有涵養，什麼是涵養？就是處事不變，遇事不驚，腹有詩書氣自華，有理有節，有文化，有修養。

什麼是人品？就是人的品格，要三觀正，對待親戚朋友，對待外人，就是素不相識的人講信用、講義氣、講禮貌，就是仁義禮智信，就是先以別人為主，先人後己。

所以說，內涵和人品是兩種形式的存在，沒有因果關係。

當然不一定。

人品指的是一個人的道德品行。

而內涵指的是一個人的涵養，包括教養、修養和才華等。

舉個例子來說。

徐志摩是中國著名的現代詩人、散文家，才華毋庸置疑，那首著名的《再別康橋》就是最好的證據。

其次，他出生名門、教養極好，大師梁實秋等諸多有人都評價他是溫潤如玉的謙謙君子。

說他是個有內涵的人，應該是沒什麼非議的。

但人品呢？

就拿他的感情觀來說吧。

接受新思想教育的他痛恨包辦式婚姻，但又頂不住父母的壓力，只好怪到妻子張幼儀頭上。然後對她各種冷漠、鄙夷（一直罵張幼儀土包子來著）。

娶了人後之後又從沒盡過一天丈夫的責任，新婚之夜就拂袖而去，人前人後都沒好臉色，但又藉著她的肚子完成傳宗接代的任務。

孩子一生下來，立刻就遠赴重洋求學，沒有盡過半點為人父的責任。

然後迫於家中的壓力讓張幼儀來了英國，沒多久張幼儀又懷孕了，徐志摩就逼她打掉要求離婚。

嘴上說著不喜歡，在國外沒家人的逼迫，卻還是讓張幼儀懷孕了，也不怪金庸用他的筆名雲中鶴給了四大惡人之一，就是暗諷他用情不專。

當然，和後面的事情比起來，這還不算什麼。

徐志摩乾脆消失，就這樣把自己的結髮妻子丟在了異國他鄉。

後來，張幼儀在哥哥的幫助下去了德中國產子，這位消失了大半年的大才子再次出現了。

先是讓朋友來找張幼儀提離婚，直到張幼儀強烈要求見一面他才正式露面。

張幼儀提出要告知家中父母一聲，可徐志摩完全等不了，滿腦子想的都是和林徽因雙宿雙飛。

張幼儀簽完字後，徐志摩立刻興奮地起立和周圍的朋友握手，慶祝自己掙脫了婚姻的牢籠，一點兒也沒在意張幼儀還在場。

這位父親也第一次見到了小兒子，高興地手舞足蹈的，但一句沒問過前妻要怎麼養孩子，在德國是靠什麼活下去的？

隨後徐志摩在國內的《新浙江》副刊的離婚號上發表了一篇離婚通告，字裡行間充滿了對封建陋習的痛恨，對女子的同情，對自由平等的追求。

但從始至終，把自己老婆傷的體無完膚的就是他本人，因為自己懦弱的過失全讓一個手無縛雞之力的弱女子獨自承擔。

其次，徐志摩與陸小曼的前夫王庚是好朋友，王庚要調去哈爾濱任警察廳廳長，託徐志摩照顧妻子。

然後，徐志摩就和陸小曼天雷動地火的相愛了。

感情不可控，我承認，但行為是可控的，尤其是成年人。

所以，以上這兩件事雖然不能100%判定徐志摩就是個敗類，但足以證明他的人品有待考量。

相似的例子還有那一位寫過《女神》的郭沫若，感情史也是比連續劇還精彩；還有汪精衛，“引刀成一快，不負少年頭”這句子也得多漂亮啊，又帥又有才華，但也不影響他賣國求榮的現實。

綜上，人品和內涵並沒有直接的關係，有內涵的人也不一定就人品好。

內涵其實應該是很重要的

一個人如果有內涵，意味著他有胸襟，有責任等等……

內涵是一個人價值的體現

有內涵的人可以交更多的朋友

有內涵的人可以得到老闆或老師更多的欣賞

做人要有修養，有品德，這才是人生的價值觀。