把浪漫與愛情，責任與婚姻連起來並沒有錯。不過，愛情並不是僅僅侷限於浪漫，婚姻也並不是侷限於責任。

愛情與婚姻的範疇是廣泛而多彩的。任何突出強調單一模式都是片面的侷限的不完整的，只有全面的整體的完整的理解愛情與婚姻，才是最現實的最科學的愛情觀和婚姻觀。

暫且不論這句話對錯，從這句話中我們也能大概讀懂了，婚姻是一件不易的事，不然就不會拿責任來束縛著。愛情有大量的荷爾蒙，你會感覺美好而新鮮。婚姻參雜了柴米油鹽醋和，生兒育女，大家在磕磕碰碰的婚姻中，總有很多不順意，不美好，荷爾蒙少了，生活的壓力大了，很多時候你會覺得這還是愛情的樣子嗎？我覺得婚姻起於愛情，也要靠具有責任的愛情維護著，希望你在繁瑣的生活中能擁有風花雪月的浪漫，也能用責任讓愛情變得更美好，讓婚姻具有幸福感。

首先我是不認同的這句話的，這句話只是放大了愛情和婚姻中的某一個點而已，因為愛情同樣需要責任，婚姻同樣需要浪漫。

愛情與婚姻，不是相斥的，而是相互融合的。愛情中的一站是婚姻，婚姻的整個旅程是愛情，責任也伴隨一生。

愛情如果沒有責任，即使浪漫也不會真心。

婚姻如果沒有愛情，即使負責也不會走心。

到最後，沒有責任的愛情會讓人唏噓，沒有愛情的婚姻終究是殊途。

婚姻需要責任這句話沒有錯，但愛情只需要浪漫這句，不敢苟同。因此，我不是完全贊同。

愛情不僅僅有花前月下和風花雪月，同樣有相互依靠和對方負責任的態度。不僅僅適用於男生，同樣適用於女生。

有人說，愛情始於五官，止於三觀。其實愛情是一個很複雜的話題。愛情是如何發展的，愛情的本質是什麼，愛情在我們生活中的位置……這些都可以成為一個課題來研究。

有的人的愛情是一見鍾情，有的人是日久生情。也許是兩情相悅，也有可能是一廂情願。不論是哪一種，責任都是不可或缺的一部分。不然我今天鍾情你，明天鍾情她，這樣的感情，頂多算露水情緣，害了別人，也害了自己。因為這樣的習慣，會導致自己都分不清什麼才是真愛。

不論戀愛能不能走到最後，都應該以真心去對待愛情。樹立正確的愛情觀，學習去愛的能力，才有機會承受愛情。

而好的婚姻，是愛情的延續，而不是僅僅因為責任就步入婚姻的殿堂。如果僅僅處於責任而沒有愛情，這樣的婚姻就如同沒有放調味料的菜品，食之無味。這樣的婚姻，通常也難以長久。

婚姻不是挑選價效比合適的貨品，不能因為對方恰好合適就勉強自己在一起。古人說“一生一世一雙人”，這樣的婚姻才是真摯的愛。

希望我們都能擁有美好真摯的愛情，享受幸福美滿的婚姻生活。

我不完全同意這觀點。愛情是人類才會產生的高階情感，人類和動物共有的性吸引不是愛情，只是動物的一種本能的生理需要。愛情的產生是需要性吸引做為基礎的，但這種高貴迷人又易逝的情感是遠遠超越產生它的基礎的，也是很明顯的區別於性吸引的。性吸引在動物世界界具有普遍性，而愛情只是一部分人才能擁有。這一部分人不是說社會地位高的人，而是具備高的自身條件的人，即是他具有產生愛情的心裡條件，比如，他愛自己愛生活自修快樂能吸引另一個相同氣質的靈魂和其產生共鳴，還懂得浪漫讓愛情自由呼吸快樂演繹延長愛情的時間長度。所以，愛情不是隻需要浪漫就會有的。只需要浪漫的是人類普遍的性吸引。愛情是人自由的情感需要，是兩情相悅，是婚姻的感情基礎。而婚姻是人類社會化的產物，人在婚姻中承擔責任也享有權利。婚姻中的人要受婚姻法的保護和制裁。婚姻當然是需要責任的，但因為愛情的存在，人會覺的這責任盡的理所當然心甘情願。

對。我認同。愛情，只要花前月下，你儂我儂，但婚姻，需要涉及到柴米油鹽糖醬醋，不能靠浪漫過一輩子，不然到時候，連西北風都喝不著拉。

婚姻中，會涉及到雙方父母的贍養，子女的撫養與教育。一旦結婚，就是大人了，成家了。

結婚前，可以玩，結婚後，千萬不要隨便玩，不然就會玩火自焚。

對於這個觀點我不認同。

愛情既需要有浪漫作為前提下，也更需要責任做鋪墊。倘若你只想要單純的浪漫就能夠在一起那是不太可能的，婚姻也不單隻有責任也需要愛情，二者相輔相成才可以更長久。

如果婚姻單單隻有責任的話，兩個人沒有一點點愛情也終究維持的只是最基本上的，更別說能夠和睦幸福了，這樣的感情也好不到哪裡去的。愛情如果沒有責任，兩個人走到後面那還能靠著結婚過一輩子嗎？不可能，所以婚姻中需要愛情的浪漫，愛情中也需要有婚姻的責任，二者結合方可長久。