對於年輕球員來說，所謂“潛力”，往往是看中身體素質，比如說爆發力，彈跳力和速度這些，因為那個階段的年輕球員，技術和風格還沒定型，而“球商”這些，在高水平對抗場次參加不多的情況下，用肉眼是看不出來的。所以“潛力”只是一方面，但基本功，球感和球商，包括訓練系統化水平，還有自律程度，才是決定了球員“潛力”的兌現程度。就拿題主所說的馮瀟霆，跟梅西一樣，也是在2005年世青賽期間崛起的，那屆國青隊因為是2008奧運戰略的一部分，所以各界也很重視，足球人口選拔面也沒現在這麼少。馮瀟霆等人能入圍那屆國青隊，並在世青賽有所發揮，這肯定是有一定的水平。但為什麼後來發展遠不如梅西呢？因為馮瀟霆所謂的“潛力”和水平，是跟同年齡段球員們相比還不錯，而一旦進入更高的成年隊階段，各路高手都有，你就未必有啥優勢了，那時候所謂的“身體優勢”，佔的比重已經不如青年隊時期。而馮瀟霆常年在中國足球這樣的大環境（留洋K聯賽時間很短），能得到什麼系統化訓練？能踢幾場世界盃或歐冠這樣的高水平實戰對抗？所謂的額“潛力，也只是理論上的潛力了。別說馮瀟霆與梅西並列，就算是阿蘇林這樣號稱“潛力十倍於梅西”的球員，後來又能怎麼樣？所以，綜合來說，“潛力”只是個理論評估概念，能否兌現，又是另外一回事了，沒兌現的潛力，永遠都是潛力，而不是實力。對此，你怎麼看？

潛力指的是有可能、有希望達到的高度。馮瀟霆與梅西在球場上的位置不同，生活環境及發展方向也不同，沒有太大的可比性。下面具體分析一下:

1、場上位置。梅西場上位置中前場，不管是國家隊還是俱樂部，進球就是他的任務。他也做到了這一點，個人及集體榮譽無數。馮瀟霆場上司職後衛，主要任務就是不讓對方進球。雖然在恆大風光無限，但國家隊只能說慘淡。

2、發展軌跡。梅西所在的俱樂部是巴薩，世界頂級俱樂部，聯賽屬頂級的，發展及生活環境都是頂級的。試想一下，稍微有點天賦的人都能成長起來。馮瀟霆所在的俱樂部是近些年恆大近些年才發展起起來的。在亞洲小有名氣，在世界上就算不上什麼。中超聯賽的級別相比歐洲，只能算是三級聯賽。一步落後，步步落後。

3、國家隊。梅西所在的阿根廷是世界盃冠軍之一，常與巴西、德國等強隊交手，水平及能力提升也快。馮瀟霆代表中國隊參賽，亞洲都走不出去，怎麼衝向世界盃！

4、環境。梅西所在的環境明顯好於馮瀟霆所處的環境。好的環境造就人才。溫水煮青蛙。馮瀟霆能提升多少呢？

13年前的荷蘭世青賽上，梅西和馮瀟霆一道入選“十大希望之星”，當時，馮瀟霆20歲，梅西18歲，兩人還看不出有多大的差距。13年時間過去了，馮瀟霆仍是現在國內最好的中後衛之一，而梅西成為了世界最佳，兩人也就沒有什麼可比性了。

當年的世青賽上，馮瀟霆表現十分出色，他也一度有留洋歐洲的希望，但最終沒能走出去。而梅西成長在拉瑪西亞，隨後在巴薩逐漸嶄露頭角。2005年時，兩人還看不出有多大差距。

此後，馮瀟霆的成長軌跡也是上升趨勢，尤其是來到恆大之後，馮瀟霆成長為國足隊長和恆大隊長。站在中國球員的角度，馮瀟霆已經十分成功了。

但是如果看看梅西，馮瀟霆就不值一提了，兩人現在根本沒有任何可能性。馮瀟霆是中國足球先生，而梅西是5次世界足球先生，被譽為史上最偉大的足球運動員之一。

現在，中國球迷對於兩人唯一的可比性期待，就是4年後的卡達，希望馮瀟霆能夠帶領國足圓夢，而梅西能夠再踢一屆世界盃，然後，國足和阿根廷交手。

說句不吹不黑的客觀公度話，馮簫霆和梅西真的沒什麼可比性。依本人之見，唯一可比的是，馮簫霆比梅西高岀的只有身高。

至於為什麼馮簫霆曾經和梅西並列被評為最有潛力的十大新星呢？因為潛力和實力有所區別。如果是並列最有實力十大新星，相信今時今日的馮簫霆不只侷限於中超班覇恆大踢球了，有可能他也在歐洲五大聯賽效力。這才有可比性。

何為潛力？本人的理解是，某一領域專業年輕人。在將來本專業的成功或成就的機率比一般人高而已。所以，有潛力的人不一定將來一定成功或成就很高。年輕時並列當時最有潛力的十大新星，未必將來就有可比性或者說成就差不了多少。

為什麼他們倆曾經並列最有潛力十大新星現在差距那麼大？

足球基因，足球紛圍，青少年時期的訓練水平，聯賽水平等等……！都是他們成長過程的一大差距。綜合各方面原因，只有距離越來越大。朋友你認為呢？