我覺著這不電影確實不錯，現實社會中人們都是希望小人物崛起把大人物搞垮。這種情節增加了電影的看點。而且還是早期的電影，演員演的也好。

雖然沒大看明白你問的問題，但還是說一說《肖申克的救贖》吧。

提起這部電影，我首先想到的並不是他勵志的內容，而是作為奧斯卡的遺珠，《肖申克》很遺憾敗給了《阿甘正傳》，現在有很多人開始為《肖申克》打抱不平，認為《阿甘正傳》勝在題材討巧，又有湯姆漢克斯的表演加持，所以《肖申克》沒能拿下最佳影片，實在是評委們一手造成的“冤假錯案”。

在中國產型別片中，實在抱歉，我還沒看到過類似的影片，所以沒辦法比較，不過單從《肖申克》本身的藝術成就，後來能超越它的影片應該不會太多。

《肖申克的救贖》跟中國產類相比。中國產類這個範圍有些廣了。《肖申克的救贖》是屬於勵志劇情範疇吧，在這一方面中國產片似乎找不到幾部能與之匹敵的。它長期霸佔豆瓣榜單TOP ONE ，以及各路影評給它帶的光環，這絕對是實力擔當。沒看過的有各種渠道會推薦你去看，看過的人又會一刷再刷，可謂是魔力無邊了。這部電影無疑是影史上經典中的經典了。

個人的看法是，每一部電影都有它獨特的受眾群體。畢竟一部悲劇是無法承擔你想在觀影中放聲大笑的期望的。況且國內的觀影人群或者是觀影取向又不盡相同。在特定的年代，很難說《肖申克的救贖》精心的編劇與周星馳的酣暢淋漓的無厘頭喜劇哪一種更受華人歡迎。兩相比較，我更享受於三五朋友一塊兒在電影院裡笑的此起彼伏。雖然偶爾也需要在深夜看《肖申克的救贖》而心潮澎湃。看看現在風靡全國的廣場舞就知道了。但是還是希望在這方面，我們的電影工業能多出幾部類似的大作。畢竟得有幾部作品能裝裱裝裱放到檯面上。

我覺得好的電影都是在講故事，奧斯卡獎最佳的也都是以講故事為主，《肖申克的救贖》恰好講了一個好故事，深入人心的故事，看完覺得有所收穫的那種。中國產類不缺好故事，《鬼子來了》《活著》《霸王別姬》《可可西里》《歲月神偷》等還有很多，那也是僅存於那個年代的人了。個人覺得最近幾年中國產電影和美國電影沒有可比性，美華人講故事，拍的親情，友情，團結，努力，等等這些主題的電影，中國產電影還是有差距的，起碼差5部《辛德勒名單》！

《肖申克的救贖》確實是一部經典電影，記得有一次在書店還看到它是英語口語的教材！

要說《肖申克的救贖》比中國產類好看？我認為這個比較沒有任何維度！原因有下：

第一：文化不同，中國與美國文化完全不同，美國電影主要還是宣言個人英雄主義，安迪最終越獄成功，最終該受到懲罰的也都有了結果，但是他的冤案卻沒有了下文！《肖申克的救贖》拍成中國版一定會有為其鳴冤的結果，不會不了了之！

第二：題材因素

中國產電影不可能拍攝這樣的題材，越獄不符合中國國情，中國產的《肖申克的救贖》劇情中一定會有司法機關為其沉冤照雪！當然，安迪自身也堅韌不屈的堅持伸冤！

第三：中國產經典電影數不勝數，我個人比較喜歡的有《芙蓉鎮》、《活著》、《霸王別姬》、《可可西里》等等。

還有近2年上映的《爆裂無聲》、香港的《奪命金》這2部我特別喜歡，推薦給大家看看

個人感覺 文化的不同 表達的方式不同

但是藝術還是相通的！好電影無論什麼文化背景觀眾都會被吸引 都會把自己融入裡面某個角色 ！因為世界文化雖然有差異然而人類的文明是共通的！好電影就是把共通的地方有效的渲染 把它立體的呈現！而文化的差異之地就讓其合理的順其自然點綴整個故事的進展和調和故事！《肖申克的救贖》是一部非常有意思的電影 它的故事情節發展輕快 然而時不時的沉重會忽然讓人覺得這不是電影而是活生生的現實！

《肖申克的救贖》確實是一部經典的作品，但如果要問它比中國產劇好看嗎？這個問題無法回答，《肖申克的救贖》只是一部電影怎麼可以與中國產劇這一大類進行比較呢？同樣中國產劇也有很多經典之作：《臥虎藏龍》、《霸王別姬》、《讓子彈飛》等都體現了中國特色，這樣的作品同樣廣受好評，也都很優秀。不同題材的電影無法比較，不同時間段的電影無法比較；讓人評論一部電影是否好看，我想更取決於當時觀影者的心態和處境。《肖申克的救贖》表現了主人公安迪種種經歷從而體現其堅韌不屈的精神這讓大眾產生了共鳴，所以這是一部很不錯的電影。同樣也有許多中國產作品透過不同的手法來達到讓大眾產生共鳴的目的所謂“條條大路通羅馬”，所以也不能忽略他們的優秀。