回覆列表
  • 1 # ruixuezhaofeng

    從現在起再過百年,即第一次世界大戰結束200週年的2118年,西方陣營中不會有其他國家綜合國力趕上美國,百年後的結果只能是美國的優勢越來越大。

    最根本的原因在於人的因素:

    美華人口數量和年齡結構在西方具有壓倒優勢

    “聯合華人口展望2019年”預測美華人口2100年達到4.34億,按此增速2118年應該比2018的3.27億淨增1億多,其中65歲以上人口1.2億多。

    這樣的人口結構在發達國家中依然位居第一:生育率穩定,育齡婦女生育2孩以內,而歐洲只有法國保持該水平;人口紅利似乎未消失;移民人數保持合理水平。

    而其他西方國家人口趨於負增長,像日本、德國,根本不具備追趕美國的能力和潛力。

    美國之外,另外幾個英語國家構成了其外圍優勢

    所謂“五眼國家”中的英國、加拿大、澳洲和紐西蘭均為美國的“外圍”,共同語言、相似的政治法律制度和安全觀、價值觀為美國發展提供了相當可靠的保障,其他四華人口現有1.3億,今後100年增加30%以內,英語國家人口應該在6億。

    美國移民政策在特朗普時期出現偏差,未來將會糾正以重回正軌

    此前美國年接受合法移民在80萬—100萬的水平,相信今後不會低於它。

    美國領先西方陣營最關鍵的是創新與創業,相信美華人不會甘心淪為老二

    國民素質的一個重要指標是諾貝爾獎得主比例,110多年來美華人拿走全部獎項的7成。全球前40名大學的3/4在美國,世界各地的科技精英和傑出人才湧向美國,多元文化、寬鬆環境、財富再分配與美利堅冒險精神相結合,其創新與創業模式不易為別國仿效。

  • 2 # 數學蔣一刻

    我的看法是,100年內,西方沒有國家能在100年之內綜合國力超越美國。

    首先我來看所謂“西方國家”概念

    西方國家並沒有一個嚴格的標準,在我看來,當前的西方國家應該是以“盎格魯-薩克遜”國家為核心的發達資本主義國家。

    這些國家主要分佈在西歐、北美、東亞以及大洋洲。

    而這其中,可以對美國發起威脅及挑戰的無外乎英國、法國、德國、西班牙、義大利、加拿大、澳洲、日本、南韓幾個國家。

    然而,無論是這其中任何一個,離挑戰美國相去甚遠。

    而考慮到當前歐洲一體化的程序,我們將歐盟視作一個整體,而歐盟也是唯一一個潛在的挑戰者。

    歐洲與美國的對比

    美國當前的全球霸權地位主要依賴於兩個方面:金融及軍事。

    美國當前霸權的原點就在於金融,即石油美元體系,而美元主要透過兩個渠道來壟斷全球金融即貿易,即全球結算能力以及儲備貨幣地位。

    而透過美元在全球貿易中近乎壟斷的全球地位,美國可以透過美元的流動性將其通貨膨脹擴張到全球,來獲取“鑄幣稅”,並透過美國聯邦債券來完成作為外國政府儲備資產的美元的迴流,實質上極大的降低了美國獲取他中國產品的成本,強化美元的購買力。

    而根據IMF以及SWIFT的官方資料,歐元在外貿結算上以32%的市場份額緊追美國的40%,然而在外匯儲備份額上,歐元20%的佔比卻遠遠落後於美元。

    並且歐元區因為貨幣政策和財政政策的分離,導致歐盟面臨著嚴峻的主權債務問題挑戰,而這一挑戰則對歐元的信用產生了極大的挑戰。

    再來看軍事,單從軍費一項,就可以看出各國與美國的差距。

    2018年美國國防開支總額為6220億美元,超過全球其他國家的綜合。作為美國潛在挑戰者的歐盟的安全卻掌握在美國主導的北約手中。

    2018年11月,馬克龍剛一提出組建歐洲聯軍的想法,法國便立刻爆發了黃背心運動,而透過事後媒體的爆料,黃背心運動的主要組織者,就是特朗普政府前任總統高階顧問,史蒂夫·班農。因此,可以看出美國對歐洲組建軍隊這一想法的極度抗拒。

    而至於國土、人口、經濟總量等方面的對比,只是金融與軍事霸權相互作用的結果,如果歐洲不能在這兩個核心方面顛覆美國的霸權地位,那麼及時歐洲經濟總量超越美國,也無法全面超越美國。

    正如當前特朗普與歐洲發生貿易摩擦一樣,只要SWIFT系統以及北約掌控在美國手中,美國就不會允許歐洲有任何全面超越美國的機會。

    總結

    因此,透過上文分析,在100年內西方沒有任何國家有超越美國的潛力,唯一有可能完成這一歷史使命的國家,不在西方,在東方,他就是中國。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孕35周服骨59,雙頂徑88,腹圍96,正常不,腿是不是有點短?