-
1 # ruixuezhaofeng
-
2 # 數學蔣一刻
我的看法是,100年內,西方沒有國家能在100年之內綜合國力超越美國。
首先我來看所謂“西方國家”概念西方國家並沒有一個嚴格的標準,在我看來,當前的西方國家應該是以“盎格魯-薩克遜”國家為核心的發達資本主義國家。
這些國家主要分佈在西歐、北美、東亞以及大洋洲。
而這其中,可以對美國發起威脅及挑戰的無外乎英國、法國、德國、西班牙、義大利、加拿大、澳洲、日本、南韓幾個國家。
然而,無論是這其中任何一個,離挑戰美國相去甚遠。
而考慮到當前歐洲一體化的程序,我們將歐盟視作一個整體,而歐盟也是唯一一個潛在的挑戰者。
歐洲與美國的對比美國當前的全球霸權地位主要依賴於兩個方面:金融及軍事。
美國當前霸權的原點就在於金融,即石油美元體系,而美元主要透過兩個渠道來壟斷全球金融即貿易,即全球結算能力以及儲備貨幣地位。
而透過美元在全球貿易中近乎壟斷的全球地位,美國可以透過美元的流動性將其通貨膨脹擴張到全球,來獲取“鑄幣稅”,並透過美國聯邦債券來完成作為外國政府儲備資產的美元的迴流,實質上極大的降低了美國獲取他中國產品的成本,強化美元的購買力。
而根據IMF以及SWIFT的官方資料,歐元在外貿結算上以32%的市場份額緊追美國的40%,然而在外匯儲備份額上,歐元20%的佔比卻遠遠落後於美元。
並且歐元區因為貨幣政策和財政政策的分離,導致歐盟面臨著嚴峻的主權債務問題挑戰,而這一挑戰則對歐元的信用產生了極大的挑戰。
再來看軍事,單從軍費一項,就可以看出各國與美國的差距。
2018年美國國防開支總額為6220億美元,超過全球其他國家的綜合。作為美國潛在挑戰者的歐盟的安全卻掌握在美國主導的北約手中。
2018年11月,馬克龍剛一提出組建歐洲聯軍的想法,法國便立刻爆發了黃背心運動,而透過事後媒體的爆料,黃背心運動的主要組織者,就是特朗普政府前任總統高階顧問,史蒂夫·班農。因此,可以看出美國對歐洲組建軍隊這一想法的極度抗拒。
而至於國土、人口、經濟總量等方面的對比,只是金融與軍事霸權相互作用的結果,如果歐洲不能在這兩個核心方面顛覆美國的霸權地位,那麼及時歐洲經濟總量超越美國,也無法全面超越美國。
正如當前特朗普與歐洲發生貿易摩擦一樣,只要SWIFT系統以及北約掌控在美國手中,美國就不會允許歐洲有任何全面超越美國的機會。
總結因此,透過上文分析,在100年內西方沒有任何國家有超越美國的潛力,唯一有可能完成這一歷史使命的國家,不在西方,在東方,他就是中國。
回覆列表
從現在起再過百年,即第一次世界大戰結束200週年的2118年,西方陣營中不會有其他國家綜合國力趕上美國,百年後的結果只能是美國的優勢越來越大。
最根本的原因在於人的因素:
美華人口數量和年齡結構在西方具有壓倒優勢“聯合華人口展望2019年”預測美華人口2100年達到4.34億,按此增速2118年應該比2018的3.27億淨增1億多,其中65歲以上人口1.2億多。
這樣的人口結構在發達國家中依然位居第一:生育率穩定,育齡婦女生育2孩以內,而歐洲只有法國保持該水平;人口紅利似乎未消失;移民人數保持合理水平。
而其他西方國家人口趨於負增長,像日本、德國,根本不具備追趕美國的能力和潛力。
美國之外,另外幾個英語國家構成了其外圍優勢所謂“五眼國家”中的英國、加拿大、澳洲和紐西蘭均為美國的“外圍”,共同語言、相似的政治法律制度和安全觀、價值觀為美國發展提供了相當可靠的保障,其他四華人口現有1.3億,今後100年增加30%以內,英語國家人口應該在6億。
美國移民政策在特朗普時期出現偏差,未來將會糾正以重回正軌此前美國年接受合法移民在80萬—100萬的水平,相信今後不會低於它。
美國領先西方陣營最關鍵的是創新與創業,相信美華人不會甘心淪為老二國民素質的一個重要指標是諾貝爾獎得主比例,110多年來美華人拿走全部獎項的7成。全球前40名大學的3/4在美國,世界各地的科技精英和傑出人才湧向美國,多元文化、寬鬆環境、財富再分配與美利堅冒險精神相結合,其創新與創業模式不易為別國仿效。