我也白天上班晚上擺攤， 擺攤確實還算掙錢至少比我工資高很多。每天很累但非常充實，每天掙點活錢感覺心裡特別踏實。不誇張的說是靠擺攤讓自己從村裡爬了出來。作為一個沒怎麼思考過人生的人，當時想多掙點再多掙點，非常幸運在房價沒爆炸的時候買了房。擺攤時候的心情和上班完全不一樣，讓你感到踏實的同時又能看到希望。第一次擺攤掙了兩個雞腿的錢，當時聽說有人一晚上掙兩百(當時我們三線小城市平均工資應該不過四千），當自己掙到兩百的時候又聽說又七百，一千，後來聽說有人一天弄五千，當我正要走上五千那條不歸路的時候。文明城市來了你們懂的。

以前是小販佔道，混亂流竄，城管因為上面一刀切，大概率暴力執法。人民討厭你，小販恨死你。現在是，小販很大程度上會自覺聽你話，因為在理，群眾也喜歡你，因為確確實實幫助了城市管理。一個好的政策和管理制度對於下面是多麼巨量的改變，人民群眾的內部矛盾，有時候完全是可以避免的。城管這份工作不好做。這次恢復地攤，會促使一種反思吧。通過這次疫情，看到集權體制在動員能力上確實強大。但凡事都有兩個方面。當年漢武帝打匈奴，雖然打的匈奴人狼狽逃竄，但文景以來的積蓄一掃而空，漢武帝用了桑弘羊這種聚斂之臣，大肆搜刮民間財富，鹽鐵專賣。背後是關東沸騰，戶口減半。

我一直覺得，文明城市不代表沒有地攤啊，地攤是一種特色，是城市早期形成時就有的特色，農村哪有什麼地攤！再往早了說，地攤不是從古至今都有的嗎，它的存在是多麼的合理，禁止它簡直太不人性化了。有很多人很貧窮，還沒有特長，找不到工作，不讓他們擺地攤養家餬口，讓他們要飯去啊，我希望這次開放地攤是永久性的政策。文明也是要建立在能夠養家餬口的基礎上，否則談文明對老百姓來說太不切實際了。

說起“路邊攤”，就會想起小時候的農村集市：人頭攢動，各色貨物、土雜特產，既玲琅滿目、豐富多彩，又價格便宜、即挑即揀，隨便轉一圈就可以買完你所需要的日用品和小物件，應當說那是普通百姓最好的購物場所。

隨著經濟發展和社會環境的變化，人們的生活水平提高了，人們開始追求品牌化，紛紛到大商場購買成品和知名品牌商品，農村集市變成了以蔬菜、瓜果為主的交易場所，城市原來街頭隨處可見的小商小販不見了，隨之而來的是各種大型商場和大型農貿市場，而這些大型商場和農貿市場，因為成本的關係，不僅商品價格偏高，而且營業時間固定，經營的都是批量商品，靈活性會受到很大限制，相對於農村集市和城市街頭小攤小販要古板得多，所以，適當放開路邊攤是有必要的。

但是，放開路邊攤並不是說誰都可以隨時隨地擺攤，而是要按照城市佈局和方便市民的原則，劃定合適的區域，明確具體的經營規則，既方便買方，也方便賣方，又不能影響城市交通安全和居民正常生活，這就需要城管、工商、交通、公安等部門綜合協調、密切配合，做好管理和疏導，使路邊攤成為方便居民生活、增加靈活就業、促進經濟發展的“一劑良藥”。

所以，在有序管理的前提下，適當放開路邊攤是利大於弊的，特別是在當前形勢下也是很有必要的。

請別嫌棄路邊攤，路邊攤的美食比有些固定的飲食店還好吃。人都是為了生活，做小吃生意的人沒有那點技術是不會出來挑戰賺錢的，吃的東西只要做的好吃就能不斷的吸引到新遊客，還能穩固老顧客常來吃，這樣才能賺得到錢。我經常在外面吃飯，我只去找尋做的好吃的，我不在意管它是不是路邊攤。也許大家都對路邊攤第一種想法就是覺得路邊攤衛生不達標不乾淨，其實你們可以想想，凡是在外面吃的飯哪裡有最乾淨的，都是一樣的，眼不見為實，除非自己在家做飯才是最好的。星級飯店也只不過是環境比路邊攤要好點而已，至於吃的東西都是人工操做完成的。飯店裡的菜，傳菜的時候服務員或廚師拿著髒兮兮的毛巾擦菜盤子邊緣的渣和油，服務員端出來的菜給用餐的人第一眼感覺菜盤子很清爽乾淨，來消費的人誰看得見他們是咋弄的。給人使用的什麼一次性碗筷啊！那些碗筷都是拉去迴圈處理洗乾淨，再加工包裝成一次性碗筷，不斷的迴圈重複使用。一般每一個餐館裡的菜盤子都是員工洗，那種洗碗水誰能看得見有多不乾淨。而且大一點的飯店最不好的一點就是生菜生肉備的太多，什麼生菜都幾乎擺放過幾天已經不新鮮。所以吃路邊攤也挺好的，多部分路邊攤都是用一次性紙桶和一次性筷子。還有所有生菜都是當天買，當天就使用完。

本人支援“路邊攤”的迴歸，有以下三點理由。

從國家層面，疫情當下，各行各業舉步維艱，失業人口驟增，且在短時間內，政府極難解決如此數量的就業崗位，沒有就業崗位，就沒有收入來源，沒有收入來源，很大一部分人民群眾就會坐吃山空，甚至是生活難以為繼，如果就業的問題不能很好的解決，一些人甚至會鋌而走險，走上違法犯罪的道路，從而影響我們來之不易的社會穩定大局。這與我們黨“為中中國人民謀幸福，為中華民族謀復興”的初心和使命是相悖的，吃不飽飯何來幸福，社會動盪談何復興。“路邊攤”的迴歸，可以在最短的時間內創造大量的就業崗位，生活來源有了著落，人心就會穩，人心穩了，人民群眾才會有更加堅定的信心和足夠的耐心與黨和政府一道共同渡過這次疫情的“寒冬”。 路邊攤”的迴歸，雖是權宜之計，卻是應急良策。

從群眾層面，疫情當下，最為困擾經營者的首推不營業也需要交納，營業了也賺不回來的房租，路邊攤”的迴歸，可以直接省去這項巨大的經營成本，讓他們輕裝上陣，復商復市。而最為困擾消費者的則是大量經營者的停業所帶來的購物不便，經營成本增加而帶來的物價上漲，“路邊攤”的迴歸，可以讓購物變得更加便利，且經營者因為扣除房租之後的成本不需要轉嫁給消費者，則會使得物價大幅的下降，更加有利於刺激消費。路邊攤”的迴歸，既是惠民舉措，更是維穩良方。

從經濟層面，疫情當下，做為一個完整的渠道鏈條，做為終端的消費者持幣觀望，不願意消費，經營者關門歇業，不願意經營，那麼做為上游的生產企業同樣無法復工復產，導致了一個惡性迴圈。對於中國改革開放四十多年的成果來說，將是一個災難性的損害。“路邊攤”的迴歸，讓物價下降，購買力上漲，錢更值錢了，會讓消費者樂於花錢消費，經營者樂於復商復市，進而帶動上游的生產企業全面復工得產，“滿血復活”，市場的活力有了，疫情之後的經濟復甦還會遠嗎？“路邊攤”的迴歸，是企業復工復產和商戶復商復市的“及時雨”，是中國經濟復甦的“強心劑”，更是廣大人民群眾在黨和政府的堅強領導下，最終打贏這場疫情防控“阻擊戰”的“定心丸”！

路邊攤回來了，我會支援，因為能增加基層群眾的創業就業機會，方便群眾生活。

但是政府機關應該加強對路邊攤的監管，一是衛生方面，特別是食品的衛生安全要過關，二是不要影響交通，三是不要破壞環境衛生。

這個問題，最近這兩天很熱鬧，我來說說我自己的看法

路邊攤、流動攤販曾經是城市管理的一個重中之重，管的太嚴太鬆，都容易出問題。特別是管得嚴了，很容易出糾紛，曾經城管與攤販的關係成了貓和老鼠的遊戲，有處理過激的就變成了社會熱點，做為維護一個城市形象的城管部門，也經常成為被垢病的物件。

其實，攤販做為小本生意，最初也成就了不少人的創業夢，支撐了多少個普通家庭的生存，而我們這些消費者，做為普通老百姓還是很懷念曾經的夜宵攤，懷念晚上逛夜市淘便宜貨的開心歲月。而今，終於有好訊息，國家鼓勵攤位迴歸了，好事。

只是隨著攤位模式的迴歸，一定要做好相應的管理，否則還是容易出問題：

一是要有相應的登記管理制度，特別是經營餐飲食品類的，便於管控，並且保證安全衛生；

二是最好每個城市、街道，都有明確的規定，什麼區域在什麼時段裡可以擺攤，對於流動攤位也要有一些禁區，特別是交通要道，重要設施周圍應當嚴禁擺攤；

三是應當設立一些夜市專區，或者特色街區，慢慢的形成品牌效應，對城市的風土人情也是一個提升。

改天出門找找去，看看也擺個攤去，生活不易，賺個菜錢。

以前讀大學的時候擺過地攤，起初還可以交5塊的地攤費放心的練攤，後來說做文明城市就不讓擺了（那時是在江夏的一所大學旁的輔道上練攤）

我想說的是，擺攤的很大一部分人是沒有別的路好走了，希望通過這種低成本的方式付出自己的勞動力來滿足對應需求的人士。但凡手上有點錢或者家裡有點關係誰願意去做，畢竟第一步就是要放下臉面。

現在已經有大領導回覆了這個問題，我覺得黨和國家的確是務實並且是為人民著想。疫情之下我想問有多少人過的是比去年好？有多少人是處於失業和快失業的邊緣？又有多少人是貸款信用卡都快還不上或者已經還不上了？還有多少人即將要到吃了上頓沒有下頓的時候了？面對疫情，我們攜手同行；面對危機，我們依然能攻克難關。

小平同志以前說過，不管黑貓白貓抓住老鼠就是好貓。同理，不管是做什麼，只要是不違法，不違背倫理道德，用自己的勤勞和汗水去做的事情，賺的錢為什麼要被阻撓，為什麼要被看不起？

最後借用李白的一句詩共勉：長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海！

從一個科學的社會資源配置的角度講，社會資源應該向兩類人群傾斜：社會底層和精英層。

今年兩會明確提出“地攤經濟”是向社會底層傾斜的一項重要舉措。我一週前曾經在西瓜視訊上發表過一個視訊，題目就叫“疫情之後，中國的社會資源應該向兩類人群傾斜。”其核心就是分析了這種社會資源配置結構的科學性與合理性，很高興，我的觀點的一半已經得到驗證，而另一半，我有信心很快也會得到驗證。

實際上，關注民生歷來是我們這個國家的一個重點工作，尤其是這次疫情讓我們看到了國家在民生方面的工作的成效。而疫情之後，由於經濟下滑已經是一個現實問題，在這種情況下加大民生建設力度無疑是保證社會穩定的最重要工作。所以從這個意義上講，“地攤經濟”具有十分重要的指導作用和政策指向性。

但做好地攤經濟的同時，我們也必須做好兩件事：一是規範管理，不是說國家倡導地攤經濟了就可以隨便擺攤了，地攤經濟在增加社會底層效用的同時應該考慮儘量降低負效應的增加；二是民生最根本的保障是經濟的發展，而經濟的發展要充分發揮社會精英的引領作用，這也就是我為什麼在那個視訊中強調社會資源也必須向精英層傾斜的原因。

但說到精英，這裡必須澄清一點，我們所說的精英絕不是整天拿著刻薄當深刻的偽精英人士，更不是民眾反感的社會公知。我們所說的精英應該是真正有益於創新，有益於社會經濟發展，有益於經濟社會進步的真正的精英。

這樣說肯定免不了要得罪中間層，但得不得罪，道理都一樣。社會的中間階層必須付出更多的努力，而不是憑藉地位優勢、職業優勢、學歷優勢、標籤優勢，無償使用社會資源。社會的中間階層必須承擔更多的社會擔當，通過自身的努力提升社會財富和個人財富。

我個人當然支援了，以前街道管理還沒那麼嚴的時候，許多街上路邊炸土豆、臭豆腐、酸辣粉、冰西瓜等等數都數不完小吃，對我來說簡直就是美食天堂。這些小吃攤一到上下班高峰期和晚上的時候生意都異常火爆，不僅僅是美味，更因為它實惠。除了小吃攤也有很多賣衣服和雜貨日用品之類的，生意大部分時候都非常好偶爾天氣原因除外，我本人也經常光顧這些地方。但隨著這兩年街道管理要求越來越嚴格的條件下，這道在我看來美麗的風景線就慢慢的消失了。少了這些路邊攤，街道固然顯得整潔乾淨美觀，但是卻少許多生機，人流也量明顯少了很多。持反對意見的人也不是沒有他們的道理，比如路邊攤吃的不衛生，雜貨日用品也經常出現假冒偽劣產品，給正規商家帶來衝擊等等。這些我都不否認，但是我認為這些問題應該予以整治而不是一刀切，畢竟現在咱們中國大部分人並不是很富裕，有條件開得起店面的人並不多，要考慮考慮底層的老百姓，有很多人都沒有正式工作，要養家餬口混口飯吃並不容易。隨著兩會剛剛結束，經常關注兩會議題的小夥伴們都知道，路邊攤將要重新出現在我們面前，那些曾經靠著路邊攤維持生計的人們

該很高興吧。每個地方都有衛生管理部門和工商管理部門，應該加強對路邊攤管理和監督，而不是因為出現了一些問題就一刀切，這樣做不僅僅斷了底層老百姓的生計，對社會安定也沒有好處。所以對於路邊攤我是支援的，期待我的美食天堂重回我們的視線。

個人還是表示支援的。我個人就比較喜歡在路邊攤買東西，感覺要比商場超市的東西便宜一些，這只是一部分，最主要的還是很方便啊。其實我們現在住的城市，對路邊攤管的很嚴格，每天都有很多城管在固定地點值守。看著有這種小商販就會驅趕。有時候看著哪些大爺大媽賣雞蛋哪些的還是挺可憐的，總是被驅趕過去，驅趕過來的。為什麼支援了。

首先1、路邊攤的開放，很大程度的解決了就業問題，讓沒有資本，又想創業的普通人有一次創業機會，讓一些老百姓能自己賺取一些生活費。

2、為市民提供方便，出門就能買到東西，便宜實惠。

3、我感覺路邊攤還真能促進消費，帶動一定的經濟，有很多小吃聚積的路邊攤地區，人流量都要大的多。

4、減少了城管和商販之間的矛盾，可以大大減輕城管的工作量。

路邊攤的確也給城市帶來了一些問題，比如衛生問題、交通問題。這就需要政府和相關機構，出臺一些政策，對路邊攤進行合理規劃和監管。共創美好城市生活，需要靠我們每一個人。