謝謝邀請。儘管本人基本上不拍鳥，但身邊不乏打鳥的影友。他們用的最常見的鏡頭是適馬150-600。這款鏡頭是幾乎是很多業餘拍鳥愛好者的標配。其中一代頭價格很便宜，二代價格也不是很高。當然，也有經濟比較好的影友玩大炮的，像600定一類的，拍出來的片子非普通變焦所能及。僅供參考，謝謝。

按照你的需求，價格在1萬元以內的超長焦鏡頭，肯定首推sigma的150-600mm變焦了。這個規格產品，有S版與C版之分，S版的光圈略大，價格高一些，C版的光圈略小，價格低一些。

150-600的規格，其實最早是騰龍推出的，騰龍這個規格的鏡頭也先後推出2代了。不過從攝友的口碑上講，騰龍的150-600是個渣渣，你看看二手市場崩潰的價格就知道了。

其次，很多初級攝友總以為鏡頭的焦距越長，就越適合拍鳥。

這可真是很傻很天真啊！

在這裡我要簡單告訴你兩點：

1、鏡頭並不是焦距越長越好，焦距長的鏡頭，還要解析度跟得上才行。例如第一家做150-600規格的騰龍鏡頭，為什麼被很多拍鳥的攝友拋棄？

就因為這個鏡頭的600mm焦段很垃圾，又糊又肉，出片悲劇。

2、這類內對焦的變焦鏡頭，近攝的時候，焦距會縮水。

簡單舉個例子，以前有朋友的sigma150-500鏡頭跟我的400mm f5.6L同機位拍荷花，他用500mm的長焦端，拍出來比我400mm的定焦影象還要小。這就是因為鏡頭內對焦設計，近攝縮水很嚴重的緣故。

3、很多拍得好的鳥片，都是靠蹲守偽裝，而不是拿著超長焦到位“狩獵”。

這也是為什麼你會在專業論壇上看到很多70-200、70-300也有出色鳥片的原因。

所以呢，我個人反而建議想認真拍鳥的攝友，考慮佳能原廠的400mm f5.6L這枚鏡頭。它的對焦速度很快，出片也很通透銳利。

比較大的弱點是不支援防抖、最近對焦距離3.5米。

下面幾張圖片是我使用456L手持的一些出片（個人不喜歡拍鳥，水平有限，請輕噴）

不請自來。

根據你的描述，我是這麼看的。

打鳥可能只是你諸多攝影題材之一。可能研究還不夠深入，這時投入高層次的器材，對你的技術提升意義有限。

擁有一枚價效比較好的長焦鏡頭，除了打鳥，還可以嘗試月亮，飛機，鐵道，舞臺，風光，人像等許多題材，再國內人滿為患的旅遊景點，他甚至於超廣角更好用。

好，諸如佳能300/4、400/5.6這類定焦鏡頭我不建議買。理由，太老了，不少店面這類鏡頭可能你都找不到了。而且像456L，最近對焦距離有3.5米，實用性太低。

其次這類鏡頭畫質已經落後，同樣400端畫質，456L已跟不上二代100-400L。大白兔是一款在佳能長焦裡可以以下犯上的鏡頭除了光圈，防水滴防塵效能，其他不輸二代720，據我身邊同行講，這幾乎對大多數打鳥人來說是一步到位的器材之一，很多人連一代都沒出手，一代大白二手差不多5000左右。全新二代要11000左右，略超你的預算，但值得你考慮。

有沒有再便宜的呢？有！

720/4 L IS，70-300 L IS。

前者具有恆定光圈，內變焦設計，非常輕便，760克，後者1050克，都是67毫米濾鏡，很好找。

有的人會說，打鳥，你這焦段太短啊。但是，從實際情況來說，這類題材關鍵的不是增加鏡頭焦距，而是儘可能的接近被射體。否則，即使有856大炮也不夠你用，如果條件可能，你甚至可以用廣角鏡頭誘拍到鳥類。

這兩枚鏡頭都屬於小巧輕量，藉助IS，高速對焦，非常適合手持拍攝，畫質可以。尤其是720/4 IS L 。

長焦鏡頭，不同於廣角，帶不帶防抖無所謂。你可以保持不動，但你能命令被射體也安靜如妹子給你擺拍？

沒有防抖，在光線昏暗時，你只能上架子，這又極大限制拍攝。架子，獨腳架，其他配件要不要錢？費勁不費勁？

再便宜點的 帶液晶屏的70-300 IS ，3000左右，這個價位，要啥腳踏車啊。價效比高，投資低，畫質值，如果用半畫幅，55-250 IS STM也不錯啊，蘇寧拆機頭1500以內，趕上活動還有禮包，日後出手也不會虧太多。

以下是7D2搭配501.8 STM拍攝海鷗，供大家參考

我喜歡你這個叫法，拍鳥！我和老伴都喜歡拍鳥，老伴用的是適馬150-600c我用的是150-600s。兩個都是萬元以內的。另外老伴還喜歡用適馬100-400