因為當人們認真地投入的看一部電影時，人們就會覺得自己是電影中的人物，如果自己遇到了電影中的一些事情，應該會怎麼做呢？所以，人們結合自己的生活經驗，站在現實生活中看待一些問題，會覺得電影中某些情節不合理，如果自己是主角，遇到這種情況，絕不會這樣做。因此，人們會說電影這不好，那不好的。

因為拍電影的人，緊緊抓住了觀眾的心理。

從而引導觀眾情緒或高漲，或同情，可憐，開心，傷心，悲傷，等各種情緒。電影情節，取得大多數是現實生活中的各種大事小事。

總有那麼一部分人，被說中了。

而且這社會大多數人還是存在著批判行為。上一個世紀，某個年代，那個年代做錯一點小事就要受到批判。遺傳至今。那批判這種性格是好是壞？

有批判性格的人思維比較聰明，個性。但也比較自我，跟這種人融合沒那麼容易。但是一融合又很照顧兄弟。不認識前給人的印象會有點自私，但是這年頭誰不自私呢？

這件事也困惑我很久。從電影中受教育是應該的，對人生、對生命，電影的教育意義是最生動最直接的。但不要把角色和演員捆綁應該是觀眾最起碼的觀影底線吧！演員的職業就決定了他們必須把假的虛構的提煉過的人物活生生呈現演繹給你，讓你相信、感動。你一直這麼把角色和演員捆綁下去，感情戲以後都不敢用力演了，因為你會捆cp讓兩個演員“在一起”，暴力戲反面戲也不要演了“他就是個壞蛋他就是變態要不怎麼能演的這麼好”。excuse me？我演的好，怪我咯？為什麼現在流量小生小花臉僵得像一張木板，也照樣有人趨之若鶩天假片酬？就是演好了沒人叫好！演壞了被罵到封博！這是觀影觀眾的悲哀，低水準觀眾的悲哀，是演員尷尬的悲哀，很丟人，但是事實。

看電影是現代生活中人們消遣時光和娛樂的方式之一。跟朋友，同學，家人在閒暇之餘去看一部都喜歡的電影，看完之後嘰嘰喳喳談論一通也不失是一件很幸福的事。

電影是一門藝術，它來源於生活，但不同於生活。不同型別和形式的電影帶給我們前所未有的視覺體驗和精神洗禮！比如我們在家庭倫理劇中，一般感到很親切，它所呈現的就是普普通通的家庭生活和各種家庭紛爭，它所宣揚的主題一般也是家庭，婚姻和親屬關係等等。科幻片中酷炫無比的特效，天馬行空的情節，觀眾們看的那叫一個爽，但是影片中的結構和“人物”情感還是基於我們的生活框架。之所以說電影又高於生活，是因為它總能激盪人們的心理！

很多觀影者在觀影之後，感慨萬千，沉迷在電影情節意境中久久不能自拔。為什麼會這樣呢？我個人認為有可能的兩種情況，一是電影所宣揚的主題或呈現的故事場景是觀影人經歷過的或者相似經歷；二是觀影人對電影裡的故事和精神完全沒接觸，讓觀影人在現實生活中無限遐想，很嚮往。比如前任3這部電影，相信很多人都看過，不知道大家觀後有什麼感想。電影中，孟雲和林佳可以說是共同奮鬥過來的，感情基礎很好，但是在兩人完全沒有心理準備的情況下分手了，彼此都很遺憾和不甘卻都硬挺著。對於前任3這種故事，那些因為類似情況分手的，肯定感覺前任真是個“好東西”，我要去找TA，傷心的不行了。對於那些沒有前任的人來說，內心也是跌宕的，可能會因此改變自己以後的戀愛觀。而對於我這種，雖然有前任，但又談不上跟電影那樣的刻骨銘心的，完全不能激起我的共鳴，只會默默的抱緊現任！

最後，想說一句，活在當下的花香裡，電影終歸是電影！

我把這個問題理解為“把從電影中學到的拿到現實生活中運用”。為什麼會有這種現象呢？仔細想了想，我個人意見為:電影中的世界是現實世界的縮影，因此有些東西，在這兩個世界是共通的。想想是不是這個道理。

你可能會反駁說科幻與魔幻題材的影片就相去現實甚遠，那麼我問你，這些題材的影片中所表現的人與人之間的關係，人與社會之間的關係，還有維繫人類社會的倫理道德，以及人類的價值觀念，這些都會是虛構的嗎？根本不可能。電影是人類社會生活的產物，它是服務於人類的。如果真有一部電影，它的內容與人類的社會生活完全不符，歷史，科技，倫理道德，價值觀，所有的一切都不符合的話，這樣的電影會有誰能接受呢？它的存在有什麼意義呢？其實這樣的電影也根本不會存在。

因此，當我們（我預設我們都會受到電影的影響）在電影中接觸到以前從沒認識過的思想觀念時，會有意識或無意識的記在心裡，可能以後還會運用到生活中。因為電影裡的世界和現實世界是相通的呀。