這裡說的是為我答疑，那麼看我們向誰問，問什麼樣的問題，我認為問任何問題，別人首先為我解答的第一反應就是經驗之談，我相信這也是我們回答別人的第一反應，首先是經驗之談，但這些經驗一部分來自回答者真的有經驗或者專業，也有可能是他聽說的用自己的話表達，或者推斷，那麼就看對你有沒有幫助了

1、感性類問題如感情（男女關係、親子關係、職場關係）我覺得大部分回答者一定是經驗之談+分享故事，如果能用資料科學的方式來回答情感問題，那ai跟人類談戀愛的時代快來了！哈

2、生活技巧類的問題，我認為大多數人還是經驗之談+故事分享（比如女生在家的綁頭髮技巧之類的），除了常識，那麼許多生活技巧沒體會過的人，很難瞎掰的。

3、專業類的問題，一般會找專業人士問，那麼也要看是什麼專業，一般專業人士會透過邏輯性較強的知識分享甚至科學的理性分析給答案，但這種回答比較枯燥，假想家裡電腦系統壞了，要是有人跟你從計算機原理、演算法、組成結構講起，估計你可以搜尋引擎搜尋一下經驗，會更快。

這不是一個非此即彼的問題，其實我更喜歡能夠結合起來，俗話說得好，講問題要有理有據。

有理，就是講道理，講規則，用數字，理論來闡述。

有據，就是有典故，用事實，用古人的故事來講解。

所以還是最好要相互結合起來才是一個更好的辦法。

有時候為他人解惑之時，我們一般是透過所學的理論依據以及自身的實踐經驗。

就一般專業型學術問題時，我們要透過查詢一些資料，運用相應的理論知識，然後推理運算，然後再次反證明，證明其合理性，最後才能下結論。

就一般生活，情感，處事等感性問題時，我們通常會根據自己平時的經歷，積累的經驗為他人解惑，因為經歷的多，見識的多，相應的就懂得比較多，這些其實都是每個人隱形的財富。

所謂具體問題具體分析，就問題性質而聽取正確的解答之法。

通常情況下會分享故事或者經驗之談。為什麼呢？

第一，有過同樣經驗的人，說出的話容易讓人有認同感。當他說出自己的經歷的時候，你的思路也會更清醒一些。有的時候不是你自己不清楚，只是你在假裝不清楚而已。有同樣經歷的人說了之後，也許你就會明白了。

第二，科學理性分析的話太抽象了，大多數的人不太明白。直接說故事或者經驗，這樣更加的直觀，問題也比較明確了。

第三，直接說經驗更加容易聽懂。有的問題太深奧弄得複雜反而讓人弄不明白。

怎麼說呢，我說故事很枯乏，但特別喜歡說，不熟的的人還好，能聽進去一兩句，熟的人就難受了，那真是，兩個眼睛滴溜轉，坐臥不安。

說到這，就想到M先生了，上次他女友和他分手，心裡難受，便和我影片訴苦。

他和女友是大學同學，大一認識，大二在一起。大二下學期，學校一部分學院搬到新校區，他的女友就搬過去。剛開始，真是你儂我儂，梨花帶雨，後來習慣了，兩個人每個週末見一次。我當時就吐槽，你們這樣，感情能不淡麼？

別覺得我說的有點過，主要是，他們連情人節也只是見了個面，送了個禮物就沒了。實在是不知道怎麼說他。

然後，就輪到我的表演了。我開始給他分析，你們一開始如膠似漆，分開後，你非但沒有去關心她，晚上去和她吃飯，自習，送她回宿舍，還不聞不問，只是安慰幾句。嘖嘖嘖，真是個“好男朋友”。

我諷刺了他幾句，他也沒說啥。後來，我就是各種知道，其中還拿我的戀愛經歷分析。他一開始還認真聽，後來，那就是左顧右盼，估計是坐不住了。

我見他心不在焉，也就沒說，告訴他好好想想，然後就掛了。

那天晚上，我覺得自己終於當了一回戀愛大師，心裡是美滋滋的。後來，我無意間翻到了他的微博，其中有一條“今天我失戀，但是和我兄弟聊過後，覺得失戀也什麼，果然能安撫心情。”

我當時那心啊，拔涼拔涼的，活該啊！

別人為我解惑，我還是更喜歡透過資料科學的理性分析。

雖然故事也許會更生動形象，別人的經驗也更真實，但那都是別人的而已，問題到了自己身上具體該怎麼做還是應該按照科學的方法去做才更可靠，畢竟適合別人的不代表就一定會適合自己，不過偶爾聽聽別人的經驗也有一定的好處，也許自己突然就豁然開朗了呢。

相對來說科學的資料可能會生硬一些，但這些資料卻是對很多人都適用的，不像別人的經驗之談，那多數是隻適合他個人，所以還是選擇適合更多人的資料好。