我喜歡人均，比較重要，有的城市為了追求HDP搞併吞，把自己的範圍強行擴充。其實沒有實際的實力，為吹噓

成績作鋪墊。當然有的城市是資源型的人均就特別高了，這主要是二線城市。

我更看重一個城市的人均GDP，GDP總量體現的是一個城市的經濟發展情況，人均GDP才是老百姓生活水平的體現

人均創造財富多少比較靠譜，收入高低一般是收入結構問題，還有就是地區差。現在輿論追求暴富的比較多，不過大部分人還是追求穩定收入，這樣的持續性比較好……

對於GDP大家都很熟悉了，它被稱為“20世紀最偉大的發明之一”，是觀察經濟執行情況時最重要的經濟指標，與我們每個人的生活都密切相關。

GDP的核算範圍涵蓋了國民經濟各個行業，是一個國家或地區所有常住單位在一定時期內生產的全部最終產品的價值總和。人均GDP則是衡量人民生活水平的一個標準。人均GDP狀況，決定著國內每個居民的平均購買力。所以看起來，判斷一個城市的普通群眾是否富有，人均GDP更有參考價值。

然而，事物往往不能看表面。近期“經濟學人”列出中國主要城市的人均GDP排名，前20座城市分別為：鄂爾多斯、深圳、克拉瑪依、東營、銅陵、包頭、廣州、鎮江、蕪湖、無錫、珠海、蘇州、威海、長沙、舟山、南京、新餘、天津、大連和常州。基本都是資源型城市和港口城市佔主導，京滬不在其列。那麼，你會認為鄂爾多斯比京滬更有吸引力嗎？

一個城市的生活情況、發展情況，其實只看單個的資料都是不全面的，GDP可以反映經濟的規模和活力，卻不一定精準反映經濟活動的構成，同時城市的人口數量有時差異很大，反映在人均GDP上，可能會讓人們對某個城市的認知有偏差。

實際上，看一個城市的實力和未來發展如何，還應該觀察其他元素。比如第三產業的比重——第三產業發達，才說明這個城市的人消費能力強勁，普通百姓的收入有實力；還有新興產業的比重——在這日新月異的年代，它代表著一個城市的未來競爭力，就像美國矽谷，因為IT、網際網路、人工智慧等高科技行業發達，所以成為最具活力和潛力的價值高地。

因此單純只看一個城市的GDP或者人均GDP，都無法準確判斷一個城市的繁榮程度，必須去細分它的GDP結構，搞清楚它的活力源泉是什麼，才能看到這個城市的生命力究竟會怎樣。