如果一定要拿這兩個片子比較，就好像《東邪西毒》和《東成西就》相較一樣，在迎合不同人群和欣賞習慣的時候，這兩部電影都有吸引人的元素，《東邪西毒》更文藝、用武俠的外衣包裹現代人的心境，這也是王家衛一貫的路數。《東成西就》更能被大眾接受，它的風格更後現代無厘頭，所有的戲謔都能讓電影的惡搞貼近搞笑氛圍。

《功夫》是周星馳的集大成的作品，將傳統武俠與現代動作整齊劃一，將幫派之間的爭鬥戲劇化，其中也不乏對人性美的歌頌，還有周星馳最後破繭成蝶的執著堅持。片中的動作設計和音樂配置極為出色，硬橋硬馬的打鬥戲也極具欣賞美感，其中用CG技術設計的動作戲，稱得上是國內動作電影的典範，是周星馳《喜劇之王》《大話西遊》之後最有影響力的作品。

一曲肝腸斷，天涯何處覓知音？不僅僅是星爺的心聲，也是一聲嘆息吧？

如果非要說《一代宗師》比《功夫》高階很多，恐怕王家衛自己也不敢這麼想。

《一代宗師》中王家衛將他慣有的哲思在武俠影像的絮語中完成，一如他之前的《東邪西毒》或者《重慶森林》，都是講述現代人對於生活的探索，對時間和空間的探尋，所有的這些，在王家衛的鏡頭下充滿了詩意。

海德格爾曾經說：“一切藝術本身就其本質而言都是詩”。所以王家衛駕馭這樣的風格駕輕就熟，而周星馳電影一直都充斥這屎尿屁之類的搞笑話題，於是人們都認為王家衛的《一代宗師》更高階。

但是喜劇是最難駕馭的，即使是大師卓別林，也要面對把人逗笑的窘境，這不僅僅是通過扮醜和做鬼臉就能解決的。

周星馳和王家衛比永遠是輸家

先給樓主一個尊重吧！但這句話實在是帶有你個人的偏見！

1、周星馳是做喜劇片兒的，開創了無釐頭的電影時代；王家衛是做文藝片兒，文藝片兒的時代可不是他創立的。從拍攝電影型別，兩個人都沒法比較。怎麼看出周星馳永遠是輸家？

2、《功夫》的型別是：喜劇+功夫+無厘頭；《一代宗師》型別是：功夫+文藝片兒；核心都不一樣，前者重喜劇，後者重文藝，有什麼可比性？沒有了可比性又談何導演厲害還是不厲害？袁隆平教授是解決了中中國人的吃飯問題的，魯迅是解決中中國人的精神問題的，同樣是解決中中國人的一些需求的兩個大師，你能說魯迅就比袁隆平厲害？沒什麼可比性嘛！

3、電影拍出來是為了能讓觀眾看懂的，我覺得周星馳的《功夫》看完以後沒有人說他看不懂的，但你去看看《一代宗師》彈幕上最多的就是“看不懂”！你可以反駁說，這才是它高深的地方，值得多次看去解讀，但周星馳的《功夫》不瞞你說，我看了不下6遍，而《一代宗師》我才看了2遍，原因很簡單，看電影是為了享受，費腦筋的電影除了導演自嗨，觀眾一點兒也不為所動。

4、至於你說王家衛手底下的演員比如梁朝偉，比如張曼玉都是影帝影后，團隊很強大，這點兒就更搞笑了，不請這些人作為商業片兒的票房保證，王家衛怎麼和投資人交代？陣容強大就厲害，這是什麼邏輯？侯孝賢導演也是拍文藝片兒的，你看他的主人公是不是大多數也是普通人？影響他作為藝術片兒導演的地位了嗎？從這一點兒看，周星馳反而比王家衛厲害。演員不出名，絲毫不影響他的《功夫》帶來的搞笑和感動，你試試用周星馳的班底去演王家衛的《一代宗師》，不撲街才怪！我想你在看《一代宗師》時看到梁朝偉和章子怡一定是疲倦的，太出名了，演的再好也不為所動，但你在看《功夫》的時候，包租婆，包租公，火雲邪神，啞女，斧頭幫老大，還有那個助手，哪個出場不讓你口裡一直開心的口吐芬芳？

5、最後，藝術片兒導演從來都不缺，王家衛或許是天才，但也到此為止，他的作品受眾更多的也就是電影學院的學生和文藝青年，但喜劇片兒的導演，如周星馳一般的太少太少了，他的作品受眾是廣大群眾，你不能永遠考慮曲高和寡吧？從這一點兒看周星馳是不是比王家衛強出不少？

二者我都喜歡，但誰強誰弱，無法比較，因為型別不一樣，我只是從觀眾的角度說，誰給我快樂，不讓我動腦筋，那誰就厲害。王家衛哪天也來一部喜劇片兒（當然了他是有這底子的），二者就可以進行比較了。

《一代宗師》看完了，不能說是一口氣看下去的，至少用了兩口。整體感覺，星光大過畫面，畫面大過故事，故事大過寓意。用電影裡的話說，王家衛這部電影還是“差了一個轉身”，不客氣點兒，還差幾個轉身。這部電影從構思到上映拍了十幾年，成功與否不敢說，但對王家衛，總有點英雄暮年的意思。

王家衛想拍一部功夫片，於是有了他第一部功夫片，就是《一代宗師》。王家衛拍電影是用心的，以致於片頭的雨中大戰拍了三十天，片中的雪景拍了兩年，本山就算是打醬油，去劇組十次也只拍了一場戲。王導是拿電影當哲學來演繹，一演繹就是十年。為拍成功夫片，他著實在功夫上下了功夫。為追求動作的真實漂亮，特別是顯示出當時武人應有的氣質和神韻，他讓梁朝偉拜如詠春門下，張震也因為他的一句話練習八極拳三年，章子怡跟韓星宋慧喬也祕密練功，恍惚間讓人產生真把他們當武林高手的錯覺。王導更是親自詳察各家各派的武功樣式，話說在電影裡都是真功夫的再現。以個人觀感來看，眾位明星在動作上做到了極致，一招一式皆有與以往港產武俠片不一樣的況味，再加上王氏配樂和場景氛圍，這幾場打戲，美豔肅殺，瀟灑莊重，看說是本片最值得稱道的地方。以功夫動作而言，《一代宗師》無疑是成功的。但以影響力來講，你只說是周星馳的電影，不用說爆評，百年一週星馳的說法還是不需要解釋的。

尊重樓主的看法，分析的也很有道理，但是從觀眾角度來說，王家衛的《一代中師》不見得比《功夫》優秀，既然聊到電影藝術那就來說說吧。

王家衛的電影確實好，這點不得不承認，追求自己的藝術價值無可厚非，他作品的演員也是大牌沒錯，但這不是判斷的標準。王家衛的電影更多的是追求自我的藝術價值，那麼在滿足觀眾的價值需求上就會有所傾斜，傾斜到了他個人價值的體現方面。

精神文明的建設需求中，影視作品是一個能夠滿足觀眾的很好渠道，周星馳的電影在微笑過後你都會有深刻的感悟，《喜劇之王》《大話西遊》等等，當時看不懂，看懂時也不再是少年。而這些的喜劇元素在王家衛的鏡頭裡面非常少，那麼觀眾需要娛樂嘛？太需要了，生活都這麼無情了，還不讓我們笑一下？

最後想說的不管是王家衛的電影還是周星馳的電影，他們都在繼承文化和傳遞價值上做的非常棒，文化建設就是相當於金字塔，沒有任何的一個層次可以獨立出來，因為這是一個整體，這也是中國影視文化的多樣性的體現。

從導演的技法和電影的立意來說《一代宗師》遠超《功夫》，電影《一代宗師》從籌備到攝製完成前後達八年之久,王家衛透露,拍攝這部電影的念頭可追溯到1996年拍攝《春光乍洩》期間,當時在阿根廷的一個火車站裡,王家衛在報攤看到一本李小龍封面的雜誌，雖然當小龍已去世二十多年,依然是青年人心中的偶像和英雄，從此他就決心要拍攝中國武術傳承的電影。

王家衛從2001年開始籌備，花費三年時間走訪中國民間武術家，王家衛此次“宗師之路”共訪問了百餘位民間功夫宗師,很多師傅得知他的來意後,不談條件也不計酬勞,無私地、不厭其煩地將本派功夫展示出來,甚至還有門裡面的一些不傳之祕。八卦掌宗師程增月已經隱居多年,聽聞王家衛的想法後,唏噓不已,拿出程家“節孝可風”的傳家牌匾；臺灣洪門王進發向王家衛介紹舊時江湖禮數給了王家衛很大啟發,期間，王家衛結識了八極拳第八代傳人、北京八極拳協會會長王世泉老師，2008年，王家衛還找到了國家武術教練、李連杰曾經的師父吳彬。“他是一個非常好的帶路人。通過他,我先後踏訪北京、天津、山西、河北、內蒙古、上海、浙江、廣東、香港、澳門、臺灣等地,拜訪了詠春、八卦、形意、通背、心意等各大拳派。”通過這一“宗師之路”的旅程,王家衛收穫了大量關於功夫和門派的故事,觸控到民間師傅身上最底色的精氣神，電影中的主要演員梁朝偉為此學習詠春近1年，甚至因為訓練而導致骨折， 張震也為了這部電影苦練八極拳3年，還曾獲得了國內舉辦的武術比賽的八極拳金牌，所以電影中的動作具有很強的專業性，一拳一腿都是真實的再現。

但是，對於廣大觀眾來說，專業限制造成了無法窺其門道，只能看其熱鬧。

實際上，這部電影拍攝的也就是王家衛自己，他就是一個在國際上都被人認可的大師，他在電影藝術上的宗師之路，與葉問在功夫上的宗師之路，具有相似之處，都是在天賦基礎上的能力積累，和積累之後的爆發。

相比之下，《功夫》堪稱周星馳生涯最佳導演作品，裡面展示的功夫和真情實感不但是周星馳對中國武術的尊重和了解，而且也是他作品中一貫善於表現的對小人物不懈努力的肯定，娛樂性也相當高，頗受觀眾的喜愛，但是從電影藝術的角度來說，《一代宗師》是華語武術電影的最高峰，《功夫》只是娛樂電影的佳作，兩者的藝術成就不可能進行類比，也許公平的來說，《一代宗師》藝術成就更高，《功夫》娛樂效果更好。

看到這個題目之前，我一直覺得這倆影片是風馬牛不相干的。

喜歡星爺的搞笑無厘頭的，大概率不太欣賞墨鏡的矯情；喜歡墨鏡王的文藝腔調的，同時熱愛星爺的概率也不會大。

這兩個片子除了都涉及武術，實在沒有什麼共通之處，不妨放過比較它們，看自己喜歡的就好。

哦，最後，個人來說，更喜歡《一代宗師》，是個值得反覆琢磨、細細品味的好片子。宮二很絕。

先說《功夫》。這部電影應該是周星馳作為導演來說的一部巔峰之作，但相比較星爺早期眾多的成名作用，感覺不是特別像星爺的風格，沒有一句特別經典的臺詞,星爺的搞笑風格也沒有完全表現出來,記住的就只剩下電腦特技了。但周星馳的電影，在華語片的世界裡，其想象力和創新力是堪稱一絕，功夫是其中代表。頂級的特技+真實的功夫+老牌的武星, 《功夫》絕對是一部非常好看的商業搞笑電影。

哪個更好這就很難說了，完全兩種風格的電影。

喜歡星爺或者喜歡喜劇的朋友肯定喜歡功夫，帶無厘頭風格的喜劇，並且是星爺比較走心的電影，特效方面也不錯。

一代宗師也是王家衛風格的電影，仔細體會的話意味非常深，這種方面跟功夫完全不在一個檔次。但是看起來可能沒有功夫這麼酣暢淋漓。

所以，說哪個好不好下結論。

蘿蔔青菜各有所愛！兩部電影都非常好！

兩部電影的型別不太一樣，《功夫》是帶有濃烈周星馳色彩的功夫喜劇電影！《一代宗師》是更具藝術價值的功夫電影！一部電影的好壞不是簡單比票房，比演員身價的。這兩部電影都有各自的特色，放在一起比較有失偏頗，但它們都是好電影，這是毋庸置疑的，既然如此我們幹嘛非要比個高低呢？好好享受電影帶給我們的快樂不好嗎？

這兩個都是各有各的好的，沒有辦法去做比較的！

從電影藝術和導演手法上看，《一代宗師》確實達到了很高的境界，演員表演都無可挑剔；

從娛樂角度來看，《功夫》是一部中中國人喜聞樂見的“功夫+喜劇”元素大雜燴，故事背景、動作設計、文化符號、配音……太多細節深刻印入觀眾的腦海。

一個是藝術片導演拍攝的時代傳記類電影；一個是商業片導演拍攝的動作喜劇。