感覺現實和六子一樣，被人陷害後無力反駁，拼了命自證清白但世人根本不關心你清白與否，他們愛看的只是熱鬧罷了。

謝謝邀請：小六子的做法對不起任何人 而且只有飯店老闆一面之詞根本無法立證，但是為了證明自己的清白，用刀割開了自己的胃，取出粉，眾人看到他真的割胃取出了粉，都覺得事情都已經發生了就散夥了，只留下六子一個人拿著粉怒吼。讓我感悟到及時自己有理但面對這現實社會的某些情況，你做多少都蒼白無力的。

要是撐到他爹來了，按吃霸王餐辦，最多就是先打他一頓板子再補交欠錢最後再關他一陣子就完了，這麼嚴厲處理夠夠公平了吧。如果六子能忍下這口氣認了，命就保住了，可惜六子的性子偏偏就受不得冤枉，讓人一起鬨腦子就發熱，一發熱就幹了傻事。

遇到令人憤怒的事情，必須要理性處理。這就需要培養自己處理事情的能力了，只要將事情處理好才能夠避免嚴重後果的發生。

首先，《讓子彈飛》真的是我很喜歡的電影。六子的死是一個悲劇。姜文的風格有時候像極了魯迅先生，而在六子的悲劇這件事情上，則表現的很明顯。六子被冤枉，被誤解，而這個時候，涼粉店裡一群人圍了上來，他們交頭接耳，指指點點，這裡對映不明真相而成為幫兇的“看客”，就像魯迅先生文章裡常常表現得“看”與“被看”一樣，在六子拼命解釋自己真的只吃了一碗粉時，他和大眾就是形成了看與被看的關係，後來，他用刀劃開了自己的胃，這裡有一個刻意的細節(也有可能是我個人的感覺)，就是人群散的很快，所以，根本就沒人在乎他到底吃了幾碗粉，沒有人在乎真相，他們就如同一齊擁向耍雜技的人，一齊擁向說書的人一樣，圍住了他，看熱鬧而已，熱鬧沒了，就都走了。可六子卻為此付出了生命代價。

要說，說明了什麼道理，可能就是，在這個複雜紛亂的社會中，你隨時可能被誤解，被冤枉，而解釋，往往是最無力的，沒人會相信，也沒人會在乎，所以，做好自己，問心無愧，努力說服自己不要在意別人的想法，真正喜歡你的人，愛你的人會相信你，不相信你的人，你即使在他面前殺死自己，也換不來一絲同情，還有可能正中某人下懷，不用自己動手，就輕易讓你消失在這個世界上。

從電影的側面看，六子吃了一碗粉，但是卻被胡萬，武狀元和小販誣陷，說吃了兩碗粉只給了一碗的錢。就好比什麼呢，有人隨口在網上造了個謠，而鵝城的人民，就好像是網上跟風的網民，他們在不知道確切的情況下，因為這句謠言，就一起跟風，一起去攻擊六子。這就是所謂的三人成虎，以訛傳訛！

這個時候，自以為是的人們，相信傳言的人們，他們認為自己是站在道德高點的，正義感爆棚，六子就好像是一隻過街老鼠，人人喊打。感覺人們這個時候已經缺失了分析判斷的理性，有的只是盲目的相信，盲目的追隨。這個時候就反應出人們的盲目。

可是人們沒有想到的是六子是一個有血性的人，換句話說，也沒有人願意平白背黑鍋。六子真是血腥男兒，為了證明自己只吃了一碗粉，做出了一個非常極端的舉動，刨開了自己的肚子。可是事實證明，他確實只吃了一碗粉。這個時候就看出了第二個問題，人們總是為了自己的事情去奔波勞碌，只有自己也只能自己為自己考慮，為自己想。

可是在六子開膛破肚以後，這些圍觀群眾呢？默默的離開了，甚至覺得無聊，更有甚者還說我只是隨口一說這件事，你這麼當真幹嘛？你自己當真了，還能怪我？很多人根本不在意這件事情，他們看這件事情，也僅僅只是為了圖個消遣，看看戲罷了。這就反應出第三個問題，發現錯誤的人，永遠都是馬後炮，說些無關痛癢的話來彌補我們受到的創傷！

六子為了證明自己的清白，搭上了自己的性命，但是圍觀群眾卻說只是一碗粉，你至於嗎？為了一碗粉刨開自己的肚子，腦子有問題吧？為什麼會造成這種情況呢？原因有三點，第一點沒人擁有反駁意見，第二點沒人關心，第三點看笑話。可是都沒有想到一個問題，圍觀即參與，六子之所以做出開膛破肚的舉動，是這幫人的推波助瀾。但是這又反應出另外一個問題，我們是不是應該從側面出發，為自己爭取利益呢？我們是做西楚霸王，還是開國劉邦呢？

拿槍指著說你吃兩碗的人問他：到底吃了幾碗？回兩碗，砰一槍（狠一點打胸，不狠就打腿），打完再問：吃了幾碗？還是兩碗？照腦袋來一槍就得了，既然跟別人合作準備陷害我，就要有死的覺悟。手裡的傢伙是特麼燒火棍嗎？我是特麼誰都能欺負的嗎？黃四郎有實力，你特麼也有實力？沒實力你陷害尼瑪呢，你不死誰死？老子憑什麼給你證明，你特麼哪根蔥啊？都特麼土匪了，還講究個雞毛仁義道德啊，就算講仁義道德，是同你個陷害我的人講的嗎？你也配？哦，不好意思，這好像不太禮貌，您也配？