那是不可能的，蒙古騎兵打到了半個歐洲，如果當時跟法國相遇，他一直是蒙古騎兵的，一個手下敗將而已，個人觀念勿噴

法軍會覆滅，原因是重甲騎兵難以進行大範圍的機動戰，蒙古軍隊的基本戰術就是大範圍機動作戰，而且以輕騎兵為主，一人三馬，馬匹輪換，大踏步進退，法國重騎兵將會累趴下然後遭到屠殺。

蒙古騎兵是打不贏近代法國胸甲騎兵的，主要原因就是軍制和近代軍隊的紀律和能夠承受的傷亡比，遠遠不是傳統古代軍隊能比的，總有人幻想蒙古騎兵靠騎射虐了歐洲騎兵這種幻想，然而蒙古騎兵只是靠輕騎兵襲擾戰術，真正壓垮對手的蒙古的重騎兵，蒙古的優勢並不是騎兵多麼狠，而是蒙古軍隊的長途奔襲的能力，蒙古馬的耐力無可匹敵，可以打你一個出其不意。然而到了近代，近代騎兵發展出了牆式戰術，排山倒海的氣勢，那是需要非常組織度高的軍隊才能做到的，舉個最簡單的例子，八里橋之戰全是蒙古八旗，為何在遭遇錫克的騎兵的時候，不堪一擊？你也許會說，那時候八旗子弟已經沒落了，戰鬥力衰落等等，但是錫克騎兵呢？人家也不是英法的騎兵,只是英華人殖民地的騎兵罷了，再舉一個軍制的先進性，在平壤，擁有優勢武器的清軍面對近代化的日軍卻落敗而逃，就是因為傳統軍隊的組織性完全不能和近代軍隊匹敵，這就是為什麼，在近代，傳統古國的軍隊被列強的軍隊暴打的原因，不光光是中國，包括奧斯曼，埃及，等等這些古代強國，無一例外。清軍從不堪一擊，從袁世凱北洋練兵之後，採用德意志的近代軍制之後，北洋戰鬥力和傳統的軍隊的戰鬥力之間的差別，立馬有個質的提升！一切幻想蒙古騎兵能夠虐近代騎兵的幻想都是不切實際的。當火器出現之後，蒙古騎兵再沒展露頭角，反而是波蘭騎兵，法國胸甲騎兵，逐步登上世界舞臺，並宣告廣播。近代軍隊能夠承受的傷亡比也是傳統古代軍隊遠遠不能比的，近代軍隊可以成建制的犧牲，古代傳統軍隊犧牲一半不奔潰，已經很了不起了，這就是為什麼古代軍隊經常出現大潰散的問題。很多人只單方面從騎兵單方面說事，而從不從軍制方面解析，為什麼軍隊要不斷改革？因為淘汰落後的就是不適宜當代的。一味的沉浸在過去的輝煌只會走向衰敗，看看現在外蒙古吧，還沉浸在成吉思汗的驕傲中呢！

那我們來設想一下，如果兩者真正遭遇會發生些什麼，首先，我先提出我的觀點，我不認為胸甲騎兵絕對碾壓蒙古重騎兵或是蒙古重騎兵絕對碾壓胸甲騎兵，一切都要結合實際情況

我們往往重視兵員的裝備，士氣和訓練，而忽視戰術和體系帶來的加成

如果我們把這個(巔峰時期的蒙古騎兵)定義為配合中蒙古騎射手和槍錘重騎兵，那麼很顯然，防護不完善的胸甲騎兵要麼忍受騎射手的箭雨，要麼落入騎射手假撤退與重騎兵夾擊的圈套，這種情況下，胸甲騎兵是劣勢的，而且，大家可以發現，這種情況是不公平的情況，是多兵種打單兵種的情況，而這種情況下，蒙古騎兵之所以能取勝，依靠的是多兵種配合帶來的加成而非他們真正的實力

但如果把這兩種蒙古騎兵拆開分別對付胸甲騎兵，恐怕結果就大不相同了，面對騎射手時，與其機動性不相上下甚至更勝一籌的胸甲騎兵則可以主動撤退，或者乾脆透過其強大的紀律性，組成牆式衝鋒追擊騎射手

面對蒙古重騎兵時，如果是小規模衝突，那顯然是武器裝備厚重的蒙古重騎兵更佔優勢，但如果是大規模衝突，近代騎兵系統的技戰術，協調性以及士氣優勢便會顯示出來，拿破崙在埃及的一系列戰鬥過程中，胸甲騎兵對抗末代傳統騎兵(技戰術與裝備不低於巔峰時期的蒙古騎兵)馬穆魯克重騎兵時也常常處於上風

蒙古騎射手和重騎兵幾乎不會分開?成了!胸甲騎兵一般也不會和步兵，炮兵分開不是嗎?

所以我們談論的，胸甲騎兵單獨戰傳統騎兵的情況，幾乎也是不存在的

判斷一個騎兵的好壞前，應該看看他的定位，蒙古騎兵生於步兵專業化程度低，騎兵佔據大量軍事資源的時代，步兵素質，士氣低下，其必然應當透過裝甲來獲取衝擊力和防禦力，而胸甲騎兵誕生於線列專業化部隊形成，騎兵淪為輔助兵種的時期，且扎甲鎖甲板甲等傳統武備難以對抗火器的時代，作為騎兵，必然要走輕量化路線

兩者是不同時代的佼佼者，都是應時代而產生，應時代而消亡

兩者更不可能脫離其時代背景，合作兵種而獨立存在，任何一支軍隊，想一直得勝都不能僅僅靠一種出色的兵種，與其對比兩者孰強孰弱，不如對比兩者誰更契合時代，更符合戰爭體系，在戰爭中的表現更出色

還是那句話，對比某個兵種，一定要跟同時代的同行相比較，就像一個騎兵值幾個步兵這種無腦量化模式，對他人是沒有幫助的

法國的胸甲騎兵應該適合正面交戰，而蒙古的騎兵擅長長途奔襲戰和持久戰。要是正面交鋒的話，想必蒙古騎兵不會迎面攻擊，因為真正的騎軍統帥善於分析戰場和形勢。連中原騎兵都知道迂迴包抄和兩翼衝鋒，這是擊敗重灌騎兵最好的方法，因為用兩翼衝鋒可以沖垮敵人陣型，然後可以再分割殲滅。蒙古騎兵不會不知道，因此要是正面交戰地話，憑藉蒙古優秀的騎軍指揮才能和龐大的人數，想要消滅法國的胸甲騎兵易如反掌。

但是為什麼蒙古人沒有貫通整個亞歐大陸呢，因為版圖太大，所要兼顧的事情太多。光是對付和維護中原地區都需要竭盡全力，因此沒有太多精力去征服整個亞歐大陸。所以在亞歐大陸之東的蒙古，對付主要位於亞歐大陸之西的法國，應該無法投入過多精力。因此法國的胸甲騎兵大可以以逸待勞，結合本地的良好補給和城堡要塞和蒙古周旋。相同的例子就是古希臘對付強極一時的波斯帝國。

因此在正面對抗上，法國的胸甲騎兵沒有可比之處，但是從戰略和實際上看，法國的胸甲騎兵擁有好多對付蒙古騎兵的手段和優勢。