首先，兩個人出身不同，也就決定了志向不同。

成吉思汗出身蒙古部落首領之家，父親死後，他便立志重組乞顏部落，在之後不斷的戰爭中，發展壯大，可以說成吉思汗一開始就胸懷大志。

朱元璋卻是窮苦人家出身，放過牛，出過家，要過飯，起義造反純粹是被逼無奈之舉，所謂時勢造英雄，才有了後來的成就。 論武功，蒙古帝國無人可比，這是不爭的事實。

但若論治國，成吉思汗崇尚武力，一生都在四處征戰，沒有機會展示治國能力，但從忽必烈治理元朝來看，蒙古人並沒有一套完整成熟的治國之道，所以換做成吉思汗結果也末必好上太多。 朱元璋因為家窮從小沒有學習的機會，但建立帝國後，尊崇和重視知識分子，自身也不斷努力學習，且自律極嚴。一生勤於政事，建樹頗多，打下了明朝近三百年基業，是中國歷史上最傑出的君主之一。

所以，單純比武力征討，成吉思汗無人可比，若以君王身份做對比，朱元璋更勝一籌。

這兩個人分別是中國歷史上元帝國及明帝國開創者。也是中華民族重要歷史階段書寫者！！

在世界範圍內單從知名度來說，成吉思汗要高於朱元璋。從中國歷史角度來思考，朱元璋開創了中國歷史少有的大一統300年曆史王朝。

成吉思汗主要貢獻是：把蒙古草原一介幾千年默默無聞的草原部落打造成一個響噹噹的民族———蒙古族。而且這個民族一夜之間就突然崛起，並且一發不可阻擋，讓周邊民族，尤其是讓西方社會感到震驚。在成吉思汗及其子孫帶領下，這個民族馳騁亞歐大陸幾個世紀，留給世界的致今是軍事領域、人文領域、地理歷史領域等等方面的各種研究，讓人類切切實實的記住了這個人————成吉思汗。

朱元璋的主要貢獻是：把中國唐宋以來，本身引以高速發展的社會經濟重新整合，加以完善再次開創了中華文明。從生產力角度來講，也可以是自唐未五代十國起，到宋、遼、金、以致於元代（大一統時間有點短），把很難促進大一統，並由大一統再次提高，並昇華了生產力。也從側面扭轉了中國主體民族———漢民族再次登臨歷史主宰，並由此萌發了中國沿海工商界第一次資本主義萌芽；更有後續鄭和開啟了世界上第一次大航海世代。

公正的歷史功績兩個人不相上下：朱元璋大一統後能夠體諒民情、減輕人民負擔、痛恨腐敗、從某種形式上減緩了社會矛盾，推進了整體社會向前發展。而成吉思汗早年能夠多方面團結各部落，開創制定一系列大汗制度。帶領一盤散沙的部落，從奴隸社會進入封建社會。由此凝聚力量，創造了蒙古族文字、制定本民族法律，從而書寫了蒙古歷史！！

正如那句話說的好：沒有十全十美的事，也沒有十全十美的人。我們也要看到，兩人的蓋世武功同樣是建立在巨大人類殺戮上的。做為歷史工作者，我們欣賞並傳遞他們的歷史功績同時，更應牢記吸取經驗教訓，鞭策人類應該更加文明、開放、和平科學的去發展！！

最後！歷史是一面鏡子，做為史上最著名的歷史人物，千秋功過自有後人評。回到頁面主題，他們不是誰有多麼歷害？他們都應當是人類社會，尤其是中國歷史上————他們那個時代的獨領風騷、一代偉人、千秋帝王！！！

元太祖鐵木真和明太祖朱元璋誰的歷史功績最大，誰更歷害，這個問題可以透過回望歷史，尋求答案。

元太祖鐵木真，從十三翼之戰，開始一步步統一蒙古諸部，建立了大蒙古國，鐵木真從東到西，由北向南，一路之上，所向無敵，橫掃亞歐大陸，西方恐懼他的力量，稱他是上帝之鞭！

鐵木真無疑是世界的征服者，他締造了一個橫跨亞非歐的大帝國，為忽必烈建元稱帝，奠定中國疆域基本框架，打下了根基，深刻影響了世界，改寫了人類歷史。

明太祖朱元璋，從布衣起家，高築牆，廣積糧，緩稱王，鄱陽湖大戰，一戰定乾坤，逐步掃平群雄，統一華夏諸部，北伐驅逐了蒙元，再造了中華道統，朱元璋又經過八次遠征大漠，捕魚兒海破北元，讓蒙古四分五裂，蒙古的輝煌就此終結！

朱元璋推翻大元，再造華夏，實現了民族中興，他所制定的政治制度，對中國影響深遠，改寫了東方歷史。

從以上對比可以知道，鐵木真只有武功，朱元璋文治武功都有很大成就，這是鐵木真比不了的，但由於鐵木真武功太過強盛，這是朱元璋所達不到的境界，那這兩位的功績到底誰最大，首先評價歷史以真實為唯一標準，不能個人好惡，民族偏見，綜合客觀的來說，洪武大帝朱元璋雖然經文緯武，擁有巨大的歷史功績，但還是遠沒有達到一代天驕成吉思汗的高度。