商鞅，李斯改革變法圖強，縱觀三國，多的是謀略，計策！再接近一點就是國家治理！而諸葛亮的發明無法改變社會格局！所以，兩個時代的側重點與現況不同，無法相互比較！

毛澤東之前，商鞅是中國歷史上最偉大的政治家，沒有之一。商鞅是中國統一的多民族中央集權國家形成的理論開創者和事業奠基人，集政治學家，政治家，改革家和國務活動家與一身，他開創的事業經秦始皇嬴政，漢武帝劉徹的繼承和完善，奠定了中華民族兩千一百多年的基本政治結構和治理形式，商鞅對歷史的貢獻是在於促進社會演進和文明昇華這種具有根本性和決定性的方面。而三國時期，包括曹操，諸葛亮，劉備，司馬懿等人，都是在權力鬥爭和派系博弈方面的具有傑出才能的優秀人物，屬於在既有文明水平和政治架構下領導和組織資源和能量流動與交換的人，侷限於時代，他們對歷史和文明的貢獻與影響遠不能與商鞅相比。

歷史不能出現同樣的人，時局與形勢不一樣。每個時代都有偉大的傑出奇才。

三國與春秋一樣

能與商君相提並論的只有曹操莫屬

每個時代都有一撮人站在當時智商的最高階，他們不分高下。如果一定要對比的話，時代越靠後的，能學習和總結的經驗比靠前的多，肯定也比靠前的人聰明。

商鞅李斯，對秦國的崛起和統一有極大的貢獻。這己經成為公論。他們的膽識和政治謀略給後來者作了榜樣。

商鞅這個人的變法，簡直就是後無來者。因為後世效法商鞅變法，幾乎都是半路夭折，有始無終。桑弘羊的財政改革，王莽的全面改新，王安石的變法，張居正的改革，戊戌變法等等，都不及商鞅。商鞅的成功，說明他的政冶觀點富有遠見，措施合理，內容切中時弊。他動用手段吸取一切力量支援變法支撐腰桿，於是他成功了。這在中國，世界歷史上絕無僅有。李斯的遠交近攻，滅韓恐脅其他五國，制定一系列鞏固大一統的中央集權的法律典章及一切文化，經濟，思想意識形態方面的法令措施，對秦帝國的穩定起了重要作用。

現在來看三國有沒有與他二位並肩的人物。自黃巾失敗以降。 董卓身邊能給他出謀劃策的就是李儒和賈詡。 袁紹的田豐，沮授 ，郭圖 ，逢紀。曹操的荀彧，荀攸 ，郭嘉，程昱，賈詡。孫權的張昭，魯肅，周瑜，呂蒙。劉備的徐庶 ，諸葛 ，龐統 ，法正。 其餘就不說了。

看到這些風雲人物。一篩下來就只有曹操手下的郭嘉和劉備手下的諸葛亮，孫權手下的魯肅了。這三個人再淘一次，郭嘉早死，壯志不酬；魯肅忠厚，難有作為。剩下一個諸葛亮。

諸葛亮的作用輔了後主幾十年，把蜀國一肩擔到臨死前。在為國盡力這件大事及忠心為國之大義上，比商鞅李斯純正而善始善終。可謂良相楷模。

說最後，漢獻帝手下的大臣曹操，才是個與上述二位比肩的人物。名聲是有點不好聽，但曹操確實英雄能人。

看看這牛逼的，就曉得什麼叫能臣。

孫權就是，他不光有武帝的自責還責怪群臣太庸不給自已提出意見，用自我批評鞭策自己。他不光廣開言路而且重視農耕，開闖全家包括子女都領一份農田他帶頭自力更生下田勞作。還特重視人民，體恤民眾，不斷全力救助旱災雪災水災災民。用人上反對陸遜過於計較身份資歷地位，量才破資格使用。還反貪倡廉，減輕百姓負擔，不拿百姓一草一木等。現用三國志孫權的一句話表明他的施政:赤烏三年春正月，孫權下詔說:″君主沒有百姓就不能在位，百姓沒有五穀就不能生存。最近以來，百姓徭役不少，年成又遇水旱災害，糧食歉收，而官吏有的品行不良......要從嚴查處.....以徭役公事侵擾百姓的人.....要列其罪正之以法並將情況上報。冬十一月，百姓饑荒，孫權下令開官倉賑濟窮苦百姓。至於孫權最後處理鬧事的兒子的事，符合不符合王子犯法？還是過了？那是他的家事就不管了？劉備施繼承製改革時已是皇上不提了。

從歷史功績來看，三國沒有一人可比肩商鞅李斯。

先看商鞅

商鞅變法的重要性無需贅述，商鞅本人不僅為秦朝改革出謀劃策，更為日後秦國的崛起和發展做好了鋪墊，對時至今日中國的法制建設也有非常積極的推動作用。

再看李斯

秦始皇統一六國的直接參與者和文臣首功。《諫逐客令》青史留名，成全了秦始皇一統天下的霸業，也成全了自己的功名。制定統一六國的次序，統籌滅國軍需糧草供應。統一後，倡導郡縣制，反對分封制，這一理念領先劉邦朱元璋，有利於維護國家穩定。統一文字度量衡，李斯本人就是書法大家，李斯親自撰寫《倉頡篇》，為小篆的推廣提供模板，相當於今天的字帖。

縱觀三國亂世，沒有人的功績可以望商鞅李斯項背。諸葛亮就不要提了，被小說演義吹成神了。