顯然俄羅斯如果在委內瑞拉開闢一個新的戰場，而這個戰場會遠比敘利亞要艱難的多。其實最主要的一個原因就在於委內瑞拉，相聚俄羅斯十分遙遠，而敘利亞相對於俄羅斯並不算太遠。但是兩者對於俄羅斯來說戰略需求又完全不同，別看今天的委內瑞拉，俄羅斯派出了100名士兵，這並不代表俄羅斯就一定會為委內瑞拉不惜一戰。

首先從政治上來看，敘利亞的政治狀態要遠好於為的瑞拉，究其原因在於敘利亞在2011年爆發內戰以來，伊朗就像敘利亞提供了最大的幫助，並且派兵幫助敘利亞打擊反叛武裝。而且包括黎巴嫩真主黨武裝，巴勒斯坦解放組織都在幫助敘利亞政府打擊反叛武裝。而且俄羅斯是在2015年才介入敘利亞內戰，並且也是受敘利亞政府邀請。整體政治優勢上敘利亞，還有一些幫手。

而現在的委內瑞拉，除了俄羅斯以外，也只有古巴與委內瑞拉，保持著密切的經濟和軍事來往。其他的拉美國家基本上都是美國的盟友，整體的政治態勢上來說，顯然委內瑞拉的環境不如敘利亞。雖然世界上其他大國都表示對委內瑞拉的支援，但是那也僅限於口頭和人道主義援助物資上的支援。如果在軍事行動上，能夠給予支援，那麼委內瑞拉將會面臨更好的環境。

其次從軍事實力上來看，敘利亞戰場距離俄羅斯較近，這樣就大大利於俄羅斯的軍事調動。俄羅斯在敘利亞戰場上部署了6萬多作戰兵力，而這些兵力絕大多數都是靠空運力量來完成的。而且敘利亞境內還擁有塔爾圖斯軍港和赫梅米姆空軍基地，這些都是俄羅斯的前期儲備力量。而同時該基地也為俄羅斯幫助敘利亞打贏內戰起到了關鍵的作用。

反觀委內瑞拉，卻不具備這樣的優勢。兩國在距離上相距萬里之遙，如果俄羅斯向委內瑞拉運兵那需要耗費更多的時間和費用，這對於俄羅斯來說是難以支撐的。而且這樣的路途還必然要經過大西洋，很容易受到美國的阻撓和攔截。同時委內瑞拉境內也沒有俄羅斯的軍事基地，在缺少後勤保障的前提下，俄羅斯軍隊也很難發揮出最大的作戰能力。

最後從經濟角度來看，俄羅斯在敘利亞戰場上已經打了三年，這已經給俄羅斯經濟帶來了沉重的負擔。每年至少消耗俄羅斯財政超過20多億美元，而這些對於俄羅斯來說都是額外的負擔，畢竟敘利亞已經國內經濟崩潰根本無法提供這樣的經濟支撐。顯然俄羅斯在支撐敘利亞戰場已經捉襟見肘，那麼在支撐其他戰場，俄羅斯真的是難以為繼。

如果在委內瑞拉開闢戰場，那麼意味著將承擔遠比敘利亞戰場高得多的經濟負擔。畢竟由於路途的遙遠，這已經大大增加了運兵的成本。同時委內瑞拉境內也沒有相關的軍事基地，在後勤保障這一塊又將會增加更多的運營成本。再加上本身俄羅斯的經濟，還依然承受著歐美國家的制裁。而且敘利亞戰場還沒有結束，烏克蘭戰場卻一直無法撤出。這一系列的因素都導致俄羅斯很難有更多的經濟來支撐一場新的戰爭。

實際上，敘利亞對於俄羅斯，類似於委內瑞拉對於美國——在敘利亞，俄羅斯佔據主場優勢，在委內瑞拉，美國佔據主場優勢。

俄羅斯在敘利亞戰場實際上很艱難，這從俄羅斯損失的戰機和犧牲的軍人數量中就能知道。但是俄羅斯在敘利亞佔據著兩個優勢地位:

1.黑海—地中海通道本就是俄羅斯傳統的入海通道，在前蘇聯時代甚至以敘利亞為根基建立過地中海艦隊，所以在敘利亞俄羅斯有著傳統的影響力。

2.無論是伊朗還是黎巴嫩真主黨，介入敘利亞戰爭的友軍都是和俄羅斯能夠相互配合，以致於幾方形成了一個敘利亞模式——既由俄羅斯提供製空權和武器供應，伊朗和黎巴嫩真主黨出動地面部隊和財務援助，幾方相互以各種的優勢在敘利亞整合以力保巴沙爾政府。◎俄羅斯方面在委內瑞拉問題上當下態度較為強硬。

但是在委內瑞拉，基本上俄羅斯在敘利亞佔據的優勢都不具備。同時俄羅斯距離委內瑞拉距離十分遙遠，俄羅斯即便擁有僅次於美國的兵力投送能力，但顯然在委內瑞拉戰場上是鞭長莫及的。

◎俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉。

此外整個南美當下的地緣現狀是右翼上臺，都開始以美國馬首是瞻，俄羅斯進入委內瑞拉基本上就是孤軍深入。古巴雖然可以充當委內瑞拉版的伊朗角色，但是其自身軍事、綜合實力太過於孱弱，俄羅斯是無法在委內瑞拉形成敘利亞作戰模式的。

◎俄羅斯在委內瑞拉當前實際上奉行的是可進可退的彈性戰略，這也折射出了俄羅斯在委內瑞拉問題上的謹慎。究其原因，就是因為俄羅斯在委內瑞拉基本上處於劣勢地位，很難扭轉頹勢。