全中國人大代表趙冬芩提出建立汙點藝人使用和懲戒機制的建議，中心意思是汙點藝人被直接封殺給參演作品製片方以及資本帶來不可控的風險，王學兵吳秀波翟天臨趙立新羅志祥拖累了影視劇和平臺，希望建議一套制度來懲戒汙點藝人保護沒有過錯的影視劇製片方和投資公司以及平臺。您怎麼看？
-
1 # 吃光你養的雞
-
2 # 崔小罐
回答這個問題前，我要宣告下，我對下列很多明星並沒有好惡，所以我是出於個人觀點，中立的發表我個人的想法。
我覺得，對於汙點藝人，應該直接封殺！
現在的這個娛樂至死的年代，好多明星藝人，有著難以想象的影響力！而且，很多追星的都是18歲以下的未成年人。這些未成年還沒有形成價值觀等三觀，所以很容易受自己的偶像的影響！舉個例子，自己的偶像吸毒，未成年人因為還沒有自己的是非判斷，很容易也跟著有樣學樣！甚至覺得偶像做的就是潮流、就是時尚，跟著一起吸毒的話，後果不堪設想。
那麼有人就會說了，人無完人，每個人都會犯錯。明星藝人也是人，也會犯錯，應該給這些汙點藝人一個改過自新的機會。可是，我要說的是，這些明星藝人在現今的社會享受和佔有了我們普通人無法想象的社會資源，一部戲的片酬是我們普通人可能一輩子都無法擁有的財富。既然享受了這些優待，就必須要承擔這些社會地位所給的責任！不能說好處可以享受，責任和義務就與我無關！藝人們就應該時刻注意自己的言行舉止，就應該約束自己，因為藝人已經不僅僅是自己，你們會影響很多人！如果只以一個普通人的要求約束自己，那就應該放棄一個藝人的所有像地位、人脈、財富、影響力等等，所有一切的隱性福利！
-
3 # 有球必應
人非聖賢孰能無過，誰都會犯錯誤，犯錯誤不可怕，可怕的是錯誤發生以後依舊我行我素，個人覺得，如果藝人犯了錯誤後可以誠懇承認錯誤並積極糾正錯誤，可以讓該藝人復出。但如果這個藝人跟張扣扣、許可馨、範源慶一樣，不僅拒不承認錯誤，反而怙過強辯趾高氣揚，那就可以給他直接封殺。
-
4 # 陽春三月W
有汙點藝人直接封殺不能再用。
藝人是公眾人物，他們的一言一行都代表思想品德，若不檢點犯了錯，會造成不良風氣，影響下一代。
-
5 # 巴蜀天棒
直接封殺，如果可以復出那還封個什麼勁？這麼多行業可以幹別的，大部分人不都是嗎？
導演也應該封殺，那些搞潛規則的，錢色交易拉投資人的，這些都是賄賂，實該都是違法， 涉及到權利壓迫，權色賄賂，主要是帶壞整個演藝圈風氣，搞得烏煙瘴氣。如果不規範清理整頓，將帶壞所有年輕人，帶壞整個社會風氣，帶壞所有人的價值觀。
-
6 # 樾北唐
對於吸毒，偷稅漏稅的藝人，要零容忍，堅決封殺！藝人是公眾人物，對粉絲起著榜樣作用。現在網路發達，資訊傳遞快，粉絲年齡都是些年輕人，甚至未成年人，偶像的一言一行都對他們產生極大影響。所以，藝人一旦有觸犯法律的行為，堅決封殺！
-
7 # 超越7832
個人認為，因為藝人粉絲眾多，特別是青少年居多，藝人所起的榜樣作用是無法估算的，所以對待汙點藝人一定要徹底封殺，以儆效尤。演藝圈只讓那些具有正能量的藝人存在，我們的社會才會越來越好。
-
8 # 星澤浩瀚6688
對於有汙點的藝人，還是直接不用為好，為什麼這麼說呢，名人效應，本來他們作為著名人物更應該嚴於律己，各方面做好表率，踐行社會主義核心價值觀，傳播正能量！若有了汙點難免會有汙點效應，不良影響，所以還是堅持嚴懲戒制度，粘汙點不再用！
-
9 # 蘇小懟
直接封殺，沒有二話！
翟天臨，一個以一己之力提高本科生畢業門檻的表演博士
羅志祥，一個憑實力向全世界推廣時間管理學的男人
……
我們不知道下一位【人物】會給我們本就艱難的生活帶來怎樣的驚喜【嚇】
難道我們要留著這些人，感謝他們為社會進步做出了這麼大的貢獻，甚至犧牲了自己的事業嗎？？？
這種人不封殺繼續讓他在娛樂圈圈錢嗎？別人的錢不是錢？？？
繼續留著他們，讓別人知道中國娛樂圈誰都可以來撈一筆，什麼爛魚爛蝦都收嗎？？？
這些人留著就突出一個【離譜】！
-
10 # AA江一
藝人源於人民，是人民賦予你演員的職業，如果沒有消費者就沒有所謂的藝人，作為藝人最重要的就是一身正氣，品行端正，因為他時時刻刻出現在人民群眾的生活中，一言一行都是影響，帶給社會的就必須是正氣，藝人代表的就是娛樂圈的形象，不可讓人民失望。
還是應將評判的權利交給老百姓，當局僅作原則性規範即可。
汙點藝人應大致分為兩類，法律汙點和道德汙點。
法律汙點則是藝人的行為觸犯了國家的法律，被定義為直接的有罪。此類汙點藝人，應直接封殺。如若蟄伏後繼續活躍於娛樂圈，視為對法律權威的挑戰。例如吸毒、偷稅漏稅、嫖娼、重婚、家暴等等。這類汙點應為原則性問題，藝人行業零容忍原則。
道德汙點則是藝人並未觸犯法律，但因某種行為過失導致群體性反感和聲討。這一類藝人，對其處理方式卻是需要商榷的。
首先，藝人有“私”事的權力。
如今娛樂圈，明星的負面新聞層出不窮，吃瓜群眾群嘲事件更是屢見不鮮。明星的大小行為，生活狀態都牽扯著一種吃瓜人士的關注。是現在明星的道德水平太低？還是現在觀眾的道德水準太高？
大新聞有出軌、不雅視訊、約炮等等，小新聞有抽菸、喝酒、說錯話等等。這些行為無疑是引起了社會的區域性反感，被群嘲的同時，自己的事業也遭遇了挑戰。但我們在窺探了明星私生活的時候，是否有權利對其道德所指。是的，汙點一定是有悖常倫，但如果是個人私的問題，社會以什麼立場要求當局對其進行懲戒。
最恰當的“懲戒”也就是尊重汙點發生後，市場對藝人的選擇。
其次，道德的標準是有高低之分，寬鬆之別，但無絕對的對錯。
你們是否經常看娛樂新聞的時候，搞不清飯圈文化的風向標。小男孩抽菸被拍到，立馬出來道歉了。主持人表達了一句主觀的評論，立馬出來道歉了。藝人夫妻生活不幸福各有所愛了，立馬暫別娛樂圈了。
明星似乎不是藝人，而應是聖賢人物，身心靈不應有一絲塵埃和汙點。我們再反身看看自己，哪一個不是泥濘伴著清風，好有一半壞有一半。道德沒有絕對的標準，所以我們就用了最高最嚴的標準來要求這些公眾人物。如若藝人是普通人，他們無需如此懼怕社會的眼光，正因為他們是藝人，無論出於自願還是被動，都把自己生活全方位展現給大眾，他們就必須披上最高尚的道德情操？
當社會都以高情操高道德來衡量複雜的個體人性，這不是進步，而是一場用輿論裹挾的陰謀。每個參與的人，都在參與一場靈魂的扼殺。
如果滾滾紅塵籠罩著極正確的道德標準，誰又能全身而退。我們可以選擇道德的立場，但我們也應尊重人性的多元。