首先，題主應該需要了解，英文的詞廣泛具有典型的""不穩定性""醬紫的特點，其中一詞多性非常普遍，像here, there, where這些副詞你去查閱相關字典或資料的話它們應該是可以兼具副詞、名詞甚至代詞這些詞性的，包括home這個詞，，而大多數初學者可能最熟悉的是它們做副詞的用法了而且有不少人以為他們只能用作副詞，，就好比go home中的home可作副詞，實際運用中我們便不會在其前加to，而如果前面還有個his之類的修飾詞，那麼home在這裡就只能用作名詞了，自然要說成go to his home
所以，從這個角度上來講，將here, there where同介詞連用，比如get out of here, from where, over there等語法上是解釋得過去的。。
然後，所謂語法規則，即是前人對一門語言詞句運用規律和經驗之總結，所以也就只能是絕大多數情況下適用或者具有普遍的指導意義，，然須知規則皆有例外，且好些規則至今尚存爭議或者有待更好地進行完善。。舉個例子，我們要表達""從門後面""這個含義，就只能根據語義說成""from behind the door"",咋一看from後又跟了一個句子介詞，貌似跟""介詞後跟名詞或同類""醬紫的規則衝突，，這其實就是例外的情況了，，很多時候尤其語義跟語法規則產生衝突的時候，我們更需要照顧到語義也即是我們想要表達的意思。。所以，不可妄想運用規則可以一勞永逸地解決所有問題。。
最後，leave for的重點非在leave而在介詞for上面，for可表"目的"，所以這個短語可以表達""離開/動身 前往...（此時的leave是一個不及物動詞，比如leave for Chengdu並非離開成都，而是離開或出發然後到成都去，故而不存在又離開又前往這種矛盾的理解）
然後leave for...當然還可以表達"因為...緣故而離開"醬紫的意思，比如he left for some personal reason.
首先，題主應該需要了解，英文的詞廣泛具有典型的""不穩定性""醬紫的特點，其中一詞多性非常普遍，像here, there, where這些副詞你去查閱相關字典或資料的話它們應該是可以兼具副詞、名詞甚至代詞這些詞性的，包括home這個詞，，而大多數初學者可能最熟悉的是它們做副詞的用法了而且有不少人以為他們只能用作副詞，，就好比go home中的home可作副詞，實際運用中我們便不會在其前加to，而如果前面還有個his之類的修飾詞，那麼home在這裡就只能用作名詞了，自然要說成go to his home
所以，從這個角度上來講，將here, there where同介詞連用，比如get out of here, from where, over there等語法上是解釋得過去的。。
然後，所謂語法規則，即是前人對一門語言詞句運用規律和經驗之總結，所以也就只能是絕大多數情況下適用或者具有普遍的指導意義，，然須知規則皆有例外，且好些規則至今尚存爭議或者有待更好地進行完善。。舉個例子，我們要表達""從門後面""這個含義，就只能根據語義說成""from behind the door"",咋一看from後又跟了一個句子介詞，貌似跟""介詞後跟名詞或同類""醬紫的規則衝突，，這其實就是例外的情況了，，很多時候尤其語義跟語法規則產生衝突的時候，我們更需要照顧到語義也即是我們想要表達的意思。。所以，不可妄想運用規則可以一勞永逸地解決所有問題。。
最後，leave for的重點非在leave而在介詞for上面，for可表"目的"，所以這個短語可以表達""離開/動身 前往...（此時的leave是一個不及物動詞，比如leave for Chengdu並非離開成都，而是離開或出發然後到成都去，故而不存在又離開又前往這種矛盾的理解）
然後leave for...當然還可以表達"因為...緣故而離開"醬紫的意思，比如he left for some personal reason.