，電影的要求顯然更高一些。舉個簡單的例子，電影版《畫皮》和版《畫皮》中的小唯的扮演者周迅和薛凱琪，誰的演技更高，誰的名氣更大？顯然是周迅。本人認為原因有：1、電影是需要掏錢去看的而電視則是全民觀看，這點決定了電影的必須大，因為他要收回成本就要請知名度高的演員，而知名度高的演員顯然貴點。因此一般電影演員的收入更高，尤其是一線女星們（章子怡、趙薇、周迅們）。2、電影更加註重表演的細節，要求演員全身心的投入都角色中，電影的鏡頭是為了彰顯角色的。而反觀電視，更多的在於故事情節（這並不意味著電影不注重故事情節，電視不注重角色，只是相對的說法），讓觀眾看熱鬧。3、電影很短，所以留給演員彰顯角色性格的時間有限，演員要在有限的時間內傳達角色的各種情感，而電視因為很長，演員有足夠的時間去彌補有時表演上的一些瑕疵。一段電影情節到了可能會有幾集的長度，你說誰的要求高。這也是本人認為最重要的一點！而電影演員名氣更大在於現在有很多的電影節，去參加電影節的都是國際性的媒體，媒體幫助演員們獲得了名氣。如金雞獎、百花獎等，而電視節則是少的可憐。國際上有著名的四大電影節和九大國際A類電影節而而是艾美獎和金球獎還算為人所知。我們只聽過電影學院什麼時候聽過電視學院。還有，名氣不是人氣。比方說，唐國強的名氣肯定比楊冪高，但是人氣來說楊冪顯然人氣更高。這些都是因素。至於說為何演員收入差別大，這與演員的人氣、演技、素養、媒體和觀眾的口碑、廣告等因素有關。不是說我演的好我的片酬就高，比如說最近大熱的《咱們結婚吧》中的張凱麗，公認的演技好，但她的片酬肯定沒有人楊冪高。！

其實作為一種職業來說演員只是總稱，所以也分很多種，有電影演員、電視劇演員、話劇演員、廣告演員、戲曲演員、小品演員、相聲演員、歌唱演員、舞蹈演員、雜技演員等等。如果講起源，講藝術。戲劇、話劇作為一種原始表演形式，要遠早於電影、電視劇等影像藝術。大多數情況來說，話劇是演員的藝術，電影是導演的藝術，電視劇是編劇的藝術。所以，從來就有這樣一條鄙視鏈：一些演話劇的瞧不起演電影的，演電影的瞧不起演電視劇的，演電視劇的瞧不起“演”真人秀的。如果非要說這其中的區別，話劇是即時表演，出不得半點差錯，在劇場劇院動則兩個小時的表演，記不住臺詞、動作的話就完全歇菜了。而電影電視劇可以記一段演一段，甚至還有不敬業的演員隨口唸個1234567，後期配音再給補上臺詞，電影電視劇都是可以後期加配、甚至補拍的，真人秀雖然也跟著劇本走，但其中魚龍混雜，演員、歌手、模特、網紅、素人都有，並不以演技作為考量標準。

對於很多挑剔的演員來說，演電視劇或許只是個純體力活，電視劇一般只要求演員將大量劇情順利表達就行，電影則需要透過肢體、表情、動作、眼神等演出個性演出內容，並且要在很短時間內交代出很多關係。所以電影演員比電視劇演員的臨場反應更快，適應能力更強，技術性上也要求更高，這也是電影演員比電視劇演員咖位更高的原因。

我們會發現一個問題，幾乎所有演員都想演電影。但並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞臺演員、電視劇演員都不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影卻帶不來票房。至於在藝人和演員之間徘徊分不清的小鮮肉小花流量也只能曇花一現。所以我們發現中國那麼多有名的演員，真正演電影好的，也就那麼幾個人。其他人要麼試水後知難而退，要麼折戟沉沙。這就是電影，我就在這，但不是誰都玩的轉。

比如成功轉型的趙薇，是拍電視劇出道的，《還珠格格》、《情深深雨濛濛》、《京華煙雲》這些她主演的電視劇在當時都是引領收視率，但是後來轉戰大熒幕的時候，票房不盡如意，甚至被冠宇了票房毒藥的稱號，趙薇也是用了很多年才逐漸被觀眾認可，其實電視演員轉戰電影大熒幕就等於是重新開始，因為對於電影來說，票房才是檢驗演員最直接的標準。

但再好的電視劇演員也可能會失敗。所以我們看孫儷，劉濤等女明星也只是淺嘗輒止。陳道明，陳寶國，胡歌，靳東等優秀演員都不能夠擔負起一部電影的票房，甚少有電視劇演員涉足電影。

同樣的大家也會發現，功成名就的電影演員甚少涉足電視劇。比如鞏俐就沒演過電視劇，姜文葛優等也幾乎不演電視劇。章子怡也是今年才被傳接演了一部電視劇。電影演員不願意花長週期去拍電視劇，片酬也不好算，諸如此類原因，這也是電影演員的地位決定的。

總的來說電視劇相對電影來說是非常生活化的，電影的表演難度和維度也都要高於電視劇，在固有的認識中，電影的逼格也要高於電視劇，因此，很多劇咖都希望有機會透過電影來提升自己的逼格，證明自己的演技。所以對比下來我們就知道，電影是檢驗一個演員影視地位的最高標準。