舉例1：《抗日奇俠》，聽名字就知道這是一部什麼題材的電視劇了，對！就是抗日神劇。除了子彈轉彎、褲襠藏雷之外，這部電視劇用生命開闢出了一種新點子，手撕鬼子，一名戰士把一個鬼子不偏不倚正正好的撕成了兩半。請問，是手撕包菜嗎？

舉例2：《又見一簾幽夢》改編自瓊瑤的小說《一簾幽夢》，改編以後沒有最雷，只有更雷。這個故事講述的是妹妹紫菱，一個愛做白日夢的女孩，姐姐綠萍，一個膚白貌美的舞蹈家。紫菱不但愛上姐姐的未婚夫，還揹著姐姐展開了不倫之情，準備攤牌當天姐姐出車禍失去了一條腿，紫菱轉嫁鑽石王老五費雲帆，後來被綠萍發現後，接盤俠費雲帆實力袒護：“你失去的只是一條腿，而紫菱失去的是她的愛情!‘’

不知道我的回答能否符合你要的答案。

人工挫炮彈。需要點名某部抗日神劇，劇裡國軍炮兵在戰場上發現炮彈比炮管直徑粗了0.2毫米，大家都傻眼的時候。主角提議用銼刀把彈殼銼小一圈，然後就真的拿銼刀銼炮彈，還真的塞進炮膛裡打響了。

不得不佩服編劇的腦洞深入黑洞，這個橋段都能想得出來，平時肯定沒少銼炮彈。

但是！這種人肉暴力加工的方式只會產生一個後果：炸膛。因為靠人眼的判斷和簡陋的工具，想搞定0.2毫米的公差，大國工匠也得撂挑子啊。

抗日神劇裡邊出現的美女軍官。根據日本舊兵役法，女人連兵役的資格都沒有，怎麼可能當軍官的。

以我多年觀劇練出的火眼金睛，早已深諳一套標準來判斷一部電視劇是神劇還是爛劇，下面我來詳細說說。

這幾乎是最管用也最直接的判斷標準之一。只要你看到主演是當前最紅的小鮮肉小鮮花的時候，恭喜你，基本有90%以上的可能，這是一部大爛片，因為這種劇往往是為了混流量而拍攝的，唯一目的就是圈錢。

而作為當紅流量無論是演技還是臺詞，抑或是對角色的理解都達不到應有的標準，所以這條基本算是數學公理，錯誤率極低。

一部好劇必須有好的主角和優秀的配角甚至反派角色，而角色在劇中的設定是豐富立體的，還是單一平面的，是決定一部劇的質量的關鍵要素。

如果劇中角色越是複雜矛盾，越容易貼近生活，也越容易讓觀眾有帶入感。而角色如果越簡單直接，離我們的日常生活就越遠，讓觀眾一眼就可以看出角色的劇情走向，這就是最大的敗筆。正如現在大火的破冰行動，如果不是劇中塑造的人性複雜的角色，像林耀東和馬雲波，我相信是不會獲得如潮的好評的。

一部好的劇本決定了一部劇的下線，只要劇本質量上乘就算製作，演技都不過關，這部劇也不會太差。

好的劇本需要有優秀的敘事結構，複雜的戲劇衝突，以及讓觀眾意想不到的人物定位，這樣才能講一個故事講的既順滑流暢又扣人心絃。同樣可以參照破冰的前半部，恰好體現了些幾點。

如果劇本缺乏必要的合理性，為了塑造戲劇衝突而胡編亂造，就成了神劇和爛劇的標準，正像之前那麼多抗日神劇，之所以雷人是因為它突破了觀眾的日常認知，一個人打掉鬼子一個團的事還是少編為妙。

這裡所謂的製作水平，包括很多元素，可以是剪輯水平是否高超合理，鏡頭感的運用是否可以凸顯導演的用意，配音是都能夠符合角色的語氣和狀態，配樂是否啟到渲染氣氛帶動感情的作用等等。

所以，如果一部電視劇符合以上的優秀特質，那麼基本可以判斷為好劇無疑，但是如果其中一點或者幾點都做的很糟糕的話，勸你還是早點觀點裝置的好，畢竟看一部劇給自己氣出個病來就太不值得了。

脫離現實，完全背離真實感的電視劇，應該算是神劇或者雷劇！比如打完一場仗下來，身上的衣服還是乾乾淨淨嶄新的。

完全低階趣味，低俗的電影電視劇。比如很多香港的商業爛片。

脫離歷史背景，完全胡編亂造的電視劇。這類電視劇因為劇組不願意花錢請歷史專家指導。

顛覆觀眾價值觀的電視劇。崇尚帝皇生活，富二代好逸惡勞的生活，這種會被監管的電視劇。

還有一種只會翻拍別人的電視劇。比如某些名著電視劇被翻拍了無數遍，一部一部比一部雷人。

被資本家完全控制的電視劇。由於電視劇完全被資本控制。導致那些人不懂電視劇，在背後胡亂指揮一通，最終把一部好作品搞成一團糟。

打著名導演和明星的光環，實際就為圈錢的電視劇。