都很好，安倍再次上臺先把美國爹爹搞好關係，做小狗，然後量化寬鬆，經濟和政冶穩定，莫迪強人上臺大力發展經濟，有不錯的成績，但印度底子差一點，才剛剛起步，未來有大發展。

對莫迪～～ “譭譽參半”：有人說他銳意改革 有人說他專橫跋扈。

對安倍～～戰後時間最長的日本首相，對日本人來說還是真心不錯的。

在經濟上，安倍經濟學確實振興和止住了日本長期處於低迷的經濟。

在對外關係上，安倍始終配合美國盟友的全球戰略，為日本謀求到了長期和平的外部環境。從這一點上看安倍是一個懂得為民謀福利的好首相。

這倆國的領導人是近年來在各自國家都有一定建樹，並且取得了一定的成績。日本安倍經濟學，極端貨幣寬鬆政策，和靈活財政政策。還要安撫好日本的親爹美國。

印度莫迪經濟學，擴大政府在經濟配置中的地位。

安倍不能解決人口老齡化，不能解決日本少子化，穩住了就業。莫迪提高了印度政府的經濟影響力，凝聚了一定的印度國民性，讓印度更加團結。但是莫迪不能解決貧富差距的問題，不能解決印度政府效率偏低的問題，各有各的難處，各有各的努力。

兩個都是守成總理，沒什麼用，沒什麼意義，雖然拼命掙扎，但是逃不過大趨勢，雖然都進行過改革，但是不足以扭轉國家。

安倍晉三上臺以後就野心勃勃的想推動日本經濟改革，扭轉二十多年的經濟衰退的局面，其實手法大家都很熟悉，寬鬆貨幣，積極財政和結構性改革。

簡單的說，首先讓日元貶值，這時候日本貨物相對比較便宜，可以帶動出口，然後進行傳導，帶動企業利潤增加，企業利潤增加以後，企業投資就會增加，企業就有動力給員工發更高的工資，而員工有了更高的工資，就有了更強的消費能力，從而帶動經濟更強力的增長。

為此，安倍不惜放手一搏，在明知道負債很嚴重的情況下，再次推高負債，多出來的錢湧到了股市，推動了日本股市的進一步上漲，也使得一些出口型企業獲利不少，但是這種建立在鉅額負債上的經濟實際上不可持續，刺激力度超過了經濟發展增長的容量，資金只會跑到實體經濟以外的地方。

這又導致日本失業率低，但是工資增長不大，迄今為止日本依然沒有擺脫通縮的局面，安倍運氣真的很好，我也只能說日本人超級愛國，在明知道日本債務已經達到GDP的250%的情況下，發行的國債居然還有人接。

所以就有人說安倍經濟學的本質就是吹泡泡，最後被泡泡糊一臉。

但是有一說一，安倍確實盡力了，日本目前的狀況是日本人自己無法逆轉的，只能寄希望於外部的因素來給日本一個動力。

莫迪的改革稍微比安倍好一些，印度畢竟還是發展潛力較大的國家，莫迪的改革要比安倍簡單一些。

莫迪上臺以後開始簡化各式各樣的許可證，大大提升了印度在世界銀行的經商難度排名，同時搞廢鈔政策，撤銷了計劃委員會，建立了國家級印度智庫，改革商品服務稅，把過去一大堆稅統一起來，放鬆了部分商品的價格管制，開放了投資。

上海社會科學院的《社會科學報》在2018年非常有信心的說：印度經濟增長前景是美好的，除非下屆政府轉向民粹主義。

你知道什麼叫烏鴉嘴嗎？

不用下屆，這屆莫迪就轉向了民粹主義。

莫迪的改革是典型的：“看起來很美好，但是經不起揣摩”的那種。

比如廢鈔政策的理由是打擊腐敗，結果最後貨幣回收為99%以上，完全超乎了莫迪的預期，而廢鈔對於中小型企業主打擊的非常嚴重，這期間破產的中小型企業不少。

廢除了計劃委員會是對的，但是新建立的國家智庫非常不靠譜，經常發一些莫名其妙的建議，比如說在2030年停止汽油機動車的售賣，在2030年讓電動汽車佔印度整個汽車市場的30%，中國在電動汽車上已經走的非常好了，中國都不敢說這種大話，誰給了印度的勇氣？梁靜茹嗎?

改革商品服務稅本質上是好的，減少了各式各樣的稅，但問題是一下子搞出了四種稅，六種稅率，這是不是又太多了一點？

直接導致的問題是進項比銷項都大，有做過進出口的就知道這代表什麼意思。

這一次中國低端製造業轉移就非常說明問題，越南撈的盆滿缽滿，失業率都低到了2.17%了，資本還在往越南涌，而印度失業率都6.1%了，資本就是不去，這就很說明問題了，如果這一波製造業轉移又沒抓住，印度拿什麼去賭明天呢？