老實說我反對的不是狗，而是那些所謂的“愛狗人士”。

平常觀察你就會發現，這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格，平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良，狗傷了人認為是狗的問題而不是自己的過錯，強詞奪理，狗仗人勢，還不講道德，他們與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。

愛狗卻影響了別人的正常活，甚至對小孩造成了傷害，他們待狗比待人好，講狗權不講人權，極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天，這很不正常。

別看他們嘴上說善待動物，其實十分虛偽，把狗當玩具，以狗取樂於自己，他們違背社會法理也違背自然法則，不計劃產狗任由生產，任由流浪。

愛狗的很多行為不合法，甚至高速公路上攔車，不允許別人吃狗肉，人是在地球上屬高等動物，在食物鏈也是處於最頂瑞，具有動物屬性的狗，人是可以把它做為食物利用的。

從古到今，在自然選擇和人類發展過程中，人們吃狗肉是自然選擇的結果，是再正常不過的事了，可硬是讓“愛狗人士”偏激的強加於人，強詞奪理，無法無天弄得不能吃。

他們不讓吃狗肉，卻餵狗吃肉。

有的“愛狗人士”傾家蕩產去收留流浪狗，還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款，他們認為狗至上。更有甚者還要求給流浪狗辦低保，給狗辦養老院，救護所，買保險，配服務員和保健醫生，浪費公共資源，滿足自己狹隘的偽善，同時也為了達到某種私利目的。

一些“愛狗人士”高喊狗是家人、是朋友、是親人，是件侶、是老公、是兒子、是戰友、是夥伴。死後可以進他家祖墳。是的，狗是伴隨著人類一起進化而到今天的，和豬馬牛羊雞鴨鵝一樣的，對人類進化起到了巨大的作用。人類今天還在選擇它，進化它。

他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗，卻不去陪伴老人，不去清理狗屎，浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事，難道不是偽善嗎。

他們每天給狗投餵的狗食少則幾元、十幾元，多到則幾十元到幾百元，餵食門火腿腸，動物下水。精製的狗糧比人的食物更貴，遠遠超過了貧困人口的基本生活，今天社會還不是很富有，還有很多貧困人口更需要支助。

滿嘴的愛與善，其實他們以狗取樂，愛狗傷財，養狗傷人，極少去關心身邊的弱勢人群，他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力，他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧，且不知世界上還有無數缺衣缺糧缺飲用水的飢渴人群。

你相信這些愛狗人士的偏激與偽善嗎，他們叫喊著人仁義道德，卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯，人類只能成素食動物，食肉動物不能獵殺食草動物。

所以說，愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源，而且他們是虛偽的，是反人類的，是反社會法則的，是反自然法則的。

“愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為，干擾商家的正常經營，干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。

原因愛狗人士往往在社交及與人交往上有障礙，才養狗以償，親狗怨人，多以漫罵，極端，自我，對立的行為方式待人處事，對狗有耐心對人有惡意。

他們愛狗養狗不遵紀守法，對狗造成了事實上的傷害，說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒，需要時把狗當著玩物，不需要時就棄之，造成了無數流浪狗任之滿地流浪。每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多的對自然的傷害，愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害！

他們養狗的根本原因是內心空虛，孤獨，寂寞，無所正事，又不善於正常的社會交流與勾通，他們就以養狗來替代這些。目的是以狗取樂，以狗寄情，以狗補空虛，更有以狗謀利的“愛狗人士”。其本質上都是虛偽的，偏激的，自私的，不人道的偽善！

由於這些大量“愛狗人士”的偽善和偏激，造成了更多的人與人，人與狗的矛盾。“愛狗人士”這個詞已經從一箇中性詞發展成了貶義詞！

首先告訴你給狗打狂犬疫苗的作用，是為了防止他被別的帶狂犬病毒的狗咬傷之後不得狂犬病，而不是為了讓他自身不產生狂犬病毒，也就是說這個疫苗是為了防別的狗的，而不是讓他自身不產生狂犬病毒的。

所以人打疫苗是為了防止人被傳染狂犬病毒，所以人被咬傷了之後，安全起見不管有沒有流血破皮還是應該去打狂犬疫苗的！

咬傷後 (暴露後)預防。 任何可疑接觸狂犬病毒，如被動物咬傷、抓傷(即使很輕的抓傷)，面板或粘膜被動物舔過，都要打疫苗。

狗狗如果是一年內打了狂犬疫苗，其實不用去打，現在主要是因為有好多不良商家，人們擔心打到假疫苗，心裡又不放心，所以還是去打一下為好，至少省得心裡老放不下，過得不開心，就當是自我安慰也行