回覆列表
  • 1 # 文星7815505

    感謝邀請,首先我認為題目有點錯誤,所謂成者為王敗者寇,劉邦手下大將與項羽大將相比相差太遠了,項羽手下的龍狙,季布等都是非常有軍事才能的人,章邯更是能阻擋項羽軍隊的大將,如果單論戰鬥力,劉邦手下所有大將都抵不過一個章邯。然而兵法有云:上戰伐謀,項羽手下只有一個范增,項羽而且並不完全信他,劉邦手下有漢初三傑,有陳平等他們運用自己的才能硬是打敗項羽。一個人其實想成功卻並不能擁有太多的優越條件,劉備擁有五虎上將,臥龍鳳雛卻也在三國混的最差。

  • 2 # 獨行山人

    劉邦的優點就是會拉攏人,這恰恰是項羽最大的缺點。劉邦手下的許多功臣,原本是項羽的部下,就是因為項羽高傲、剛愎自用、意氣用事的毛病,最後離開項羽,投奔了劉邦,當然,最終結果是劉邦帳下的人才遠遠多於項羽帳下的人才。

    俗話說,金無足赤人無完人。世界上的每一個人,他都有自身的長處,也有天生的短板。如果把自己的長處無限放大的發揮出來,就會成功。反之,如果一個人把自己的缺點無限流露,將會給自己帶來滅頂之災。

    劉邦,就是將自己的長處發揮到極致。身邊籠絡了眾多的文臣武將。文人張良為劉邦出謀劃策,武將韓信和英布征戰四方,劉邦座居中軍帳,聽取建議,規劃戰略。再看項羽,項羽雖然也是將自己的長處發揮到了極致,以至於他能夠成為兵家四勢之一的代表人物,即兵形勢的代表,留下了“破釜沉舟,背水一戰”的軍事戰爭的典型教材,一直為後人所樂道。然而,項羽的兵形勢遇上了韓信的兵權謀,猶如動物世界中的水牛遇上獅群,註定了項羽的生不逢時。這也是他性格短板造成的,韓信原本是先投靠項羽的,後來轉投劉邦,是項羽自己容不下兵仙韓信,當然也留不下兵仙韓信,最終為兵仙韓信辱殺。

    性格上的短板,造成項羽孤家寡人,一人在戰鬥,直的生命的最後。不過好歹虞姬一直陪伴。性格上的優點,促成了劉邦文有文臣,武有武將,以團隊的規模有組織的對抗單打獨鬥的項羽,項羽只能死無葬身之地了。

  • 3 # 中孚鑑

    劉邦和項羽是都反秦義軍,秦朝滅亡後,開始長達四年的楚漢相爭,最終以項羽兵敗自刎,劉邦建立大漢而結束。

    那劉邦和項羽都是軍隊的首領為什麼讓人覺得劉邦帳下大人才要多於項羽帳下的人才呢?

    首先,項羽本來手下的人才也很多,但項羽剛愎自用,只對自己絕對信任的心腹信任,對自己不信任大人才根本不重視,所以項羽根本留不住人才。

    像有一些本來在楚營的人,最後離開項羽,投向劉邦,比較著名大就是韓信、陳平和英布,這三個人都在楚漢相爭時,為劉邦立下大功。

    其次,劉邦用人不拘一格,不存在心腹元老和新人之分,只要有才,他都會用,也會委以重任。

    同時劉邦也尊重人才,尊重文人,這樣就引開更多的人投向劉邦。

    最後,項羽打仗是兵家兵形式的代表,計謀謀略的成分偏低,這樣文人和謀士很難出頭,所以他只有一個著名的范增,最後項羽還跟范增發生了一些矛盾。

    而項羽手下的將軍也都是重用很早就追隨他的,而別的他都是存在懷疑的態度。

    所以才讓人覺得劉邦帳下的人才要多於項羽帳下的人才。

  • 4 # 李三萬的三萬裡

    項劉之爭,從大勢上說,劉邦是後來封建地主階級的代表,你別看這放在現在看來不是什麼好詞,那時可是先進的生產力代表。項羽不同,他是奴隸主貴族,一身本事也沒用,即使前期他的軍隊,在他帶領下,完敗秦軍,但他的組織編成就是戰國中各國留下來那套,只是他本身能力出眾,天下大勢又是傾覆暴秦,所以抗秦時,掩蓋了這點,秦亡後,項羽的部隊暮氣沉沉就開始顯現,所以在四面楚歌中,才會軍心渙散。

    項羽賞功,原本答應部下,攻下的城就給人家當城守,等攻下來,一個城守銅印被他把玩到四個角都圓了,起包漿了都不肯給人家,後世也有評價他小氣的,這說法我不認可,他又不能所有的城都自己直轄,小什麼氣?因該就是猜忌,不信任部下。他手下那裡是沒人才?一個人就讓三傑吃癟的范增,帶著修陵奴工就辦了大事的章邯,更有籍籍無名,投了劉邦就光芒萬丈的韓信、英布、陳平。當時他項羽團隊最強,吊打天下,都能逼走這麼些人,說明那邊辦公室政治都到那一步了?

    劉邦不同,自己沒本事,兄弟夥混的慘點人家肯認,你有本事找吃的打勝戰我就聽你的,韓信來了又跑,給蕭何追回來,他能低頭認錯留人,換項羽不是蔑視隨你跑,那也是一刀宰了算,換我我也跳槽奔劉哥去啊!

  • 5 # 天意不可違537

    這跟領導者有關,因為一小個領導太能幹,老感覺下面的人平庸,孔老夫子講過,三人行必有我師,要正確理解這句話,就是每個人都有自己的長處,學習過來足可以彌補自己的缺失。

  • 6 # 千峰寒色

    這個嘛,作為領導人,手下人才的多少,靠的是兩個方面的能力:一是識人之明,你能否識得人才並加以招攬,眼光不好不行的。二是是否有容人之量,每個人都有自己的特點、癖好和缺點,領導在選人,人才也在選領導,要怎麼樣去適應人才各自的特點並加以籠絡和運用,即是一門技術,同時也是一種心態,心胸狹隘之輩,做不好這方面,人才最終會流失的。

  • 7 # 鄭有話說

    其實項羽手底下的人才很多,不然他一個人怎能吊打劉邦和其他諸侯,雖說項羽厲害,沒有一群人真靠他個人估計早掛掉了。有人也說了“成王敗寇”,歷史是勝利者書寫的,總是站在劉邦一邊,而貶低項羽。無論從《項羽本紀》還是《高祖本紀》裡面劉邦從出場就被項羽吊打。最關鍵的一點是鉅鹿之戰,項羽用五萬人幹掉秦國四十萬,一戰成神,這不是開玩笑的。

    劉邦自始至終都沒有和秦國的主力軍交過手,當時的秦軍也不是吃素的,換作劉邦覺得被打的屁滾尿流。這絕對不是危言聳聽,只是劉邦命好,當然最關鍵的一點會用人。

    項羽的個人能力無人能及,誰也不是他的對手。只是他做人不行,有些自大,不知道利用人才,在他眼裡劉邦算不了什麼,所以鴻門宴懶得殺他。劉邦與項羽交惡後,從彭城之戰和成皋之戰來看,劉邦只有逃跑的命。當時項羽的對手非常的多,很多諸侯都造反,他一個人要對付劉邦又要對付其他諸侯,他即便是神估計也會累死。說明,他手底下還是有些人才的,而《史記》裡面著重的寫的是范增,就範增這樣的人就讓劉邦的謀士團頭疼不已,當然除了范增肯定還有人才,只是司馬遷沒有記載罷了。

    項羽垓下之圍,輸在謀略上,都沒有交手,楚華人心就散了。面對千軍萬馬的圍攻,項羽突出重圍,可見他可以東山再起。只是,歷史沒有給他機會罷了。不過,總結項羽的一生,還是太自大,不會放權,不懂得任用人才,剛愎自用,對手底下的人感覺一直不放心。擔心太多,最後身敗名裂。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在《三體》中,有哪些句子值得人反覆回味?