決定和決議區別如下：
1、從製作程式上區分
2、從作用上區分
“決議”一律要求下級機關執行。而“決定”只有“部署性決定”才要求下級機關執行，“宣告性決定”只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。
3、從內容上區分
（2）由會議或領導機關直接制定釋出行政法規，用“決定”。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用“決議”，所審議批准的條文作為“決議”的附件。
（3）授予榮譽稱號或給予處分，用“決定”。審議機構成立或撤銷，用“決議”。
4.從寫法上區分
公佈性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。
“決定”的寫法與“決議”大不相同，它不多說理論上的道理，而往往著重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。“決定”要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成為下級機關行動的準則。
而“決議”往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據“決議”制定相應的具體辦法或實施措施。
擴充套件資料：
決定的分類：
1、法規性決定。用於釋出權力機關制定、修訂或試行的法律檔案以及由政府部門制定的行政法規，如《X X 市人民政府關於修改<市商品交易市場管理規定>的決定》。
2、指揮性決定。用於對某個問題、某種事項、某種行動進行決策性的指揮部署，如《X X 市政府關於加快全市工業發展的決定》。
3、獎懲性決定。用於表彰或處分有關的單位或個人，如《關於表彰2009年度先進集體和先進個人的決定》。
4、變更性決定。用於變更機構人事安排或撤銷下級機關不適當的決定事項，如《國務院關於撤銷X X 同志X X 省省長職務的決定》。
決議的分類：
決議一般分為公佈性決議、批准性決議和闡述性決議三種類型。
公佈性決議是為公佈某種法規、提案而寫作的決議；批准性決議是為肯定或否定某種議案的檔案；闡述性決議是對某些重大結論的具體內容加以展開闡述的檔案。
決定和決議區別如下：
1、從製作程式上區分
2、從作用上區分
“決議”一律要求下級機關執行。而“決定”只有“部署性決定”才要求下級機關執行，“宣告性決定”只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。
3、從內容上區分
（2）由會議或領導機關直接制定釋出行政法規，用“決定”。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用“決議”，所審議批准的條文作為“決議”的附件。
（3）授予榮譽稱號或給予處分，用“決定”。審議機構成立或撤銷，用“決議”。
4.從寫法上區分
公佈性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。
“決定”的寫法與“決議”大不相同，它不多說理論上的道理，而往往著重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。“決定”要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成為下級機關行動的準則。
而“決議”往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據“決議”制定相應的具體辦法或實施措施。
擴充套件資料：
決定的分類：
1、法規性決定。用於釋出權力機關制定、修訂或試行的法律檔案以及由政府部門制定的行政法規，如《X X 市人民政府關於修改<市商品交易市場管理規定>的決定》。
2、指揮性決定。用於對某個問題、某種事項、某種行動進行決策性的指揮部署，如《X X 市政府關於加快全市工業發展的決定》。
3、獎懲性決定。用於表彰或處分有關的單位或個人，如《關於表彰2009年度先進集體和先進個人的決定》。
4、變更性決定。用於變更機構人事安排或撤銷下級機關不適當的決定事項，如《國務院關於撤銷X X 同志X X 省省長職務的決定》。
決議的分類：
決議一般分為公佈性決議、批准性決議和闡述性決議三種類型。
公佈性決議是為公佈某種法規、提案而寫作的決議；批准性決議是為肯定或否定某種議案的檔案；闡述性決議是對某些重大結論的具體內容加以展開闡述的檔案。